@miguelgallardo Dr. (PhD) Miguel Gallardo PERITO Tel. (+34) 902998352 E-mail: [email protected]
@APEDANICA Asociación APEDANICA con registro del Ministerio del Interior www.cita.es/apedanica.pdf
Dirección Territorial – Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Madrid (ITSS) [email protected] Atn. Javier Cerrolaza Aragón E/28-024267/21
Cc: ministra Yolanda Díaz Pérez, secretario de Estado Joaquín Pérez Rey, Carmen Collado Rosique, Francisco Rogero Ortega y Silvia Parra Núñez en ITSS Valencia
Escrito publicado en www.miguelgallardo.es/itss-posible-error.pdf
https://cita.es/itss-posible-error-justificante.pdf https://www.cita.es/itss-posible-error
Hemos recibido por correo postal ordinario un oficio, sin firma ni identificación de remitente, con su referencia E/28-024267/21, en relación a la documentación presentada sobre la empresa LEGAL ERASER SL en el que se me comunica que “se ha dado curso de la misma a la INSPECCIÓN PROVINCIAL DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE ALMERÍA”. Es probable que se trate de un error porque LEGAL ERASER SL y el entramado de empresas del administrador denunciado Jesús Campos Giner (al menos, de las empresas CDC NEPHRO DEVICES SL, GRANATUM AGRICOLA SL, ACCUAPLUS SOLUCIONES AVANZADAS PARA EL AGUA SL, FITOAGUA SL, FITO RIEGO SL, aunque probablemente sean más) tiene su sede social en Valencia y NO en ALMERÍA, y se relaciona con el Jefe del Equipo de la ITSS en las Islas Baleares, Miguel Ángel Montero de Espinosa Solbes, inspector condenado por 2 delitos de corrupción, que tiene su domicilio en Gavá (Barcelona), y es cliente de Legal Eraser SL. ¿Quién dio ese extraño “curso” a la ITSS de Almería?
Ya tuvimos conocimiento por el Juzgado (véase informe remitido por Concepción Sánchez Palomo) de que Legal Eraser SL tiene, según el ITSS, un único trabajador, como puede verse publicado en
https://cita.es/legal-eraser-inspeccionada.pdf y esa empresa con un único trabajador dice haber conseguido ya más de 450.000 enlaces borrados o censurados de Internet como se jactan públicamente en
preservado en https://cita.es/teborramos-valencia-plaza.pdf en un negocio censurador inimaginable en toda Europa o en América, que cuenta con una muy sospechosa colaboración de Google (Google LLC o Google Spain o Alphabet y el entramado publicitario y para censurar con el que se relaciona LEGAL ERASER SL). Los hechos denunciados son gravísimos y no podemos permitir ningún error ni dilación indebida considerando la documentación que ya consta en la ITSS y en el Juzgado, según puede verse en este PDF que consta de 14 páginas incluyendo esta primera, para las que solicitamos pronto acuse de recibo y los derechos del art. 53 a) y b) de la LPA vigente, identificándose a todo funcionario responsable.
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de Gavà Sección Civil.
Procedimiento ordinario 119/2020 -1
Parte demandante: MIGUEL ÁNGEL MONTERO DE ESPINOSA SOLBES
Procurador/a: M. Lluïsa Valero Hernández Abogado/a: FERNANDO MARÍA CHAPA SANCHO
Escrito publicado en www.miguelgallardo.es/inspector-ilocalizable-juzgado.pdf
Karina Barriga Bahamonde, procuradora de los Tribunales y de Miguel Ángel Gallardo Ortiz (demandado), bajo la dirección letrada de José Manuel López Iglesias, considerando la Diligencia de Ordenación de 1 de octubre de 2021, como mejor proceda, DIGO:
1º Es un hecho gravísimo que el Juzgado no consiga citar como testigo propuesto (por lo que parece, hostilmente) al inspector de Trabajo y Seguridad Social José Manuel Mora Lara con los datos que ya constan en el oficio que él mismo firma y que fue aportado por esta parte con nuestra nota de prueba para la Audiencia Previa.
2º Mi mandante aquí demandado se ha dirigido al Ministerio y también al ORGANISMO ESTATAL INSPECCIÓN DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL ITSS para denunciar el anterior hecho.
Por lo expuesto, se SOLICITA que, a la mayor brevedad, vuelva a citarse al testigo (funcionario público) con todos estos datos:
JOSÉ MANUEL MORA LARA
INSPECTOR DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL en ITSS
O.A. ORGANISMO ESTATAL INSPECCIÓN DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL
INSPECCIÓN PROVINCIAL DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE VALENCIA
C/ URUGUAY Nº 13 46007 VALENCIA
TEL.: 96 316 8200 FAX: 96 316 82 22 E-mail: [email protected]
OTROSÍ digo: que en caso de que tampoco pueda ser citado en el segundo intento, se oficie a Policía Judicial para que se cite eficazmente al testigo y que la Fiscalía actúe, IURA NOVIT CURIA.
Para la mejor información del Juzgado, se adjunta a continuación el escrito que mi mandante ha registrado electrónicamente para que se tengan por hechas y consten todas las manifestaciones en este PDF de 13 páginas en la fecha de firma digital.
@miguelgallardo Dr. (PhD) Miguel Gallardo PERITO Tel. (+34) 902998352 E-mail: [email protected]
@APEDANICA Asociación APEDANICA con registro del Ministerio del Interior www.cita.es/apedanica.pdf
A quien corresponda en la Inspección del Ministerio de Trabajo y Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones
Atn. ministra Yolanda Díaz Pérez, secretario de Estado Joaquín Pérez Rey, Carmen Collado Rosique, Francisco Rogero Ortega y Silvia Parra Núñez en ITSS Valencia
Denuncia y queja publicada en www.cita.es/inspector-trabajo-ilocalizable.pdf
El Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción 4 de Gavá (Barcelona) no ha conseguido notificar una citación del inspector José Manuel Mora Lara que propusimos según nota de prueba en Audiencia Previa publicada en https://cita.es/gava/nota.pdf con estos datos:
T5 JOSÉ MANUEL MORA LARA, inspector en O.A. ORGANISMO ESTATAL INSPECCIÓN DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL, INSPECCIÓN PROVINCIAL DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE VALENCIA con domicilio a efectos de notificación sede en C/URUGUAY Nª 13 46007 VALENCIA TEL.: 96 316 8200 FAX: 963168222 para informar del O.S. 46/0012400/21 y de cuanto conste relevante del demandante y su relación con todas las empresas del testigo propuesto como T3.
que fueron tomados del oficio que también publicamos en
https://cita.es/legal-eraser-ss.pdf
La diligencia de ordenación del Juzgado que nos lo comunica así:
“Visto el resultado negativo de la comunicación al testigo José Manuel Mora Lara practicada en el domicilio designado en las actuaciones, de conformidad con lo dispuesto en el art. 156 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), requiero a la parte que propuso la testifical de José Manuel Mora Lara para que, en el plazo de DIEZ días, manifieste si conoce otro u otros posibles domicilios en los que poder practicar la diligencia”. Resulta extremadamente grave, y nos perjudica, que el Juzgado no consiga citar a un inspector del Organismo Estatal Inspección de Trabajo y Seguridad Social ITSS, mucho más aún cuando el demandante es otro funcionario inspector jefe del Equipo de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social en las Islas Baleares con residencia en Gavá (Barcelona), Miguel Ángel Montero de Espinosa Solbes, que fue condenado por negociación y actividades prohibidas a funcionarios y cohecho continuado. En caso de que no se localice y se cite al inspector, no dudaremos en ejercer todas las acciones civiles, penales y reclamaciones de responsabilidad patrimonial con la máxima publicidad a nuestro alcance porque tenemos la fundadas sospechas de que existen colusiones de funcionarios inspectores con empresas, especialmente las que ahora se relacionan con Miguel Ángel Montero de Espinosa Solbes en Valencia y un testigo también citado por el mismo Juzgado.
Más preocupante aún es que con una empresa de Valencia, el inspector Miguel Ángel Montero de Espinosa Solbes, presente querella por 7 delitos que el mismo inspector dice desconocer en la grabación de su llamada que publicamos y puede escucharse en
www.miguelgallardo.es/funcionario-calumniador-querellante.mp4
Nótese que el inspector Miguel Ángel Montero de Espinosa Solbes se jacta de ser “AUTORIDAD PÚBLICA” y de hablar con la ministra de Trabajo y su gabinete, además de ignorar la querella cuyo auto de archivo firme con su nombre como querellante junto al de la empresa con que consigue censurar en Internet está publicada en
www.miguelgallardo.es/teborramos-archivada-querella-mendaz.pdf
La querella del inspector Miguel Ángel Montero de Espinosa Solbes contiene acusaciones por 7 delitos CONTRA EL HONOR, DE LA ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSAS Y DE LA SIMULACIÓN DE DELITOS, DE RELATIVOS A LA PROPIEDAD INTELECTUAL, DE DESCUBRIMIENTO Y REVELACIÓN DE SECRETOS, y DE ESTAFA PROCESAL que no solamente falsas, sino mendaces, e injuriosas.
Además de interponer una querella que dice desconocer, también ha interpuesto una demanda por su honor contra Google ampliada posteriormente contra quienes propusimos como testigo al inspector José Manuel Mora Lara que el Juzgado no ha conseguido localizar. Es también muy sospechoso que, en la Audiencia Previa celebrada el 13.9.21 su abogado informa a Su Señoría de que ya se ha notificado la resolución que aquí se recurre, justo en el momento procesal más oportuno para el funcionario demandante, muy sospechosamente. Es mucha casualidad que tras más de 1 año y 1 mes le llegue la resolución al abogado del inspector Miguel Ángel Montero de Espinosa Solbes, justo mientras se está celebrando la vista judicial. Es tan sospechoso el momento como la manera de hacerlo, por lo que hemos decidido publicar en YouTube esa vista pública en la que solo intervienen profesionales y funcionarios, pero ningún particular, en
https://www.youtube.com/watch?v=coZgNN9qwPM
y la segunda grabación del mismo Juzgado en
https://www.youtube.com/watch?v=GvaRbIrjB8w&t=0s
Justo al principio de esa grabación el abogado del inspector Miguel Ángel Montero de Espinosa Solbes, de manera extremadamente sospechosa, pone en conocimiento del juzgador la resolución que no se nos notificó hasta después y hemos sido falsamente acusados de mentir en sede judicial. Lo ocurrido con tan oportuna notificación es un indicio racional más de una presunta colusión sobre la que nos reservamos acciones, pero en todo caso, el inspector Miguel Ángel Montero de Espinosa Solbes (recuérdese que fue condenado en firme por “negociación prohibida” y “cohecho continuado”) ya se está beneficiando de la censura sin tutela judicial para los censurados muy perjudicados, por lo que, estando pendiente un juicio en el que el inspector Miguel Ángel Montero de Espinosa Solbes condenado ya ha aportado resolución administrativa censuradora y desestimiento respecto a Google, nos reservamos todos los derechos y acciones al respecto.
Toda la actividad del inspector Miguel Ángel Montero de Espinosa Solbes relacionada con las empresas LEGAL ERASER SL y su administrador único JESÚS CAMPOS GINER que s.e.u.o. es también responsable legal, al menos, de CDC NEPHRO DEVICES SL, GRANATUM AGRICOLA SL, ACCUAPLUS SOLUCIONES AVANZADAS PARA EL AGUA SL, FITOAGUA SL, FITO RIEGO SL, y en general, por cuanto pueda facilitar a quienes pusieron por él querella, denuncia y demanda es extremadamente sospechosa, más allá de cuanto la ITSS documente en el O.S. 46/0012400/21 que el Juzgado también ha requerido.
Por ejemplo, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Valencia STSJ CV 986/2021 en la que la abogada Sara Pastor Sansteban, aparece como defensora de la empresa DIOSPYROS AGRÍCOLA, SL de la que es administradora única Cristina Campos Giner y su abogado Javier Franch Fleta, ambos querellantes con el inspector Miguel Ángel Montero de Espinosa Solbes. Esa relevante sentencia que desestima la apelación de la dictada por el JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 6 DE VALENCIA, en los autos 000546/2019, siendo apelados UMIVALE MUTUA COLABORADORA CON LA SEGURIDAD SOCIAL Nº 15, representada por el Letrado D. Juan Manuel Romero Colomer, y también el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL pude verse publicada completa en www.cita.es/sentencia/sara-pastor-sanesteban-diospyros.pdf
En resumen, el inspector de Trabajo y Seguridad Social Miguel Ángel Montero de Espinosa Solbes, condenado por negociación y actividades prohibidas a funcionarios públicos y cohecho continuado, que está destinado en las Islas Baleares y reside en Gavá (Barcelona) tiene tanta confianza en los abogados de la empresa Legal Eraser (aunque parece que son más bien falsos autónomos y no empleados como falsamente manifiestan por escrito y en sede judicial), que pueden poner una querella en su nombre sin que él mismo haya dado expresamente su aprobación.
Quien acusa de 7 delitos a alguien en querella en Valencia que ni siquiera ha leído según dice, reside en Gavá (Barcelona) y tiene su puesto de trabajo en Palma de Mallorca, es posible que también delegue indebidamente sus funciones, o dé poderes a quien actúa en su nombre con la misma falta de responsabilidad en la inspección de las Islas Baleares, pero en todo caso, es inadmisible lo que dice, y cómo lo dice, cuando llamó por teléfono a quien aquí denuncia para, además, insultarle. Merece la pena aguantar los insultos de un funcionario condenado por corrupción para que todo el mundo que lo desee pueda escuchándole jactándose de ser AUTORIDAD PÚBLICA y de su comunicación con la ministra.
Capítulo aparte merece el escandaloso trato de favor que ha recibido el inspector de Trabajo y Seguridad Social Miguel Ángel Montero de Espinosa Solbes por parte del buscador Google que ha censurado toda noticia o mención a su condena por negociaciones y actividades prohibidas y cohecho continuado. Nos preguntamos por qué Google le ha complacido y quién más le complace.
Todo lo anterior evidencia que el inspector de Trabajo y Seguridad Social Miguel Ángel Montero de Espinosa Solbes se prevalece de su condición de empleado público para obtener beneficios indebidos para sí y para otros, lo que está tipificado como falta muy grave en el artículo 95 apartado J del Estatuto Básico del Empleado público, y debe ser sancionado.
Por lo expuesto, se SOLICITA que teniendo por presentado este escrito de ampliación de denuncia con la documentación que se acompaña en relación al O.S. 46/0012400/21 de ITSS y a los inspectores José Manuel Mora Lara (NO LOCALIZADO POR EL JUZGADO QUE LE CITA COMO TESTIGO), se proporcione tanto al Juzgado como aquí denuncia sus datos de contacto y que se tenga por ampliada la denuncia que se adjunta teniéndonos por personados como denunciantes interesados legítimos en todos los expedientes relacionados con los hechos aquí denunciados, sin perjuicio ni renuncia de otros derechos y acciones.
Se adjunta la denuncia por la que se inició el O.S. 46/0012400/21 de ITSS en este PDF de 12 páginas en la fecha de su registro, solicitando pronto acuse de recibo.
@miguelgallardo Dr. (PhD) Miguel Gallardo PERITO Tel. (+34) 902998352 E-mail: [email protected]
@APEDANICA Asociación APEDANICA con registro del Ministerio del Interior www.cita.es/apedanica.pdf
A quien corresponda en la Inspección del Ministerio de Trabajo y Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones
Cc: Para Fiscalía por si hubiera indicios de presunto delito y Colegio de Abogados de Valencia ICAV en denuncia publicada en www.miguelgallardo.es/teborramos-abogados-precarios.pdf
https://twitter.com/APEDANICA/status/1390974617704095744
El Juzgado de 1ª Instancia 4 de Gandía nos ha dado traslado de la Facturación a la empresa LEGAL ERASER SL con CIF B98980634 de la abogada SARA PASTOR SANESTEBAN que solicitó la Fiscalía en Audiencia Previa. Su relación, al igual que FRANCISCO JAVIER FRANCH FLETA, LUIS ABELLÁN VALLET, JOSÉ LUIS MONTESINOS CATRET y FERNANDO MARÍA CHAPA SANCHO, con la empresa LEGAL ERASER SL y su administrador único JESÚS CAMPOS GINER que s.e.u.o. es también responsable legal, al menos, de CDC NEPHRO DEVICES SL, GRANATUM AGRICOLA SL, ACCUAPLUS SOLUCIONES AVANZADAS PARA EL AGUA SL, FITOAGUA SL, FITO RIEGO SL, se puede ver en LinkedIn (dice tener 4 EMPLEADOS) considerando entre otros el enlace de esa empresa en https://www.linkedin.com/company/teborramos/people/
Se da la muy sospechosa circunstancia de que esa empresa aquí denunciada tiene como cliente al inspector jefe del Equipo de la Inspección del Ministerio de Trabajo en las Islas Baleares, Miguel Ángel Montero de Espinosa Solbes, que, con la abogada de LEGAL ERASER SL también nos ha demandado en Gavá (Barcelona) donde, curiosamente, parece tener su residencia (pese a ser actualmente, y desde hace años, funcionario con destino en Palma de Mallorca). Las relaciones entre ese inspector que fue condenado en firme por 2 delitos de corrupción (cohecho continuado y negociación prohibida a funcionario público) puede explicar, pero no justifica en modo alguno, que la aquí denunciada empresa valenciana LEGAL ERASER SL con su marca “TeBorramos” pueda disponer de recursos humanos o laborales, sean de abogados ejercientes o no, en condiciones por las que sus competidores, entre otros muchos, los que se publicitan en Internet como hace teborramos.com como es el caso de borrame.es cyber-lex.com reputaciononlinelegal.es salirdeinternet.com borrarmisdatos.es reputationup.com eliminalia.com eprivacidad.es considerando que nos han comentado que algunos sí han podido ser inspeccionados y abiertos expedientes sancionadores, contra los artículos 9.3 y 14 de la CE, y por lo dispuesto en el REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social y el REAL DECRETO LEGISLATIVO 5/2000, de 4 de agosto, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social y otras normas aplicables a los hechos aquí denunciados.
Nuestro interés con esta denuncia para promover inspección eficaz es bien legítimo, al habérsenos acusado mendazmente de 7 delitos en una querella presuntamente falsa en la que es querellante el inspector jefe del Equipo de la Inspección del Ministerio de Trabajo en las Islas Baleares y residente en Gavá (Barcelona) Miguel Ángel Montero de Espinosa Solbes que, para coaccionar a quien informa verazmente de su condena penal firme, ha contratado a la empresa LEGAL ERASER SL, con su administrador único Jesús Campos Giner y varios de sus abogados, así como en 3 demandas civiles que evidencian un perverso negocio basado en acciones judiciales aparentemente legales firmadas por lo que parecen ser autónomos como es el caso documentable de la abogada Sara Pastor Sanesteban que, por lo manifestado en el Juzgado de 1ª Instancia 4 de Gandía, factura habitualmente a la empresa aquí denunciada LEGAL ERASER SL. Ningún acoso judicial puede utilizar abogados con contratos precarios como autónomos remunerados por sus resultados, al menos, sin que se inspeccione a la entidad que se beneficia de un negocio más perverso socialmente aún que el de Deliveroo. Recuérdese que el Juzgado de lo Social 24 de Barcelona sentenció que los repartidores de Deliveroo son falsos autónomos y ha avalado la actuación que llevó a cabo la Inspección de Trabajo en 2018, al reclamar a esa firma 1,3 millones de euros en concepto de cotizaciones sociales no abonadas. Ese mismo celo inspector solicitamos en esta denuncia para reclamar todas las cotizaciones a la empresas relacionadas con el inspector jefe del Equipo de la Inspección del Ministerio de Trabajo en las Islas Baleares y residente en Gavá (Barcelona), Miguel Ángel Montero de Espinosa Solbes, querellante y demandante contra nosotros, por si existe más asesoramiento como el que ya fue probado en sentencia o presunto uso de información privilegiada relevante social y laboral.
Una cosa es el ejercicio independiente de la abogacía, y otra muy distinta la actividad de LEGAL ERASER SL que utiliza a abogados y otros colaboradores en situación profesional muy precaria, que no podrían ni aceptar ni rechazar otros encargos sin autorización de esa empresa, existiendo indicios racionales de concertación con otras empresas controladas por su administrador Jesús Campos Giner. La defensa legal merece toda la protección posible, pero la ultracensura garantizada al mejor postor, incluso de condenas penales firmes por delitos de corrupción de funcionarios públicos, es un negocio acosador ilícito e inmoral, que atenta contra el derecho fundamental a dar y recibir información veraz, y por lo documentado a requerimiento de la Fiscalía, utiliza autónomos al mismo tiempo que publicitan en Internet que tienen empleados.
De todas las actividades profesionales a las que se pueda dedicar un autónomo, más aún si es un abogado, probablemente la más repugnante sea la censura pagada y garantizada con publicidad en Google AdWords mediante acoso judicial remunerado según sean los resultados obtenidos para quien contrata una empresa con la marca “TeBorramos”. La Fiscalía ya conoce y tiene documentada la actividad censuradora de LEGAL ERASER SL y, al menos, su muy cuestionable relación con la abogada Sara Pastor Sanesteban. La documentación requerida a petición de la Fiscalía por el Juzgado la ponemos a la disposición del inspector competente se identifique.
Por lo expuesto, solicitamos que teniendo por presentada esta denuncia contra las empresas que administra JESÚS CAMPOS GINER, CDC NEPHRO DEVICES SL, GRANATUM AGRICOLA SL, ACCUAPLUS SOLUCIONES AVANZADAS PARA EL AGUA SL, FITOAGUA SL, FITO RIEGO SL y especialmente LEGAL ERASER SL, se proceda a su inspección eficaz considerando que sus relaciones con la abogada SARA PASTOR SANESTEBAN, al igual que las de FRANCISCO JAVIER FRANCH FLETA, LUIS ABELLÁN VALLET, JOSÉ LUIS MONTESINOS CATRET Y FERNANDO MARIA CHAPA SANCHO y cualquier otro trabajador, abogado o no, por el REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social y el REAL DECRETO LEGISLATIVO 5/2000, de 4 de agosto, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social y otras normas aplicables a lo aquí denunciado por el principio da mihi facta, dabo tibi ius («dame los hechos, yo te daré el derecho» que es justo lo que aquí damos y pedimos) solicitando acuse de recibo y pie de recurso ante cualquier posible motivo de desestimación, por ser de hacer Justicia que pedimos en la fecha de registro de esta denuncia en PDF de 8 páginas con enlaces y referencias adjuntas.
REFERENCIAS VERIFICABLES relevantes para su inspección:
La empresa LEGAL ERASER SL con CIF B98980634 se constituyó el 26/2/2018 según figura en poder para pleitos y tiene datos publicados en www.empresia.es/empresa/legal-eraser
C/ REINA VIOLANTE 4 BAJA – LOCAL 1, IZQUIERDA. (VALENCIA)
y publicitados en su propio dominio www.teborramos.com
En AXESOR no consta presentación de sus cuentas anuales
Su administrador único es Jesús Campos Giner que, publicita muy activamente presumiendo de muchos empleados en Linkedin (la inspección debería comprobar los datos publicitados en esa red) y administra, según www.empresia.es/persona/campos-giner-jesus
Documentos judiciales relevantes con manifestaciones de los aquí denunciantes sobre el negocio y las prácticas de la empresa denunciada, sus colaboradores trabajadores con relación que solicitamos que sea inspeccionada SARA PASTOR SANESTEBAN, FRANCISCO JAVIER FRANCH FLETA, LUIS ABELLÁN VALLET, JOSÉ LUIS MONTESINOS CATRET y FERNANDO MARÍA CHAPA SANCHO su cliente inspector jefe del Equipo de la Inspección del Ministerio de Trabajo en las Islas Baleares y residente en Gavá (Barcelona) Miguel Ángel Montero de Espinosa Solbes en
www.miguelgallardo.es/teborramos-archivada-querella-mendaz.pdf
www.miguelgallardo.es/teborramos-querellantes-mendaces.pdf
http://miguelgallardo.es/teborramos-hechos-nuevos-google.pdf
http://www.miguelgallardo.es/teborramos-contestada.pdf
http://www.miguelgallardo.es/apedanica-contesta-teborramos.pdf
http://cita.es/contesta-demanda-funcionario-teborramos-registrada.pdf
NOTA: Los aquí denunciantes se hacen responsables de cuanto está publicado en los dominios miguelgallardo.es y cita.es y en
https://twitter.com/APEDANICA/status/1390974617704095744
@miguelgallardo Dr. (PhD) Miguel Gallardo PERITO Tel. (+34) 902998352 E-mail: [email protected]
@APEDANICA Asociación APEDANICA con registro del Ministerio del Interior www.cita.es/apedanica.pdf
@miguelgallardo Dr. (PhD) Miguel Gallardo PERITO Tel. (+34) 902998352 E-mail: [email protected]
@APEDANICA Asociación APEDANICA con registro del Ministerio del Interior www.cita.es/apedanica.pdf
FISCALÍA a la que corresponda esta DENUNCIA PENAL publicada en www.miguelgallardo.es/teborramos-querellantes-mendaces.pdf
Como necesariamente ha de reconocer el Ministerio Fiscal, la AUDIENCIA PROVINCIAL (SECCIÓN SEGUNDA) de VALENCIA en procedimiento Apelación Autos Instrucción [RAU] Nº 001582/2020- PE – que dimana del Diligencias Previas [DIP] Nº 000953/2020 del JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 21 DE VALENCIA en AUTO 27/2021 de fecha 15.1.2021 del que fue ponente el magistrado PEDRO ANTONIO CASAS COBO, y que puede verse publicado en Internet
http://miguelgallardo.es/teborramos-archivada-querella-mendaz.pdf
ARCHIVÓ DEFINITIVAMENTE la mendaz querella de la empresa LEGAL ERASER SL y varios de sus colaboradores al servicio del funcionario público inspector jefe del Equipo de la Inspección del Ministerio de Trabajo en las Islas Baleares y residente en Gavá (Barcelona) Miguel Ángel Montero de Espinosa Solbes, condenado por dos delitos de corrupción (cohecho continuado y negociación prohibida a funcionario público), como también conoce la Fiscalía.
Esa querella archivada definitivamente es falsa a los efectos de lo tipificado en el artículo 456 del Código Penal y otros concurrentes, por contener acusaciones falsas de 7 delitos (CONTRA EL HONOR, DE LA ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSAS Y DE LA SIMULACIÓN DE DELITOS, DE RELATIVOS A LA PROPIEDAD INTELECTUAL, DE DESCUBRIMIENTO Y REVELACIÓN DE SECRETOS, y DE ESTAFA PROCESAL, además de llamar sociópata obsesivo al querellado), pero sabiendo los querellantes que NO HA COMETIDO NINGÚN DELITO CONTRA EL HONOR, DE LA ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSAS Y DE LA SIMULACIÓN DE DELITOS, DE RELATIVOS A LA PROPIEDAD INTELECTUAL, DE DESCUBRIMIENTO Y REVELACIÓN DE SECRETOS, y DE ESTAFA PROCESAL, alguno de ellos muy perversamente falseado muy maliciosamente con varias falacias subsumibles en la mendacidad más notoria y repugnante.
Además, su intención es lucrativa y corrupta por ser querellantes una empresa mercantil y unos abogados que publicitan censura eficaz garantizada incluso para las resoluciones judiciales que condenan en firme a funcionarios públicos por delitos de corrupción. De los 7 delitos, el más mendaz, por ser ridículamente absurdo, es el de la revelación de secretos. El querellado ha dedicado buena parte de su vida profesional, precisamente, a la Criptología, y su tesis doctoral está dedicada a la problemática de los secretos, pero la acusación de los querellantes aquí denunciantes evidencia por sí misma algo extremadamente grave, de gran trascendencia y no solamente penal. Si LEGAL ERASER y sus abogados y clientes pretenden censurar con querellas que imputan delitos de descubrimiento y revelación de secretos a quien publica hechos ciertos y bien verificables con datos obtenidos de fuentes abiertas, los fiscales personados que tengan conocimiento de esa acusación mendaz sin actuar pueden ser acusados de un delito tipificado en el artículo 408 del Código Penal, o bien ellos mismos, y también cualquiera, ser acusado de todos esos 7 delitos (CONTRA EL HONOR, DE LA ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSAS Y DE LA SIMULACIÓN DE DELITOS, DE RELATIVOS A LA PROPIEDAD INTELECTUAL, DE DESCUBRIMIENTO Y REVELACIÓN DE SECRETOS, y DE ESTAFA PROCESAL, además de poder llamar sociópata obsesivo a cualquiera), impunemente.
Los tratos con fiscales de una abogada querellante, que se jacta en LinkedIn de haber hecho prácticas en la Fiscalía de Valencia y de haber estado varios años preparando oposiciones al cuerpo de Fiscales, no solamente son indicios de mendacidad, sino de presunta corrupción de más funcionarios públicos que el aquí denunciado cliente de la empresa denunciada LEGAL ERASER SL.
Quienes aquí denunciamos la mendacidad de esa querella y todas sus maliciosas acusaciones mendazmente falsas, hacemos nuestra toda la fundamentación jurídica condenatoria de la sentencia STS 1193/2010 (ponente Miguel Colmenero Menéndez de Luarca) por la que fueron condenados ALFREDO SÁENZ ABAD, MIGUEL ANGEL CALAMA TEIXEIRA y RAFAEL JIMÉNEZ DE PARGA Y CABRERA, confirmando, al menos en la parte aquí más relevante, la sentencia también condenatoria, antes dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Tercera, con fecha 18 de Diciembre de 2009, en causa seguida contra los mismos condenados y otros dos más, por delito de acusación y denuncia falsa, y estafa procesal.
Ni se puede cobrar créditos fallidos de BANESTO, luego del Banco Santander, mediante querellas mendaces, ni se puede obligar a borrar nada a nadie que publique información veraz sobre hechos ciertos, de relevancia e interés público, mediante una querella tan mendaz como la que contiene las 7 acusaciones por 7 delitos que nos han imputado varios abogados de la empresa LEGAL ERASER SL, y un funcionario público, a quien tampoco se le puede permitir ninguna ignorancia sobre el fondo del asunto. De haber alguna ignorancia por parte de los querellantes aquí denunciados, sería una IGNORANCIA DELIBERADA en el sentido de la STS Sala de lo Penal de 9 de junio de 2015 (ponente Cándido Conde Pumpido) al tratarse de juristas querellantes con propósito de lucro corrupto.
La acusación en querella falsa, como deberían saber todos los fiscales, no solamente es una calumnia agravada por el hecho de haber sido vertida ante funcionarios que tienen la obligación de instruir, aunque también lo sea. Esa querella es el cuerpo de un delito perseguible de oficio por haber hecho un uso muy malicioso de la Administración de Justicia, que es el principal bien jurídico que debiera proteger todo fiscal honrado. El negocio de LEGAL ERASER SL parece basarse en el acoso judicial sistemático, por lo que todas y cada una de sus querellas con ánimo de lucro deben ser especialmente analizadas por las Fiscalías competentes. No se trata de un caso aislado, sino de un negocio querulante publicitado en anuncios AdWords de Google, como conocen ya varios fiscales.
Lamentablemente, los querellados que ahora denuncian aquí ante la Fiscalía por tan falsas acusaciones inadmitidas judicialmente no disponen de los recursos de Pedro Olavaria Delclaux, Luis Fernando Romero García, José Ignacio Romero García o Modesto González Mestre para presentar querellas como ellos hicieron contra ALFREDO SÁENZ ABAD, MIGUEL ÁNGEL CALAMA TEXEIRA y RAFAEL JIMÉNEZ DE PARGA Y CABRERA pero sí tenemos la firme voluntad de agotar todos los procedimientos y recursos a nuestro alcance, incluyendo la investigación de toda posible relación de los aquí denunciados con fiscales, y la publicación de todo ello, al menos, con los mismos derechos de expresión que en el caso de la abogada Marta Flor Núñez con el fiscal Ignacio Stampa Fuente, o las del exjuez Luis Pascual Estevill con abogados condenados como lo fueron Rafael Jiménez de Parga o Joan Piqué Vidal, hasta agotar el derecho a dar y recibir información veraz, y a la libertad de expresión, sobre los aquí denunciados hasta el último límite contemplado por la DOCTRINA DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Instrucción. 3/2005, de 7 de abril, sobre las relaciones del Ministerio Fiscal con los medios de comunicación. Referencia: FIS-I-2005-00003 publicada en
http://www.cita.es/fiscales-censuradores.pdf
En este sentido, señalamos al Fiscal-Jefe de la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Valencia, José Francisco Ortiz Navarro, a las fiscalas Yolanda Domínguez Blasco, Raquel Ibáñez Sanz, Ana Estellés Martí (en Gandía) y R. Cabrera Carballo (en Gavá) así como cuanto ya hemos puesto en conocimiento de la Fiscalía General del Estado FGE por el fiscal inspector José Hidalgo García Fiscal de Sala Jefe Inspector Fausto José Cartagena Pastor y Teniente Fiscal Inspector Almudena Lastra de Inés y fundamentamos en la tesis doctoral de María José Ordeig Orero dirigida por Tomás Vives Antón y publicada con el título “El delito de acusación y denuncia falsas” por Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales en 2000 que no debería faltar en la biblioteca personal de ningún fiscal, más aún cuando está personado o recibe denuncias por actuaciones acosadoras de abogados y clientes de LEGAL ERASER SL. Deben saber que si esas 7 acusaciones mendaces de 7 delitos quedan impunes, será gratis acusar por los mismos delitos a cualquiera, incluyendo a fiscales, y acosarles como parece sentirse acosado el fiscal José Grinda González por no tantas actuaciones judiciales y denuncias para sancionar como presentan en LEGAL ERASER SL.
Todo el que lea esta denuncia, sea o no fiscal, debe tener muy en cuenta que los aquí denunciantes nunca recibieron beneficios, ni siquiera publicidad remunerada alguna por publicar hechos ciertos y de relevancia pública. Sin embargo, los ahora denunciados que se querellaron mendazmente sí que hacen negocio con todas sus acosadoras acciones judiciales, como ya conocen varios fiscales. El ánimo de lucro, y el de posicionar a una empresa censuradora mediante acosos judiciales es un agravante y una responsabilidad civil que debe ser indemnizada. Dicho de otra manera, el que se querella con falsedad mendaz debe indemnizar, y en este caso, personalmente cada uno de los querellantes, solidariamente, y toda cuantía será poca por los antecedentes y el modelo negocio de LEGAL ERASER, SL con su administrador único, sus abogados y un cliente funcionario público cuya relación e intención debería ser bien esclarecida por otra presunta reincidencia en su corrupción.
Esta denuncia a la Fiscalía no supone ninguna renuncia a ningún otro derecho que pueda corresponder a los aquí denunciantes que solicitan la pronta identificación del expediente y el nombre del fiscal responsable de la investigación de la falsedad mendaz de la querella que necesariamente ha de conocer y exigimos que reconozca expresamente el Ministerio Fiscal, a la mayor brevedad, considerando también la denuncia sociolaboral que se ADJUNTA.