De alguna manera me siento reivindicado. En agosto del año pasado publiqué un blog de investigación extremadamente completo sobre Smartmatic; el proveedor de máquinas de votación electrónica, propietario de Sequoia, que ha demostrado ser tan útil para el aspirante a dictador venezolano Hugo Chávez. El reciente fiasco del voto electrónico en Chicago viene a probar la hipótesis de que una cosa es observar cómo procesos electorales amañados en tierras lejanas, que no afectan a los estadounidenses, son pasados por alto, o simplemente ignorados, por los principales medios de comunicación y otra muy distinta. cuando problemas similares corroen la transparencia y el resultado de las elecciones en suelo estadounidense.
Como saben los lectores de este sitio, Sequoia fue adquirida por Smartmatic en 2005:
Sequoia Voting Systems era la rama de votación electrónica de De La Rue PLC, el «impresor y fabricante de papel de seguridad comercial más grande del mundo» (sic) [7]. La declaración preliminar de De La Rue de 2005 informa la venta a Smartmatic de la siguiente manera:
«Luego de la revisión estratégica en diciembre de 2004, anunciamos nuestra intención de salir del negocio (agregado: de sistemas de votación) para fin de año y esto se hizo a través de la venta del negocio a Smartmatic Corporation, un sistema de redes y elecciones de dispositivos con sede en EE. UU. La empresa tuvo ingresos de 23,1 millones de libras esterlinas (2003/2004: 44,2 millones de libras esterlinas) y tuvo una pérdida operativa de 0,2 millones de libras esterlinas en el año (2003/2004: (1,9) millones de libras esterlinas)» [8, página 8].
Ahora parece que los funcionarios de Chicago retendrán los pagos a Sequoia debido a su terrible desempeño, diciendo que la compañía «no se desempeñó adecuadamente». Qué maravilloso desarrollo, ¿no? Por supuesto que no funcionó adecuadamente, ¿qué esperaba esta gente de Chicago, transparencia, rendimiento, de una empresa ligada a Hugo Chávez? Al igual que las elecciones venezolanas realizadas con máquinas Smartmatic, nunca se había «desempeñado adecuadamente» y nunca lo hará. Ese es precisamente el punto. Además, los observadores electorales europeos y de la OEA fueron testigos de lo poco confiables que son esas máquinas, como lo demostró en Venezuela el 23 de noviembre de 2005 Leopoldo González.
Sin embargo, la diferencia en Chicago es que todavía hay algunos funcionarios que ejercen la debida diligencia en la conducción de los asuntos públicos, por lo que todo el asunto explotó en la cara de Smartmatic, como habría sido el caso en Venezuela, si sus funcionarios tuvieran algún parecido con la integridad izquierda y el respeto a los procesos democráticos. Con suerte, alguna parte demandará a Sequoia / Smartmatic por incumplimiento de contrato y negligencia, para que nunca más se le permita a esa unión brindar ‘soluciones de voto electrónico’ en los EE. UU.