De acuerdo a algunas versiones, Marco Rubio actuaría como testigo de David Rivera en el juicio que por delitos de lavado de dinero y actuar sin registro como como cabildero del empresario venezolano, Raúl Gorrín y, por mampuesto, del régimen de Nicolás Maduro. Al menos, esa sería la aspiración de los abogados de la defensa del excongresista republicano en el proceso judicial que se le sigue en un tribunal federal del Distrito de Columbia.
La fiscalía acusa que Rivera participó en un esquema de cabildeo encubierto presuntamente dirigido a mejorar las relaciones entre la primera administración de Donald Trump y la dictadura de Maduro. Se habla de que, además del actual secretario de Estados de EE. UU., otras figuras de alto nivel —como la jefe del gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, y la estratega y exconsejera del presidente Donald Trump— son fichas que el acusado pretende incorporar a su defensa como testigos. Sin embargo, en el caso de Wiles fue descaratada su participación.
Desde sus tiempos como parlamentarios estadales de Florida en la década de los años ´90, Marco Rubio y David Rivera mantuvieron amistad, incluso, compartieron vivienda en la capital de dicha entidad, Tallahassee. Un hecho que se habría convertido en un lastre para el actual jefe de la diplomacia estadounidense, quien, habría optado por el beneficio de la duda y seguir confiando en él, a pesar de las múltiples acusaciones que contra Rivera se ciernen.
Lea también: FBI pone a venezolano en la lista de los 10 fugitivos más buscados por red criminal vinculada al Tren de Aragua
David Rivera: consuetudinario en las cortes de EE. UU.
La presencia de David Rivera en tribunales de los Estados Unidos ya parece ser un hecho consuetudinario. Aunque ya había sido señalado en otros casos y por otras motivaciones, su nombre comenzó a hacerse especialmente sonoro cuando la filial de Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), CITGO, lo acusó en Tribunal para el Distrito Sur de Nueva York por incumplimiento de contrato.
Esto ocurrió en mayo de 2020, cuando se conoció que PDV USA lo demandó en procura de que Interamerican Consulting Inc, una supuesta empresa de maletín propiedad del excongresista— le devolviera USD 15 millones más intereses, por servicios de cabildeo no prestados. Tal gestión de lobby formaba parte de un contrato suscrito por la firma de Rivera registrada en la Florida con el régimen de Nicolás Maduro en 2017.
En su defensa, David Rivera dijo que “Todos esos fondos fueron a la oposición para protestas contra Maduro en el verano de 2017. Nunca vi un centavo de eso. Eso es todo lo que sé”, al tiempo que aseguró que la administración de Trump de aquel entonces, estaba al tanto de ello.
Los abogados de PDV USA, contratados por la junta directiva bajo gestión del interinato de Juan Guaidó, señalaron lo irregular de tres simples recibos sin los requerimientos mínimos esenciales presentados por la empresa de Rivera como facturas por USD 5 millones cada una. Tales “facturas” encendieron las alarmas de estar ante una operación de lavado de dinero.
Cabe destacar que el directorio de PDVSA aprobó los pagos catalogados como “estratégicos”, estaba para la fecha integrado por Guillermo Blanco, Eulogio Del Pino, Maribel Parra, Nelson Ferrer, Ysmel Serrano, Delcy Rodríguez, Simón Zerpa, José Pereira, y Edoardo Orsoni en representación de CITGO (1).
Las sospechas no eran para menos, el referido contrato con Interamerican Consulting Inc. tenía un precio de USD 50 millones, una cifra fuera de todo límite, exorbitante incluso para la politiquería de alto coste.
Interamerican Consulting Inc., prestó servicios a PDV USA entre el 21 de marzo y mayo de 2017 por servicios de “consultoría estratégica de servicios” en favor de PDVSA. David Rivera solamente presentó dos informes sin detalles, uno de dos páginas y otro de cuatro páginas. PDV USA acusó no tener ninguna evidencia de que la empresa haya realizado el trabajo real contemplado en el Acuerdo (2).
La demanda de CITGO contra Rivera sostiene que la empresa del excongresante no describió ningún trabajo realizado en el periodo en el que cobró los primeros USD 15 millones del total acordado (3).
En septiembre de 2020, los abogados de Rivera pidieron ante el Tribunal de Nueva York la desestimación de la demanda contra Interamerican Consulting Inc. en razón de que —según la visión de Rivera— carecía de legitimación y no presentaba un reclamo por incumplimiento de contrato que fuera plausible a primera vista.
Aseguraron que PDV USA carecía de legitimidad para hacer cumplir el contrato y que la demanda estaba desprovista de los términos obligatorios que definan qué “servicios” Interamerican acordó brindar a PDVSA. El excongresista nuevamente acusó que el dinero recibido lo había usado Leopoldo López y la oposición por el representada (4).
Entretanto, en el Tribunal del Distrito Sur de Florida bajo la jueza federal Melissa Damian, un caso iniciado en 2022 contra David Rivera y su coacusada Esther Nuhfer se encuentra en fase decisiva, pues trasciende al ámbito de la política exterior, pues podría redefinir los alcances de FARA.
Aunque no hay señalamientos contra Marco Rubio, la acusación contra Rivera y Nuhfer refiere que el acusado se reunió con el hoy secretario de Estado en 2017 para tratar propuestas relacionadas con Venezuela y para facilitar un eventual proceso político o diplomático con Caracas.
Marco Rubio reconoció estos hechos, pero advirtió que desconocía cualquier vínculo de Rivera con el régimen venezolano (5).
Por ello, como apuntamos inicialmente, por iniciativa de la fiscalía o bien la defensa, Marco Rubio actuaría como testigo de David Rivera. En el caso de la primera, para corroborar las gestiones de lobby, mientras que la segunda, en procura de argumentar que se trató de contactos políticos legítimos y no de influencia clandestina.
Delcy Rodríguez como supuesta mediadora
Corrían los tiempos en los que Venezuela estaba encendida en protestas por las irritas elecciones en las que Nicolás Maduro se declaró ganador y la administración estadounidense no lo reconoció como tal. La dictadura buscaba por todos los medios congraciarse con el Estados Unidos y evita así en aquella fecha lo que terminó concretándose el 3 de enero de 2026: la captura del dictador acusado de delitos de narcoterrorismo.
Gorrín también contrato en ese momento al cabildero Brian Ballard con la pretensión de que su televisora fuera incluida en la parrilla de transmisión de estados Unidos. El lobista y su socia para época, Susie Wiles, actual jefa de gabinete como ya hemos señalado, trabajó en esta causa sin resultados.
En 2017 una reunión se produjo en un apartamento de Gorrín en Nueva York en la que Delcy Rodríguez habría estado presente junto al congresista ligado al mundo petrolero, Pete Sessions, con el objetivo de «normalizar” la relación entre Venezuela y EE. UU. La intensidad de las protestas en Caracas impidió que nuevos encuentros se produjeran.
Interamerican Consulting dijo ante la corte que PDV USA cedió los derechos del contrato suscrito con ella a PDVSA y, por tanto, no era legítima la acusación por ella interpuesta por no tener jurisdicción en el asunto (6).
Del mismo modo, Interconsulting aseguró que el Tribunal de Nueva York carecía de jurisdicción para dirimir el asunto
Los documentos judiciales también refieren que Rivera y Gorrín habrían persuadido a Nicolás Maduro de ir a unas elecciones legítimas, lo cual, obviamente no ocurrió y el primer gobierno de Donald Trump procedió sancionar al liderazgo político y petrolero de Venezuela en reprimenda por los comicios fraudulentos de Maduro (7).
La acusación en el Distrito de Columbia
Para el 19 de mayo de 2026 fue reprogramada la conferencia de estado del proceso judicial que en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia se sigue en contra de David Rivera, bajo la dirección del juez, el Juez Emmet G. Sullivan.
Esta audiencia de estado ha venido siendo postergada sucesivamente desde agosto de 2026, tras haber sido impuesto de cargos el 30 de junio de 2025, cuando David Rivera se declaró no culpable de los once cargos que un Gran Jurado le imputó en la acusación presentada el 17 de diciembre de 2024.
El primero de dichos cargos por Incumplimiento de Registro como Agente Extranjero;
Asimismo, cinco cargos (del 2 al 6) por lavado de instrumentos monetarios;
Además de otros cinco cargos (del 7 al 11) por Participación en Transacciones con Propiedad de Origen Criminal.
La acusación plantea el decomiso a favor de los Estados Unidos de América de propiedades del acusado derivadas de la actividad delictiva.
Esta acusación señala que Rivera supuestamente violó la Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA), cuando entre junio de 2019 y abril de 2020, ejerció funciones de consultoría y cabildeo en favor del empresario venezolano sancionado, Raúl Gorrín, quien forma parte de la Lista de Nacionales Especialmente Designados y Personas Bloqueadas (SDN) desde el 8 de enero de 2019, desde que en ella lo incorporó la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos.
El papel de lobista de David Rivera en favor de Gorrín lo habría llevado a ejercer presión sobre funcionarios del gobierno de EE. UU. con el objeto de que desincorporaran al dueño de Globovisión de la referida Lista SDN. Un trabajo que la rindió réditos por USD 5.5 millones y que eludió registrarlos bajo FARA, tal como lo exige la ley.
Refiere la acusación en el Cargo 1 contra Rivera por la comisión del delito de Incumplimiento de Registro como Agente Extranjero, que, entre junio de 2019 hasta abril de 2020, en el Distrito de Columbia y en otros lugares, Rivera actuó deliberadamente como agente de un mandante extranjero, es decir, Raúl Gorrín, sin registrarse ante el fiscal general a través de la Unidad FARA del Departamento de Justicia de los EE. UU., según lo exige la ley.
David Rivera insiste en asegurar que nunca medió en favor de Nicolás Maduro y su régimen y que, por el contrario, siempre trabajó en procura de la caída de la dictadura venezolana.
Vea en Sin Filtros “Petro llama a Trump antes de ver a Delcy | Irán dispara el petróleo | FBI busca venezolanos”:
Fuentes Consultadas:
1) Petit, Maibort (15 de mayo de 2020). “CITGO pagó a David Rivera los $15 millones para cabildear a favor de PDVSA (Nicolás Maduro) en los EE. UU.”. Venezuela Política. https://www.venezuelapolitica.info/exclusiva-citgo-pago-david-rivera-los/
2) Petit, Maibort (9 de marzo de 2021). “David Rivera asegura que Corte de Nueva York carece de jurisdicción para atender demanda contra su empresa interpuesta por PDV USA”. Venezuela Política. https://www.venezuelapolitica.info/david-rivera-asegura-que-corte-de-nueva-york-carece-de-jurisdiccion-para-atender-demanda-contra-su-empresa-interpuesta-por-pdv-usa/
3) Petit, Maibort (24 de agosto de 2020). “David Rivera, el contratista de Maduro gana elecciones en la Florida”. Venezuela Política. https://www.venezuelapolitica.info/david-rivera-el-contratista-de-maduro-gana-elecciones-en-la-florida/
4) Petit, Maibort (28 de septiembre de 2020). “David Rivera arremete contra la PDV USA de Guaidó en corte: La demanda debe ser desestimada porque es inconsistente”. Venezuela Política. https://www.venezuelapolitica.info/david-rivera-arremete-contra-la-pdv-usa-de-guaido-en-corte-la-demanda-debe-ser-desestimada-porque-es-inconsistente/
5) Petit, Maibort (24 de febrero de 2026). “Dinero, lobby y Caracas: el caso Rivera sacude la estructura internacional del régimen venezolano”. Venezuela Política. https://www.venezuelapolitica.info/dinero-lobby-y-caracas-el-caso-rivera-sacude-la-estructura-internacional-del-regimen-venezolano/
6) Petit, Maibort (31 de diciembre de 2020). “Sigue el pleito legal de David Rivera y PDV USA: Corte de NY carece de jurisdicción para procesar la demanda”. Venezuela Política. https://www.venezuelapolitica.info/sigue-el-pleito-legal-de-david-rivera-y-pdv-usa-corte-de-ny-carece-de-jurisdiccion-para-procesar-la-demanda/
7) Shachtman, Noah (10 de marzo de 2026). “Marco Rubio’s Florida Bestie Is an Accused “Foreign Agent” Set to Go on Trial—With Rubio on the Witness List”. Vanity Fair. https://www.vanityfair.com/news/story/marco-rubio-friend-venezuela-foreign-agent