La subasta de CITGO ha convertido al Tribunal de Delaware en un hervidero en el que día a día la secretaría se colpa de mociones, pedidos y reclamos de todo tipo que en los últimos días abarcan desde solicitudes de suspensión de la venta de la refinería venezolana, quejas por la actuación del perito judicial y reclamos por la falta de suministro de información.
Destaca el hecho de los extrabajadores despedidos de PDVSA se niegan a la resignación e insisten en exponer ante el tribunal la violación de sus derechos y su exigencia a formar parte del proceso de venta.
Tampoco dejan de llegar las protestas por la conducta del perito judicial encargado de la supervisión de la subasta de CITGO, Robert B. Pincus, a quien se acusa de diversas irregularidades y parcialidades en el manejo de la venta del principal activo de Venezuela en el extranjero.
Lea también: Subasta de CITGO: Robert B. Pincus el perito judicial cuestionado por sobrefacturación, falta de transparencia y conflictos de interés en la venta de la refinería venezolana
Despedidos de PDVSA piden suspender subasta de CITGO
Leroy A. Garrett, miembro de PetroAmigos de Venezuela remitió una comunicación al juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware, Leonard P. Stark, para solicitar que se posponga la subasta de CITGO.
La suspensión de venta de activos de PDVSA Holding propuesta busca proteger los derechos de 23 000 trabajadores despedidos de la petrolera. Garrett argumenta que la subasta, motivada por una sentencia contra Venezuela, constituiría un «holocausto petrolero venezolano» al despojar a los trabajadores de sus medios de vida y derechos.
La carta enfatiza que el aplazamiento no es solo un asunto legal, sino una cuestión de humanidad y de eficiencia en el proceso de venta. Los trabajadores urgen al juez Stark considerar las consecuencias humanas de la decisión y proteger la justicia para los afectados.
Garrett presentará mociones en resguardo de derechos humanos
En una carta a la secretaría del Tribunal de Delaware, Leroy A. Garrett, solicita formalmente que se adjunten varios documentos al caso Crystallex International Corporation contra la República Bolivariana de Venezuela.
Los documentos mencionados incluyen una carta al juez, una moción para una conferencia previa al juicio, una propuesta de declaración conjunta, un escrito complementario sobre precedentes de derechos humanos y una moción de consideración expedita.
Garrett refiere que estos materiales están relacionados con la subasta de CITGO y su intención es asegurar que estos elementos sean debidamente registrados y considerados en el proceso judicial.
Solicitudes de producción de Venezuela a Gold Reserve
El 9 de julio de 2025, la República Bolivariana de Venezuela notificó al Tribunal de Delaware que supervisa la subasta de CITGO que, el 7 de julio de 2025, se sirvieron solicitudes de producción de documentos a Gold Reserve Inc., dirigidas a los abogados registrados.
Informó que, además, se enviaron copias de cortesía de este descubrimiento de pruebas a los abogados externos de las Partes del Proceso de Venta y al perito judicial, siguiendo las disposiciones de confidencialidad.
El aviso confirma una etapa activa en el proceso de descubrimiento del litigio, lo que es un paso procedimental estándar en la preparación de un caso judicial. La presencia del perito judicial y referencias a la subasta de CITGO sugieren un caso de alta complejidad y posiblemente de alto valor.
Preocupaciones sobre subasta de CITGO
El 9 de julio de 2025 se hizo pública una comunicación dirigida al juez, Leonard P. Stark, del Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito Federal, de parte de la firma Abrams & Bayliss LLP en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y PDVSA.
Venezuela y PDVSA le expresaron al juez sus preocupaciones significativas sobre el proceso de subasta de CITGO circunscrita al caso Crystallex International Corporation contra la República Bolivariana de Venezuela. Específicamente, argumentan que el perito judicial ha priorizado indebidamente la satisfacción de los tenedores de bonos de 2020, quienes no son parte en el litigio y no tienen un reclamo válido.
Alegan que esta preferencia ha distorsionado el proceso de licitación, disminuido el valor de las ofertas y potencialmente violado la ley de Delaware, lo que lleva a un resultado insatisfactorio para los acreedores con sentencia y para PDVSA.
Acusan al perito judicial de justificar el peso dado a los Tenedores de Bonos de 2020 con el alegato erróneo de que «tales arreglos promueven la certeza, como si ese fuera el objetivo principal del proceso de venta». Agregan que esta insistencia ha llevado a «nuevas incertidumbres y otras complicaciones».
Estiman que los Tenedores de Bonos de 2020 han obtenido una «influencia extraordinaria» y han logrado «secuestrar el proceso de venta en su beneficio y en detrimento de los Acreedores con Fallos Adheridos y PDVSA».
Señalan que el «Acuerdo de Apoyo a la Transacción (TSA) que acompañó la oferta de entrada de Red Tree pagaría a los Tenedores de Bonos de 2020 más que el monto principal total de sus reclamos, a pesar de la naturaleza fuertemente disputada de los reclamos de los bonistas.
Solicitud de acceso oportuno a los expedientes judiciales
El 9 de julio de 2025, Red Tree manifestó al juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware, Leonard P. Stark, su preocupación por la negativa de CITGO, PDVH (Partes de CITGO) y el perito judicial a proporcionarles acceso oportuno y completo a los documentos judiciales.
Los documentos requeridos incluyen mociones e informes de expertos que, según Red Tree, son necesarios para su derecho al debido proceso. Argumenta que, a pesar de haber firmado órdenes de protección de confidencialidad, las Partes de CITGO y el perito judicial retuvieron los documentos, lo que impide que Red Tree prepare adecuadamente su respuesta dentro de los plazos judiciales apretados.
En tal sentido, Red Tree solicita a la corte que ordene la entrega inmediata de todos los documentos en su totalidad en las fechas de vencimiento y que extienda la fecha límite para sus informes periciales en respuesta.
En la misma fecha, el juez Stark ordenó que:
el Perito Judicial deberá y cualquier Parte del Proceso de Venta u otra entidad interesada podrá presentar una respuesta a la solicitud, que no exceda dos páginas cada una, a más tardar el viernes 11 de julio a las 10:00 a.m.,
Red Tree podrá presentar una réplica, que no exceda dos páginas, a más tardar el viernes 11 de julio a las 6:00 p.m.,
se programa una teleconferencia para el lunes 14 de julio a las 4:30 p.m. El Perito Judicial hará los arreglos para un taquígrafo judicial y para la teleconferencia y proporcionará información de llamada a los participantes esperados, así como (por separado) en el expediente público.
Vea en Sin Filtros “El Pollo Carvajal: El testigo que puede hundir al chavismo | Narcoestado, espionaje y traición”: