El hombre de Caracas del Wall Street Journal, Ezequiel Minaya, publicó hace un par de días un artículo titulado «La represión de la prensa en Venezuela aviva el crecimiento de los medios en línea», en el que expone algunos de los problemas que está experimentando la prensa venezolana. Donde debo apartarme del punto de vista de Minaya es donde dice: «El gobierno no ha sido tan agresivo en línea, aunque las regulaciones que controlan el contenido de los medios se han extendido a Internet». Quizás se perdió este otro artículo del WSJ de febrero de este año, que afirmaba:
El gobierno venezolano, asediado por protestas en todo el país, parece haber intensificado la censura de los servicios de Internet utilizados por los manifestantes y los sitios que han criticado la respuesta del gobierno a los disturbios, dijeron empresas tecnológicas e investigadores.
Docenas de sitios web, incluido Pastebin.com, que los manifestantes usaron para compartir fotos, han sido bloqueados en Venezuela, según Herdict, una iniciativa del Centro Berkman para Internet y Sociedad de la Universidad de Harvard que recopila datos sobre el filtrado de Internet. Dichos bloqueos suelen ser realizados por proveedores de servicios de Internet locales, que interrumpen las conexiones entre los ordenadores de los usuarios y los servidores que alojan los sitios web o servicios que están utilizando.
“Los venezolanos están viendo una creciente cortina de censura de un régimen desesperado por ocultar la brutal represión ejercida contra los manifestantes y civiles inocentes”, escribió Alek Boyd, fundador de INFODIO, un blog en su mayoría en inglés sobre la corrupción en Venezuela, en una publicación en la que suplica con los lectores para republicar mensajes en las redes sociales de Venezuela.
Al bloquear dominios o direcciones IP específicos, los proveedores de servicios cortan la conexión entre la computadora de un usuario y el sitio web o servicio al que intentan acceder, una forma tosca de limitar el acceso a una lista de sitios web conocidos. Estas técnicas se han utilizado durante mucho tiempo en países como China, donde el gobierno controla estrictamente los medios e Internet, pero China también utiliza una tecnología de filtrado más sofisticada que también puede detectar palabras clave prohibidas dentro de páginas web desconocidas e interrumpir el acceso a esas páginas también.
Las interrupciones de acceso en Venezuela ya estaban surtiendo efecto. El Sr. Boyd de INFODIO dijo que el tráfico a su sitio se redujo a entre 4.000 y 6.000 visitas por día, en comparación con las 20.000 por día antes de que supuestamente fuera bloqueado en el país a mediados de enero. El Sr. Boyd también está buscando servicios que ayuden a sus lectores a sortear cualquier bloqueo más fácilmente.
Hace un tiempo hablé con Minaya sobre la censura en línea y ser bloguera en Venezuela estos días. Mi caso, si se me permite decirlo, es único, pues, que yo sepa, no solo soy el único bloguero venezolano cuyo sitio ha sido censurado, aunque escribo mayoritariamente en inglés, sino que los proxies a los que me he vinculado en mi perfil de Twitter para lectores con sede en Venezuela también han sido bloqueados sistemáticamente. Incluso Reporteros Sin Fronteras, que lleva a cabo una campaña acertadamente llamada Luchamos contra la Censura, informó sobre mi caso en un artículo titulado «CORRUPCIÓN FUERA DE LÍMITES EN INTERNET VENEZOLANO».
Pero las payasadas del chavismo no se limitan a censurar un sitio web. Colaboradores cercanos de Nicolás Maduro, como Primicias24.com Carlos Herrera, han publicado cosas que van mucho más allá de la mera difamación en el ámbito de lo imposible. Si bien los molestos periodistas en Venezuela pueden esperar una visita de agentes de inteligencia en cualquier momento, un comentario reciente hecho por alguien que no tiene nada que ver con mis actividades habituales de blogueo -en el sentido de «te están buscando y te quieren muerto»- me dejó en No tengo dudas de lo que podría pasar si viviera en Venezuela.
El chavismo controla CANTV, y con ella el 87% del tráfico de internet. ¿Por qué una empresa estatal de telecomunicaciones se tomaría la molestia de bloquear el sitio de un bloguero, así como los servidores proxy que permiten a las personas acceder a ese sitio? Y, ¿puede eso llamarse «El gobierno no ha sido tan agresivo en línea»?