A principios de 2008 comencé a trabajar para la Fundación de Derechos Humanos (ya no existe). Una de las primeras asignaciones que recibí fue investigar la situación de los derechos humanos en Bolivia y Ecuador, un par de países que habían caído bajo la fórmula chavista de usar herramientas democráticas para destruir los principios mismos, como el estado de derecho y el debido proceso, que sostener la democracia. El primer informe undefined que estuve a cargo de producir, sobre la intención de Bolivia de otorgar legitimidad constitucional a un sistema de justicia indígena llamado ‘justicia comunal’, generó no poca polémica. Los funcionarios de Bolivia reaccionaron rápidamente a nuestro informe, en el que se decía:
“La constitución propuesta por el gobierno de Morales contiene contradicciones flagrantes. Por ejemplo, establece explícitamente que las sentencias de los jueces comunales no están sujetas a revisión judicial y que dichas sentencias son vinculantes para todos. Al mismo tiempo, prevé un Tribunal Plurinacional que puede conocer y resolver los conflictos de competencia entre las jurisdicciones de justicia ordinaria y comunal. El Tribunal Plurinacional no puede revisar sentencias o sentencias, pero puede determinar si determinadas sentencias o sentencias fueron emitidas por las autoridades judiciales competentes (jueces ordinarios o comunales).El gobierno boliviano. .., propone una legislación discriminatoria que negaría a las comunidades “indígenas” y “campesinas” de Bolivia el acceso a la justicia ordinaria y las obligaría a buscar reparación únicamente ante los jueces comunales. Esta legislación también impediría que el ordenamiento jurídico ordinario de Bolivia revise o revoque decisiones y sentencias dictadas por los jueces comunales En cuanto al proyecto de ley se refiere, las sentencias de justicia comunal son inapelables”.
Con el paso del tiempo, se me ha dado la razón en muchos de los temas políticos de América Latina y, lamentablemente, en este caso, no es diferente.
Luego, investigando las condiciones de los derechos humanos en Ecuador, descubrí la fascinante historia de Guadalupe Llori: una gobernadora elegida democráticamente de la provincia ecuatoriana de Orellana, que había sido arrestada ilegalmente después de que el presidente de Ecuador, Rafael Correa, la acusara de ser terrorista. Su delito fue haber dicho ante las cámaras de una televisora local (TV Amazonas) que el presidente Correa era un patán. Su declaración se produjo a raíz del uso excesivo de la fuerza durante un asalto militar ordenado por Correa para reprimir las protestas en la provincia de Orellana, donde se produce la mayor parte del petróleo de Ecuador. Dado que Guadalupe Llori era la gobernadora de esa provincia, y que ella estaba de lleno detrás del legítimo derecho ciudadano a la protesta, el presidente Correa consideró apropiado lanzar acusaciones infundadas en su contra, hacerla arrestar ilegalmente y despojarla de su cargo democráticamente electo como gobernador.
Cuando me enteré de cómo había ocurrido todo el asunto, con abundante evidencia de brutalidad contra el padre, la sobrina y otros parientes jóvenes de Guadalupe, y mucho menos contra ella misma, recuerdo vívidamente haber pensado «esta es una de las dos únicas mujeres que ocupan ese cargo». en todo el continente americano (la otra es Sarah Palin). ¿Cómo es que ninguna ONG internacional de derechos humanos ha apestado esto? ¿Cómo es que nadie ha oído hablar de los abusos y violaciones de esta mujer? Estaba claro para mí que teníamos que tomar el caso y, como si necesitara más confirmación, estaba aún más claro que el establecimiento de la ONG de derechos humanos estaba lejos de ser objetivo, dividiendo las violaciones de derechos humanos entre izquierda y derecha, exponiendo siendo este último objetivo principal de casi todo el trabajo realizado en el campo. Ojo, ahí estaba esta mujer política, izquierdista, indígena, ex aliada de Rafael Correa, siendo completamente ignorada por quienes dicen defender los derechos de las mujeres, indígenas y oprimidos.
Lanzamos una campaña internacional por su liberación, que se llevó a cabo después de muchos meses de detención ilegal, durante los cuales fue abusada, tanto física como psicológicamente. Una vez que el caso era demasiado evidente para ignorarlo, Amnistía Internacional incluso copió textualmente undefined de una carta que le habíamos enviado al presidente Correa, exigiendo la liberación inmediata y la retirada de todos los cargos. Sin embargo, fui el único representante de una ONG internacional de derechos humanos que visitó dos veces a Guadalupe en la prisión El Inca en Quito.
Afortunadamente, Guadalupe Llori aceptó una invitación para hablar sobre su caso durante el último Foro de la Libertad de Oslo. Escuche sus palabras sobre la justicia en Ecuador, un relato desgarrador al que muchos en el mundo de los derechos humanos dominado por la izquierda deberían prestar atención.