Desde el asesinato de Jorge Eliécer Gaitán, en 1948, Colombia sufre un conflicto armado interno. Históricamente, los movimientos guerrilleros comunistas -como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia o las FARC- han ejercido control sobre mucho territorio, en un punto controlando un área que se extendía hasta el 40% de Colombia. La BBC, no la fuente de información más objetiva sobre temas que desenmascaran al comunismo, ha informado que 4,6 millones de personas han sido desplazadas en Colombia, debido al conflicto entre guerrillas y fuerzas de seguridad. Las FARC, que con los años perdieron su propósito, han suplantado a los notorios cárteles de Colombia y ahora financian sus actividades terroristas con secuestros y tráfico de cocaína. De hecho, se cree que las FARC son el cartel de la droga más grande de Colombia en la actualidad, con operaciones en varios países sudamericanos, especialmente en la vecina Venezuela y Ecuador.
En ese contexto, las sucesivas administraciones colombianas han intentado, tanto a través del diálogo como de la desmovilización y la fuerza de las armas, poner fin al conflicto y llevar ante la justicia a los terroristas de las FARC. Por desgracia, los esfuerzos oficiales, aunque loables, están siendo socavados por los mismos individuos que tienen que ser inquebrantables en su determinación de traer la paz a Colombia: sus presidentes.
Primero, fue el ex presidente Álvaro Uribe, bajo cuyo mando se incautó una gran cantidad de datos de las actividades de las FARC, tanto a nivel nacional como internacional, luego del asesinato en Ecuador de las FARC no. 2, Raúl Reyes. El gobierno de Uribe invitó a INTERPOL a certificar que la información contenida en las computadoras de Reyes no había sido manipulada, es decir, que no había sido fabricada por el gobierno colombiano. Dicha información condujo a capturas de colaboradores de las FARC en España y Costa Rica, y arrojó luz sobre la amplia red internacional en la que operan las FARC. Mostró conexiones directas con ETA, el grupo terrorista vasco. Pero lo que es más preocupante, reveló cuán profundo fue el apoyo de Hugo Chávez a las FARC, como proveedor no solo de refugio seguro en campamentos en la vecina Venezuela, sino también de armas, dinero, cooperación militar e incluso petróleo para ser comercializado por las FARC. Cabe señalar que Hugo Chávez ha congelado las relaciones con Colombia -segundo socio comercial de Venezuela- en cuatro ocasiones desde su ascenso al poder en 1998: todas y cada una de ellas ha sido por culpa de las FARC. Sin embargo, ¿qué pasa con la inteligencia? ¿Qué hizo Uribe con eso? Después de presumiblemente compartirlo con los EE. UU., los datos se enviaron a Londres, donde supuestamente se utilizarían para construir un caso en los tribunales internacionales contra todos los actores involucrados, incluido Hugo Chávez.
Sin embargo, Chávez tenía un plan diferente, sabía que negarse a pagar millones de dólares adeudados por Venezuela a empresas colombianas obligaría a Uribe a aceptar. Y consentir a Uribe lo hizo. A pesar de sentarse sobre una pila de evidencia que fácilmente podría arrastrar a Chávez ante la Corte Penal Internacional, por violaciones a las resoluciones de la ONU sobre terrorismo, Uribe barrió todo el asunto debajo de la alfombra al obtener la palabra de Chávez de que todo el dinero adeudado se pagaría y el comercio valdría la pena. a Colombia un estimado de $7-8 mil millones/año- continuaría.
Juan Manuel Santos, el poderoso ministro de Defensa de Uribe, fue electo presidente de Colombia en junio de 2010. Su elección causó mucha expectativa y esperanza en la región, después de todo fue el hombre a cargo de la operación que asesinó a Raúl Reyes en Ecuador y se ocupó golpes letales a las FARC. Justo antes de dejar la presidencia, Uribe instruyó a su Embajador ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), acusar formalmente a Venezuela de albergar, apoyar y proteger a los terroristas de las FARC. Las denuncias sobre la presencia de 1.500 miembros de las FARC que viven en 85 campamentos ubicados en Venezuela fueron hechas por el Embajador de Colombia. Se presentaron pruebas en forma de comunicaciones interceptadas, fotografías, coordenadas geográficas y mapas. Y se hizo un pedido: Colombia exigió al organismo hemisférico que nombrara una comisión para visitar Venezuela y comprobar si las denuncias eran reales. Por desgracia, una vez más, no pasó nada.
Santos, recientemente inaugurado, asumió el cargo en medio de esta crisis. Convocó a Chávez a Santa Marta y luego de una conversación privada ambos líderes salieron riendo y posando para las cámaras. Chávez, notablemente conmocionado y descompuesto, dijo que Santos era ahora «su mejor amigo», que las relaciones bilaterales -suspendidas por el mencionado incidente en la OEA- se restablecerían de inmediato y que el comercio continuaría con normalidad. El éxito seguiría favoreciendo a Santos. El 18 de agosto de 2010, Walid Makled, un capo de la droga venezolano, fue detenido en Cúcuta, una ciudad en la frontera entre Venezuela y Colombia. Durante su detención en Colombia, Makled ha dado declaraciones a la prensa, implicando a altos funcionarios y familiares del gobierno de Chávez en actividades de narcotráfico. Algunos de estos funcionarios, a su vez, habían sido previamente identificados por el Tesoro de los Estados Unidos como capos de la droga y colaboradores de las FARC. El gobierno de Estados Unidos ha pedido a Colombia la extradición de Makled por el presunto cargamento de 10 toneladas de cocaína. Pero Venezuela pidió a Colombia la extradición de Makled ante EE.UU., por el presunto asesinato de un periodista. Como era de esperar, Santos se decantó por Chávez. El presidente Santos ha usado a Makled para aprovechar la posición económica y política de su país frente a Chávez, de la misma manera que su predecesor usó el alijo de información de las FARC para obligar a Chávez a retirarse. En principio, eso no tiene nada de malo, por esa vieja premisa de que los países no tienen amigos sino intereses. Sin embargo, Makled admitió haber pasado de contrabando 900 toneladas de cocaína a los mercados internacionales, mientras que las FARC son directamente responsables no solo de que grandes cantidades de cocaína ingresen a otros países, sino también de miles de muertes y millones de personas desplazadas. A fin de cuentas, entonces, ¿es moralmente aceptable el chantaje calculado de Uribe y Santos? Cuando el mundo entero parece haberse unido en su indignación contra Gaddafi, ¿puede Santos seguir comprometiendo la paz, no solo de su país, sino de la región andina por un saldo de unos $7 mil millones? En última instancia, ¿no son los movimientos calculados de Uribe y Santos equivalentes a la complicidad con Chávez y las FARC? La falta de acción sobre el conocimiento de los delitos que se están cometiendo es la definición misma de cómplice.