Luego de las elecciones parlamentarias de diciembre de 2005, el Consejo Nacional Electoral de Venezuela tardó más de 42 días en anunciar los resultados. El CNE, en ese momento presidido por Jorge Rodríguez (luego nombrado vicepresidente de Chávez), tuvo problemas para manipular las cifras de abstención, que hasta el día de hoy se cree que han estado por encima del 85%. La cosecha actual de representantes del pueblo fue elegida en 2005 por, en el mejor de los casos, el 15% del electorado de Venezuela. Eventualmente, Rodríguez llegó a cifras más dóciles para el caudillo, disminuyendo la tasa de abstención a alrededor del 75%.
En cualquier caso, este porcentaje en un país donde los niveles de participación rondan el 70% era extraordinariamente extraño. El motivo fue un hecho poco divulgado ocurrido en Caracas, el 23 de noviembre de 2005.
En presencia de observadores electorales de Venezuela, Europa y la Organización de los Estados Americanos (OEA), un representante de la oposición pudo acercarse a una máquina de votación Smartmatic, por primera y única vez desde entonces. El técnico conectó su computadora portátil a la máquina de votación, ejecutó un programa y comenzó a decir en voz alta cómo habían votado los diferentes participantes: “Sr. Negro, votaste A; Sr. Green, usted votó B; Sr. White, usted vo…”
Antes de que se hiciera la tercera llamada, Jorge Rodríguez detuvo abruptamente el ejercicio, ordenó el término de la reunión y despidió a todos los presentes. Los partidos de oposición alegaron en su momento que el secreto del voto estaba comprometido, por lo que se retiraron en masa de la contienda. Esto le dio a Chávez el actual congreso cojo.
Durante los últimos cinco años, los representantes de una minoría de venezolanos han estado sellando los caprichos de Chávez. Los candidatos de la oposición obtuvieron el 52% de los votos en las últimas elecciones parlamentarias celebradas el 26 de septiembre. Aún así, debido a la mala distribución, manipulación y legislación electoral favorable, los representantes de Chávez lograron obtener una mayoría simple en el nuevo congreso, lo que en términos prácticos significa que ya no podrá impulsar la legislación.
Los principios democráticos, o estar sujeto a la voluntad de la mayoría no es algo que desvele a Chávez. Previendo problemas con el bloque de la oposición, Chávez preparó el terreno para las próximas elecciones presidenciales en 2012. Exigió a sus secuaces en el Congreso poderes para gobernar por decreto, que fueron debidamente otorgados sin mucha dificultad, durante los próximos 18 meses. El nuevo congreso se reunirá por primera vez el 5 de enero de 2011. Sin embargo, Chávez podrá eludir los obstáculos del congreso y, lo que es más importante, ha creado una estructura estatal paralela aprobada rápidamente en el congreso, mediante la cual el poder y los presupuestos masivos se desviarán a las organizaciones comunales. bajo su control.
Es irónico que se mencione el debate sobre el déficit democrático en relación a un país que ha tenido muchas elecciones en los últimos 11 años. Sin embargo, contrariamente a lo que argumentan los apologistas de Chávez, muchas elecciones no necesariamente significan abundancia de democracia.
Quizás la persona que mejor ejemplifica el déficit democrático de Venezuela de Chávez es el político opositor Antonio Ledezma, elegido alcalde de Caracas en 2008. No dispuesto a admitir la derrota en la capital del país, Chávez creó un nuevo rol, por encima del cargo de alcalde en la jerarquía institucional de la ciudad. , y despojó al alcalde del presupuesto y de todos los poderes de su cargo, dejando sin sentido los resultados electorales y la democracia local. Chávez propuso el poder de crear tales roles y nombrar personas totalmente subordinadas en una enmienda constitucional sometida a votación en 2007. Fue rotundamente rechazada por el público en el referéndum de 2007, pero desde entonces, el congreso cojo se ha asegurado de para otorgar a Chávez suficiente poder para impulsar reformas antidemocráticas sin consulta, en violación de los resultados electorales.
En sus últimos días, el congreso chavista se ha apresurado a legislar para:
· criminalizar la libertad de expresión y disidencia en el congreso;
· controlar Internet y silenciar a los medios;
· bloquear la financiación de las ONG;
· asaltar la independencia de las universidades -donde Chávez aún no ha ganado su primera elección;
· transferir alcaldías, gobernaciones, congreso, fiscalía, facultades de planificación económica y presupuestos a las comunas chavistas.
Hay que tener en cuenta que esto se hace después de la elección de un nuevo congreso más representativo, y además de la potestad de gobernar por decreto durante los siguientes 18 meses. En conclusión, Venezuela ya no puede llamarse democracia por una simple razón: las acciones del dictador de turno demuestran lo contrario.