Google en Juzgados y Tribunales en SOLICITUD DE TRANSPARENCIA JUDICIAL Re: DEMANDAS JUDICIALES contra TECNOPOLIOS como Google
Twitter Facebook Microsoft CISCO IBM y otros
apedanica ong <[email protected]> 16 de noviembre de 2021, 13:56 Para: [email protected]
Cc: [email protected] Cco: [email protected]
A quien corresponda en COMUNICACIÓN del Consejo General del Poder Judicial CGPJ solicitando ACUSE
Desde hace años investigamos la litigiosidad de Google y otros TECNOPOLIOS en Juzgados y Tribunales de todo el mundo, y el pasado 7 de mayo 2021 enviamos a esta [email protected] una solicitud de demandas judiciales contra TECNOPOLIOS como Google Twitter Facebook Microsoft CISCO IBM y otros presentadas en juzgados de toda España. Lamentablemente, esa solicitud de información no fue contestada en modo alguno, por lo que insistimos en ella, con especial atención a Google, formalizando esta solicitud de TRANSPARENCIA según el el protocolo de integración en la organización interna del Consejo General del Poder Judicial de la gestión de solicitudes de información de los ciudadanos (Acuerdo de 18 de noviembre de 2014, de la Comisión Permanente del CGPJ) (BOE 09-12-2014) y artículo 5 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno
(véase Portal de Transparencia “José Luis Terrero Chacón”):
1º Número e identificación de procedimientos judiciales en los que sea parte Google (considerando que puede estar personada como Google Spain SL, Google LLC, Google Inc., Google Ventures o Alphabet y otras entidades que representan a Google en legal forma) actualmente en cualquier jurisdicción que esté pendiente de alguna resolución firme en España con los datos del órgano judicial y número de cada procedimiento.
2º Resoluciones judiciales en las que Google haya sido parte, tanto si están publicadas en la Jurisprudencia del web poderjudicial.es como si no lo están, justificando las que (todavía)no puedan encontrarse en el web poderjudicial.es
Estamos elaborando un informe en inglés en el que debemos denunciar la opacidad judicial española relativa a Google, que contrasta con la facilidad para documentar PLAINTIFFs en EEUU y litigios de Google en otros países del que podemos anticipar lo ya publicado en https://www.cita.es/google-litigation.pdf
@miguelgallardo Dr. (PhD) Ing. Miguel Gallardo PERITO Tel. (+34) 902998352 E-mail:
@APEDANICA Asociación APEDANICA con registro del Ministerio del Interior
Google has been involved in multiple lawsuits over issues such as privacy, advertising, intellectual property and various Google services. Right now we litigate against any paid censorship as a small Spanish Limited Company got more than 450.000 links out of search results and many of them are of public interest. We are uncensoring some of them while looking for partners and sponsors against censorship by Google.
Since 2010 APEDANICA members sued Google 3 times in different Criminal Courts, and 4 more in Civil ones in Spain. The first one, was of interest for many journals like The New York Times as it published at https://www.nytimes.com/2010/08/18/technology/18google.html
Google Sued in Spain Over Data Collecting – The New York Time
17 ago 2010 — The Spanish association of Internet users, whose acronym is Apedanica, contends that Google violated an article in Spain’s criminal code that forbids the unauthorized interception and collection of such communications data.
On 30.1.2022 the president of Google Spain, Fuencisla Clemares must be in Gavá Court for a hearing because the Judge accepted to require her testimony under oath as T5 at https://cita.es/gava/nota.pdf
APEDANICA is interested in sharing information and know-how with every litigator vs. Google anywhere in any language. In the US, many are mentioned at https://en.wikipedia.org/wiki/Google_litigation
In Europe, Google litigates in many Courts, but the most important one is the JUDGMENT of the EU COURT (Grand Chamber) documented at site:curia.europa.eu v. Google
with some interesting cases to contact with litigators and lawyers like
Frank Peterson. v. Google LLC,. YouTube Inc.,. YouTube LLC,. Google Germany GmbH (C‑682/18),. and. Elsevier Inc. v. Cyando AG (C‑683/18),…
BEUC, Foundem, CCIA, VDZ, BDZV, Visual Meta, Twenga, the EFTA Surveillance Authority, Kelkoo and the Federal Republic of Germany
VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber– und Leistungsschutzrechte von Medienunternehmen mbH. v. Google LLC, successor in law
Mario Costeja González … PageRank) – viz Lopez‑Tarruella, A., „Introduction: Google Pushing the Boundaries of law“, v Google and the Law
Right now APEDANICA is trying to contact lawyers and representatives involved at
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62017TJ0612&qid=1636770254352
In Case T‑612/17, Google LLC, formerly Google Inc., established in Mountain View, California (United States), Alphabet, Inc., established in Mountain View, represented by T. Graf, R. Snelders, C. Thomas, K. Fountoukakos-Kyriakakos, lawyers, R. O’Donoghue QC, M. Pickford QC, and D. Piccinin, Barrister, applicants, supported by Computer & Communications Industry Association, established in Washington, DC (United States), represented by J. Killick and A. Komninos, lawyers, intervener,
v
European Commission, represented by T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold and C. Urraca Caviedes, acting as Agents, defendant,
supported by
Federal Republic of Germany, represented by J. Möller, S. Heimerl and S. Costanzo, acting as Agents,
EFTA Surveillance Authority, represented by C. Zatschler and C. Simpson, acting as Agents, Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC), established in Brussels (Belgium), represented by A. Fratini, lawyer,
Infederation Ltd, established in Crowthorne (United Kingdom), represented by A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere, K. Gwilliam, Solicitors, and T. Vinje, lawyer,
Kelkoo, established in Paris (France), represented by J. Koponen and B. Meyring, lawyers,
Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, established in Berlin (Germany), represented by T. Höppner, professor, P. Westerhoff and J. Weber, lawyers,
Visual Meta GmbH, established in Berlin, represented by T. Höppner, professor, and P. Westerhoff, lawyer,
BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, formerly Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV, established in Berlin, represented by T. Höppner, professor, and P. Westerhoff, lawyer,
Twenga, established in Paris, represented by L. Godfroid, S. Hautbourg and S. Pelsy, lawyers,
To the litigator vs. Google and any interested attorney abroad from Madrid (Spain) at www.cita.es/google-litigation.pdf
@miguelgallardo Dr. (PhD) Ing. Miguel Gallardo PERITO Tel. (+34) 902998352 E-mail:
@APEDANICA Asociación APEDANICA con registro del Ministerio del Interior
El vie, 7 may 2021 a las 9:29, apedanica ong (<[email protected]>) escribió:
A quien corresponda en COMUNICACIÓN del Consejo General del Poder Judicial CGPJ por PRENSA DIGITAL solicitando ACUSE
APEDANICA solicita información sobre DEMANDAS JUDICIALES contra TECNOPOLIOS como Google Twitter Facebook Microsoft CISCO IBM y otros presentadas en juzgados de toda España.
Hemos detectado CENSURA DIGITAL que afecta a MEDIOS DE COMUNICACIÓN, al menos, evidenciable en Google y Twitter, que en algunos casos afectan a resoluciones judiciales. Ambas entidades han sido demandadas para que el juzgado les requiera información precisa sobre sus CENSURAS DIGITALES y, curiosamente, ya han sido repartidas al Juzgado de 1ª Instancia 64 de Madrid las dos contra la censura de Google y Twitter que pueden verse en http://www.miguelgallardo.es/demanda-twitter-censura.pdf
con su reciente admisión judicial que hacemos pública en http://www.miguelgallardo.es/demanda-twitter-censura-admitida.pdf y en el caso de Google LLC ya está notificada y emplazada por http://www.miguelgallardo.es/google-teborramos-demanda.pdf
(recomendamos ver y comprobar la publicidad censuradora en ANUNCIOS de Google AdWords en la última página de la demanda)
El silencio o apagón informativo sobre las demandas en juzgados y tribunales que afectan a TECNOPOLIOS como Google Twitter Facebook Microsoft CISCO IBM y otros resulta extremadamente sospechoso. En otros países, y especialmente en EEUU, pueden encontrarse fácilmente muchas demandas contra ese tipo de entidades, y sin embargo, en España, parece que los Gabinetes de Prensa del CGPJ y de los TSJs deliberadamente ignoran tan valiosa y relevante información, que lamentablemente, los medios cuyos periodistas conocen no la publican sino que la utilizan para negociar con los TECNOPOLIOS.
APEDANICA publica otras demandas judiciales contra otros TECNOPOLIOS como
http://www.miguelgallardo.es/demanda-facebook.pdf http://www.miguelgallardo.es/demanda-fnmt-microsoft.pdf http://www.miguelgallardo.es/demanda-linkedin.pdf http://www.miguelgallardo.es/demanda-cisco-webex.pdf
y dará las máximas facilidades para que se puedan conocer todas las resoluciones judiciales sobre TECNOPOLIOS demandados en España, más aún si es posible documentar su conflictividad pese a las censuras digitales detectadas, sobre las que podemos dar más datos y evidencias periciales a quien nos llame conectado a Internet teniendo a la vista, al menos http://www.miguelgallardo.es/demanda-twitter-censura.pdf
y
http://www.miguelgallardo.es/google-teborramos-demanda.pdf
Dr. Ing. Miguel Gallardo PhD @miguelgallardo
—
@APEDANICA Tel. (+34) 902998352
Estamos buscando financiación para 2 estudios
Uno para niños http://www.cita.es/lactantes-laboratorio.pdf y otro de adultos en inglés http://www.cita.es/fcc-complaint APEDANICA se presenta en 3 imágenes http://cita.es/error-apedanica.jpg
http://cita.es/justicia-tramposa.jpg http://cita.es/justicia-apedanica.jpg y 1 documento oficial www.cita.es/apedanica.pdf
—
@APEDANICA Tel. (+34) 902998352
Estamos buscando financiación para 2 estudios
Uno para niños https://www.cita.es/lactantes-laboratorio.pdf y otro de adultos en inglés https://www.cita.es/fcc-complaint APEDANICA se presenta en 3 imágenes https://cita.es/error-apedanica.jpg
https://cita.es/justicia-tramposa.jpg https://cita.es/justicia-apedanica.jpg y 1 documento oficial https://www.cita.es/apedanica.pdf
Vea: https://cita.es/transparencia-cgpj-google-oficina.pdf
Vea: https://cita.es/transparencia-cgpj-google.pdf