El perito judicial de la subasta de CITGO presentó ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Delaware su informe mensual de gestión, donde destacan preparativos para el cierre de la transacción de venta con Amber, al tiempo que presentó una factura de gastos por USD 1 554 527,55.
El informe de Robert B. Pincus corresponde a las gestiones realizadas entre diciembre de 2025 y febrero de 2026, donde además cobrar por sus diligencias de la venta de la refinería de Petróleos de Venezuela S.A. en Estados Unidos, tramitó las objeciones legales presentadas por diversos acreedores.
CITGO Petroleum Corporation es una refinería propiedad de CITGO Holding, a su vez propiedad de PDV Holding Inc. cuyas acciones se están subastando con supervisión del referido tribunal.
Lea también: Juicio a Nicolás Maduro y Cilia Flores: OFAC modifica licencias y permite que la defensa reciba honorarios legales del régimen venezolano
Así va el proceso de subasta de CITGO
El 22 de abril de 2026, Robert B. Pincus, perito judicial de la subasta de CITGO, presentó ante el juez, Leonard P. Stark, titular del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware, su informe de gestión y estado financiero del proceso de subasta de CITGO, que tiene lugar bajo la supervisión de la referida corte.
Pincus fue designado por el tribunal para coordinar la venta de las acciones de PDV Holding Inc. —subsidiaria de PDVSA— y el informe presentado comprende el periodo entre el 1 de diciembre de 2025 y el 28 de febrero de 2026.
Robert B. Pincus reportó lo que considera un “avance significativo hacia el cierre de la transacción de venta a Amber”, a pesar de los desafíos legales y apelaciones en curso.
Hitos críticos de este período de la subasta de CITGO
El perito judicial refirió en su reporte como hitos críticos del proceso de subasta de CITGO en dicho periodo:
Aprobación judicial de la recomendación del perito judicial para la transacción de venta a Amber el 1 de diciembre de 2025.
Gestión de una apelación contra dicha orden de venta y diversas mociones de auxilio judicial.
Ejecución de preparativos operativos y financieros para el cierre de la transacción, lo que incluye la actualización del cronograma de prioridades de los acreedores.
Gasto total en honorarios y costos de transacción de USD 1 554 527,55 para el trimestre reportado.
Robert B. Pincus estructuró sus gestiones en tres áreas principales:
la ejecución técnica del proceso de venta,
la preparación logística para el cierre y
la defensa legal de los procedimientos ante la Corte.
Avances en la subasta de CITGO
El perito judicial de la subasta de CITGO en atención a las directrices de la Orden de Procedimientos de Venta, llevó a cabo las siguientes gestiones:
Análisis regulatorio: revisión exhaustiva de presentaciones regulatorias nacionales y extranjeras relacionadas con la transacción.
Informes de estatus: elaboración de informes conjuntos para responder a las interrogantes de la Corte planteadas en la orden del 25 de noviembre de 2025.
Coordinación con partes interesadas: reuniones constantes con las partes del proceso de venta y acreedores de juicios adicionales para asegurar la alineación en los pasos a seguir.
Preparativos para el cierre de la transacción de venta a Amber
Tras la aprobación de la transacción en diciembre de 2025, Pincus indicó que el enfoque se desplazó hacia las condiciones de cierre establecidas en el Contrato de Compra de Acciones (SPA):
Documentación de cierre: elaboración de listas de verificación y preparación de los documentos finales de entrega.
Gestión de flujos financieros: cálculo de los pagos de cierre y revisión de la «cascada de prioridades» para la distribución de fondos entre los acreedores con juicios adjudicados.
Intercambio de información: coordinación de la transferencia de datos entre los asesores legales de Amber y los de CITGO, lo que incluye la gestión de solicitudes de aprobación para los equipos de revisión confidencial.
Gestión de litigios, apelaciones y objeciones
La subasta de CITGO enfrenta una resistencia legal activa que requiere atención constante del perito judicial:
Apelación de la Orden de Venta: análisis y respuesta a la apelación interpuesta contra la orden del 1 de diciembre de 2025 que autorizó la venta a Amber.
Mociones de terceros: respuesta a las mociones presentadas por Leroy Garrett, quien busca auxilio judicial respecto a la Orden de Venta.
Objeciones de acreedores: gestión y respuesta a las objeciones presentadas por Gold Reserve Ltd. y las Partes de Venezuela relacionadas con los gastos mensuales y otros aspectos del proceso.
La factura de gastos de Robert B. Pincus
Durante el periodo analizado, el perito judicial reportó los siguientes gastos incurridos por él y sus asesores. Estos costos son compartidos per cápita por las partes del proceso de venta y los acreedores adicionales como condición para mantener su estatus en el proceso.
Desglose de gastos (diciembre 2025 – febrero 2026)
Entidad/asesorDiciembre 2025Enero 2026Febrero 2026Total por entidadPerito judicialUSD 10 925USD 8 787,50USD 2 992,50USD 22 705Weil, Gotshal & Manges LLPUSD 316 936,78USD 355 172,54USD 297 486,36USD 969 595,68EvercoreUSD 328 273,68USD 211 770,42–USD 540 044,10Potter Anderson & Corroon LLPUSD 6 863USD 3 231,50USD 3 627USD 13 721,50Santora CPA GroupUSD 4 742.85USD 2 307,85USD 1 410,57USD 8 61,27Total mensualUSD 667 741,31USD 581 269,81USD 305 516,43USD 1 554 527,55
Evercore: el gasto de diciembre de 2025 incluye reembolsos de gastos de bolsillo y tarifas de terceros por el alojamiento del Data Room Virtual. A partir de febrero de 2026, el perito judicial solicitó la suspensión de los honorarios mensuales de Evercore (USD 200 000) y se reservó el derecho de reactivarlos si se requiere trabajo material adicional.
Eficiencia en la facturación: en cumplimiento con las directrices de la Corte de enero de 2025, el perito judicial implementó procedimientos para reducir el número de personas que registran horas y asegurar que las entradas de tiempo sean suficientemente detalladas.
Vea en Sin Filtros “Intentan matar a Trump en plena cena: ¿La política se volvió una guerra?”: