El principal activista anticorrupción del mundo, Alex Navalny, escribió un artículo desde prisión recientemente que fue publicado por The Guardian. En él, Navalny pide que se implementen una serie de medidas, en el mundo occidental, para que los matones como los que gobiernan su país y el mío puedan ser detenidos. Tengo noticias para Navalny: es tan probable que ese llamado suceda como que Putin o Maduro renuncien al poder porque su oposición lo está pidiendo. Se necesita algo de contexto para comprender cuán profundamente arraigada está la corrupción *en* Occidente.
La «superpotencia» mundial ha estado rodando por una pendiente constante desde principios de este siglo. Se podrían usar pocos signos distintivos de cómo la corrupción ha deteriorado el poder en Estados Unidos, pero para mí, quizás la mejor demostración la proporcionó Colin Powell cuando dijo sin escrúpulos y sin una pizca de evidencia que lo respaldara, que Saddam tenía instalaciones móviles para fabricar armas. de destrucción masiva. Mentir, con tal descaro, puso a Powell, por lo demás creíble y respetado, en alianza con gente como Maria Zakharova o Delcy Rodríguez, es decir, imposible tomar en serio ningún comentario de ellos. Mentir así, sin embargo, requiere algo más que audacia. Se necesita corrupción al más alto nivel. Una cosa es buscar la justificación de la acción militar contra los agresores terroristas, inventando cosas tan fácilmente refutables, otra muy distinta.
Los años siguientes vieron un Obama, un Trump y ahora un Biden. Una vez más, no hubo escasez de corrupción desenfrenada en Estados Unidos. Los totalmente corruptos de Venezuela proporcionan ejemplos útiles. Más recientemente, Biden nominó a Leopoldo Martínez (apoderado de David Osío) como director ejecutivo de EE. UU. del Banco Interamericano de Desarrollo. El hecho de que estos matones, y sus pagadores, lograran meterse con tanta facilidad en los altos círculos de poder se explica, nuevamente, por la corrupción. Dinero robado/malversado en Venezuela permitió a ambos hombres encandilar a los demócratas, que reaccionaron con nombramientos/candidaturas en especie. Otro ejemplo es Alejandro Betancourt, el principal matón de Derwick Associates, quien a lo largo de los años ha contratado a Héctor Torres, Al Cardenas, Michael Volkov, Fusion GPS, Adam Kaufmann, Jon Sale y Rudy Giuliani, entre otros. Rudy Giuliani, de hecho, presionó personalmente al Fiscal General Bill Barr para que detuviera las investigaciones criminales del Departamento de Justicia sobre el imperio criminal de Betancourt. Cuando se le preguntó sobre el asunto, Giuliani dijo que no podía comentar porque era un «asunto de seguridad nacional».
Lejos de ser casos excepcionales, también podría señalar que Abbe Lowell (abogado de Jared Kuschner e Ivanka Trump) fue contratado por el ex director ejecutivo de PDVSA, Rafael Ramírez, al ex abogado del Departamento de Justicia y «reputado» Dick Gregory que trabaja para Samark López, o al preeminente representante de Estados Unidos. el cerebro legal David Boies, involucrado en un asunto monumentalmente corrupto (PDVSA US Litigation Trust) con Maduro y compañía.
Estados Unidos es totalmente corrupto, eso es seguro. En el país más capitalista del mundo, todo se puede comprar y nunca se cuestiona la procedencia/legitimidad del dinero. Pero también lo son todos los países de Europa. Navalny mencionó la Ley de Soborno del Reino Unido en su artículo, como una herramienta «excelente» «para combatir la corrupción extranjera». Tal vez pasó por alto el hecho de que los conservadores se esforzaron mucho por diluir sus efectos con el argumento de que obstaculizaría la competitividad de las empresas británicas en el extranjero (oh, ellos saben muy bien cómo se ganan los contratos). Tal vez a su celular no le llegó la noticia de que David Cameron estaba hasta los topes de corrupción. Tal vez no escuchó sobre George Osborne bebiendo champán en el yate de Deripaska, o sobre los Lebedevs halagando a Boris Johnson. Dentro del contexto europeo, el Reino Unido, o más específicamente la City de Londres, es sin duda la lavandería más grande y eficiente. Una parte importante de los ingresos que mantienen viva a la brigada de rayas es, precisamente, el flujo de ingresos generado por el servicio al Pueblo de Putin, como diría Catherine Belton. Estos matones han recibido lo que equivale a un trato real en Gran Bretaña, es decir, los objetivos naturales de las investigaciones de Navalny viven aquí, en opulencia obscena y muy pública, sin ni siquiera una llamada telefónica de la Agencia Nacional del Crimen. El botín de Rusia no solo es bienvenido aquí, sino que se celebra con entusiasmo cada vez que Chelsea F.C. marca un gol. El mejor ejemplo de esto es que otra herramienta que frenaría la corrupción en esta jurisdicción -las Órdenes de Riqueza Inexplicable- solo ha sido utilizada un par de veces con poco éxito.
Los venezolanos corruptos también han hecho de Londres su hogar europeo. Betancourt, como se describió anteriormente, mantiene una residencia en 4 Cowley Street, una antigua sede de LibDems ubicada detrás de las Casas del Parlamento y la Abadía de Westminster. Se han proporcionado detalles específicos a las autoridades pertinentes, que no han hecho absolutamente nada para determinar si el pied-a-terre del Sr. Betancourt en Londres se mantiene con fondos legítimos. Los conservadores aceptaron con gratitud una donación de 100.000 libras esterlinas de Julio Herrera Velutini, un «banquero» venezolano dudoso. Y los laboristas, bueno, ¿qué se puede decir del partido que alguna vez dirigió Jeremy Corbyn, uno de los principales animadores del chavismo en Gran Bretaña? ¿Qué se puede decir de la fiesta de Ken Livingstone y John McDonnell?
Moviéndose a través del agua, está Francia, donde Diego Salazar una vez convocó a Dominic de Villepin para ayudarlo a recuperar millones de euros que habían sido congelados en Andorra como parte de un gran esquema de corrupción centrado en PDVSA. ¿Qué se podría agregar a la decisión de François Hollande de conferir el Chevalier de la Légion d’honneur de Francia a Bruno Magras, considerando la relación de este último con Luis Oberto? ¿Y íbamos a cruzar las montañas, ya sea hacia Suiza o España? Suiza es conocida en todo el mundo por su política de no ver el mal cuando se trata de aceptar riqueza procedente del extranjero. Si los suizos pudieran tomar el botín de los nazis sin escrúpulos, no harían un trato con rusos o venezolanos. Una vez fuera de los Pirineos, se abre un territorio donde un empleado del chavismo logró llegar al cargo de Vicepresidente. Allí, en España, la estrella más brillante del firmamento judicial la emplea nada menos que Alex Saab.
Quizás sea correcto asumir que Navalny es un soñador, que conoce la realidad y quiere convencer a los demás con el ejemplo para que vean las cosas a través de su prisma anticorrupción. Su conjunto de medidas que podrían dificultar los flujos de dinero corrupto depende de lo único que falta en el mundo occidental: la voluntad política. No puede haber esperanza cuando Biden, Trump, Johnson, etc., están hundidos en la corrupción. Tal vez si alguna vez llega a la oficina del presidente y se convierte en una especie de cruzado anticorrupción, la seriedad de Rusia inclinará la balanza en otra dirección en la política correcta. Pero incluso entonces, los suizos no descartarán su modelo de negocios, ni tampoco los «banqueros sofisticados» en Londres y Nueva York. Además, al final del día, los fiscales son empleados gubernamentales de bajo nivel, mal remunerados, que no tienen los medios judiciales, ni la inteligencia, ni el impulso para encerrar a los de la talla de Abramovich et al. El hecho de que algunos de ellos, una vez jubilados, corran para convertirse en empleados de los mismos objetivos que pasan toda su vida «probando» es indicativo de su brújula moral.
La corrupción es intrínseca al comportamiento humano, es la codicia con otro nombre. Dado el bajo riesgo de cumplir condena alguna vez por ello, en cualquier lugar, los grandes ladrones continuarán para siempre, subvirtiendo, comprando, sobornando y saliendo con la suya. Hay demasiado dinero que garantiza que la voluntad política con la que cuenta Navalny nunca se materialice donde importa. Las herramientas legislativas que combaten la corrupción son adornos que nunca deben usarse contra los corruptos. Su formulación/aprobación son meras palabrerías.