Ya sabemos que a los agentes de propaganda de Hugo Chávez les molesta que los identifiquen como tales. Desde Gregory Wilpert, un erudito independiente germano-estadounidense que alguna vez estaba ‘realizando investigaciones’ en Venezuela, hasta Eva Golinger, quien acababa de salir de la universidad en los EE. UU. para publicar libros de propaganda en Cuba debido a su fanatismo al disculparse por Chávez, estos partidarios de Hugo Chávez, son un grupo de izquierdistas radicales extranjeros que vieron una ventana de oportunidad con el régimen de Chávez, y se están beneficiando generosamente de ello. Mientras estuvo en Venezuela, Wilpert se casó con el actual cónsul de Chávez en Nueva York, por lo que lleva un estilo de vida diplomático a expensas de los contribuyentes venezolanos, y Golinger se está convirtiendo en un nombre familiar como ‘defensor de la justicia social’ en Rusia, Cuba, Irán, Libia y Venezuela, por la que está recibiendo sumas principescas. Desafortunadamente, para Wilpert, Golinger y otros, los medios internacionales ya no compran su línea ni la de su pagador. Desde Human Rights Watch indefinido hasta el New York Times indefinido, cada vez menos izquierdistas están preparados para apoyar a Chávez indefinido.
El último hombre en pie, en el cerrado círculo de propagandistas de Estadounidenses por Chávez, es Mark Weisbrot, destacado en la imagen de arriba. Corre el rumor en Washington de que este hombre recibió 100.000 dólares por escribir el guión de Al sur de la frontera. Hay constancia de que este individuo ha mentido -con constancia en el senado de su propio país- en el sentido de que Eva Golinger nunca recibió un centavo de Venezuela. Se le cita en algunas publicaciones como el «arquitecto» del Banco del Sur, uno de los múltiples proyectos descabellados de Chávez que nunca se materializan. Ha llegado a extremos en la defensa de Chávez a lo largo de los años en los EE. UU. sin definir, publicando -en su propio sitio web- ‘artículos’ que nunca se someten a procesos de revisión por pares, incluso entrando en debates académicos donde sus puntos de vista han sido debidamente desacreditados. El último conjunto de cuentas de la organización que copreside con otro hack-for-rent (Centro de Investigación Económica y Política o CEPR) es de 2009 (esta organización no debe confundirse con CEPR con sede en Londres). La organización obtuvo $ 1,219,461 en «Regalos, subvenciones, contribuciones y cuotas de membresía», aunque no revela las fuentes de los fondos y las cantidades relacionadas.
Así que quedan las preguntas:
¿Por qué un hombre que obtiene un salario por analizar la política económica de los Estados Unidos (según los registros presentados), dedica tanto tiempo a escribir, agitar y disculparse por el dictador de Venezuela?
¿Hace todo eso gratis?
¿Quién paga sus viajes chavistas a Venezuela y otros países?
¿Por qué no está registrado en la Unidad de Registro de Agentes Extranjeros del Departamento de Justicia de los Estados Unidos?
¿Por qué sus gastos de cabildeo no se muestran en los registros de su organización?
¿Cómo puede explicar que exagentes de la Oficina de Información de Venezuela, como Deborah James y Alexander Main sin definir, ahora sean sus empleados?
Dada la naturaleza criminal del régimen que él defiende tan febrilmente -por libre Weisbrot quisiera hacernos creer- no sería de extrañar que esté cobrando lo que le corresponde en efectivo, oa través de transacciones no declaradas. Como sus otros co-conspiradores, Weisbrot se lo merecía. Más temprano que tarde sabremos cuánto le costó a los venezolanos su lealtad a Chávez.