Una cosa que no puedo entender es esto:
todo el mundo en Venezuela sabe que el Estado está totalmente detrás del candidato del partido de gobierno, es decir, el chavismo. Así era cuando vivía Hugo Chávez, y sigue siendo así. Todas las instituciones venezolanas están controladas por el chavismo. Las Fuerzas Armadas están de lleno detrás del chavismo. Todos los dineros del Estado están controlados por el chavismo. Cuatro de cada cinco directores del Consejo Nacional Electoral (CNE) son chavistas, no unos chavistas de armario, no, totalmente abiertos y públicos. El Congreso está controlado por el chavismo. El Poder Judicial no es más que un apéndice del chavismo. 21 de 23 estados están gobernados por chavistas. El Estado, directa o indirectamente, controla una enorme red de radios comunitarias, canales de televisión y los diarios más leídos del país (Últimas Noticias y El Mundo). Además de eso, el registro electoral de Venezuela no ha sido auditado de forma independiente desde 2005, y el sistema de votación electrónica Smartmatic fue auditado de forma independiente por última vez en noviembre de 2005.
A pesar de todo eso, Henrique Capriles se postuló contra Hugo Chávez el año pasado, fingiendo que todo estaba kosher a nivel electoral. En ese momento, uno de sus colaboradores (Ramón Guillermo Aveledo) mintió irresponsablemente a su electorado, cuando afirmó falsamente que el “sistema electoral había sido suficientemente auditado”. Este año Capriles corrió contra Nicolás Maduro, adoptando un tono más de confrontación. A juzgar por los resultados electorales, la combinación de la muerte de Chávez con un deterioro de la vida cotidiana y un modo de ataque le dio a Capriles unos miles de votos más y cerca de la victoria. Dicho esto, los argumentos de que Nicolás Maduro no tiene legitimidad para gobernar, porque obtuvo unos 230.000 votos más que Capriles, es, francamente, descabellado. A menos, por supuesto, que el equipo de Capriles presente la prueba irrefutable.
Maduro obtuvo más votos que Capriles, eso es todo, fin de la historia. Simplemente no puedes entrar a una carrera, aceptando que todo está en tu contra, y cuando pierdes, te das la vuelta y dices: «no reconocemos este resultado», como dijo ayer Capriles. Esa es una posición insostenible, porque Capriles sabía, antes de entrar en la carrera, que todo estaba en su contra. Sabía que el Estado estaba totalmente detrás de Maduro. Sabía que el nombramiento de Maduro era inconstitucional. Sabía que todas las acciones de Maduro, desde el 10 de enero, eran ilegítimas. Sabía que no se escatimaría ningún recurso público para lograr la elección de Maduro. Y, sin embargo, participó, «esperando» que saldría victorioso. ¿Esperando? Vuelve a leer el primer párrafo. ¿Cómo podría «esperarse» una victoria cuando, de hecho, las realidades políticas descritas anteriormente no han cambiado? ¿Cómo puede alguien, sabiendo todo lo anterior, entrar en una carrera y luego gritar falta llamando ilegítimo al ganador? ¿Por qué Maduro es ilegítimo hoy, pero no lo era cuando Capriles presentó su candidatura? Capriles y su equipo deberían haberlo hecho antes. No hoy, no ahora. Un caso proverbial de «demasiado poco y demasiado tarde».
Absoluto sin sentido. Pésimo. Vergonzoso. Eso es lo que es. Esta no es una situación en la que dos partidos políticos comparten, en cantidades similares, el poder político e institucional. Lejos de ahi. Esta es una situación en la que un partido controla todo y el otro no controla nada, independientemente de cuántos votos haya obtenido ayer. Maduro no necesita invitar a Capriles a una ronda de duras negociaciones políticas para llegar a un compromiso que le permita gobernar Venezuela. No. Esto no es Cameron y Clegg. Más bien, es el chavismo, como siempre, tirando de todas las palancas del poder.
¿Qué hacer con la elección del propio Capriles como Gobernador de Miranda? El escenario electoral entonces era tan dudoso como lo es hoy. ¿Se está llamando a sí mismo ilegítimo? Además, ¿está cuestionando la legitimidad de sus propios votos ayer? ¿Qué hay de otros gobernadores y alcaldes gobernantes? ¿Y los representantes de la oposición (en minoría) en el Congreso, elegidos por el mismo sistema en las mismas condiciones, son ilegítimos también?
Por lo tanto, no puedo dejar de expresar desprecio por las payasadas irresponsables de Henrique Capriles. Él no es la bombilla más brillante, pero aun así, ha estado en política el tiempo suficiente para darse cuenta de que una vez que se echa la suerte, no hay vuelta atrás.