Uno puede verlos alrededor. Son imperdibles. A pesar de todos sus jeans de diseñador, camisas geniales, zapatos con hebillas, relojes de producción limitada, autos mate o blancos y perfumes personalizados, no pueden engañar a nadie. Una pegajosidad característica los delata. Rusos, africanos, sobre todo árabes, latinoamericanos, en menor medida europeos, son o los artífices de la tiranía, o sus retoños. Mayfair, Chelsea, Knightsbridge, Belgravia… Las zonas más caras de Londres son su patio de recreo. Vienen y queman las riquezas mal adquiridas, los miles de millones robados de sus países o hechos en negocios ilícitos, como si no hubiera un mañana. Algunas personas hablan de la «cara inaceptable del capitalismo», en referencia a la crisis financiera que sigue afectando a nuestro mundo, por desgracia, los mismos críticos del capitalismo, y todos los demás, están ansiosos por recibir con los brazos abiertos a los personajes de arriba, y su dinero. Se desviven por satisfacer todos los caprichos, en un espectáculo nauseabundo únicamente digno de desprecio. Pregúntele a Frank Williams, Ken Livingstone o alguna gente de LSE.
Pero entonces, uno tiene que leer cosas como esta sin definir, con respecto al papel de Gran Bretaña en la prevención del desarrollo del supuesto programa de armas de destrucción masiva de Libia:
El papel británico en la obtención de este magnífico resultado que convirtió al mundo en un lugar notablemente más seguro fue elogiado al más alto nivel en Washington; se encuentra entre nuestros mayores éxitos en política exterior desde el final de la Guerra Fría.
Honestamente, no sé por dónde empezar. Aún están frescas en mi memoria las infames palabras de Colin Powell sobre las «fábricas móviles de ADM» en Irak. Uno tiene que ser un halcón de guerra fanático dispuesto a bombardear a los enemigos percibidos, o una persona increíblemente ignorante, para presentar tales argumentos. Porque solo una persona del primer mundo extremadamente ignorante puede realmente creer que un grupo de fundamentalistas del Medio Oriente que viven en tiendas de campaña en un desierto tienen la experiencia técnica y la capacidad tecnológica para diseñar, desarrollar y producir con éxito armas avanzadas que podrían poner en riesgo la seguridad de El mundo occidental. Lo más probable es que, como vimos el 11 de septiembre, las armas preferidas sean bastante más mundanas y mucho más fáciles de adquirir. La última vez que vimos una amenaza de guerra nuclear emitida por un dictador de pacotilla trastornado fue la crisis de los misiles en Cuba en 1962, e incluso esa dependía de Rusia.
Los tiranos, en todo el mundo, son efectivamente una amenaza: para los ciudadanos deshonrados de los países donde llegan al poder y, sobre todo, para los intereses comerciales de las naciones del primer mundo. Uno solo tiene que mirar lo que ha surgido recientemente con respecto a la venta de armas a Gaddafi. China está metida hasta el cuello, pero también Gran Bretaña y Rusia, y si no fueran esos tres, habrían sido Francia, Estados Unidos, Italia, España o Brasil. No hay consideración alguna a las víctimas en el terreno. Cuando hay miles de millones por hacer, a nadie le importan. Y esto es lo que se puede llamar «inteligente y eficaz», en palabras del indefinido Charles Crawford, autor del artículo enlazado más arriba. Lo «inteligente y eficaz» que se puede hacer es apoyar a los Gaddafis de nuestro mundo con el armamento tecnológicamente más avanzado, para que puedan seguir oprimiendo y matando para mantenerse en el poder, pero lo más importante es que pueden seguir haciendo negocios con los del primer mundo, pueden seguir adquiriendo propiedades de primera en N1, W1 y SW, pueden ser la fuente de fortunas incalculables de negocios ‘respetables’ y hombres de negocios por igual.
De una manera evidentemente al estilo de Chamberlain, Crawford piensa que involucrar a los tiranos es el camino a seguir, ya que tales interacciones entre democracias y dictaduras, tarde o temprano, impregnarían las mentes de los tiranos y, eventualmente, abandonarán sus caminos a favor de la democracia. principios como el estado de derecho, el respeto por los derechos humanos, etc. Tal proposición es insostenible. Avanzar en la noción de que una relación comercial va a cambiar a las personas que no tienen escrúpulos en masacrar a los suyos es, erm, más que estúpido, es pura locura. Pero revela cuán completamente ignorantes son realmente estos diplomáticos del primer mundo. Los muchachos que han crecido en sociedades seguras, se educan en las mejores escuelas con jardines simétricamente perfectos, nunca se han visto obligados a enfrentar las realidades de vivir con el crimen desenfrenado, con el totalitarismo, con la pobreza, estas personas están mal preparadas para lidiar con los mismos verdaderos matones que gobiernan algunos de nuestros países. Uno solo puede reírse de una ingenuidad tan desconectada.
De hecho, Gaddafi, Assad, Castro, Mugabe, Chávez… todos ellos están ahí, firmemente atrincherados en el poder, porque hay muchos Chevrons, BPs, Exxons, Mitsubishis, ENIs, Totals, BAE, Vitols, Saabs. , Gemaltos, etc., desesperados por hacer tratos con ellos. También están Tony Blairs, Gordon Browns y Alex Salmonds, e igualmente, David Camerons y Nicholas Sarkozis, ‘promoviendo la democracia’, para que las empresas británicas y francesas puedan continuar con sus prácticas habituales en el tercer mundo.
Sin duda, el mundo será un lugar mejor sin el perro rabioso. Sin embargo, ningún libio, zimbabuense, cubano o venezolano amante de la libertad discutirá que nuestras naciones serán más seguras y libres sin la pura hipocresía y la codicia de los gobiernos, funcionarios, empresas y empresarios occidentales que pretenden ser caballeros de la libertad.