… proviene de un artículo en The Times sobre Zimbabue:
Mugabe no es impopular en Zimbabue hoy porque su gobierno ha sido autocrático y brutal. No es impopular porque la minoría (pero sustancial) tribu Matabele haya sido perseguida, asesinada y desposeída por un partido gobernante cuya base de poder se encuentra entre la mayoría Mashona. No es impopular porque él y su esposa sean codiciosos y hagan alarde de su riqueza, o porque la corrupción en su gobierno esté muy extendida. Es impopular porque su administración está rota y no hay nada para que la gente común coma.
Muchos zimbabuenses no tienen hambre de democracia liberal, sino de comida. Como corolario, gran parte de la base de poder de Morgan Tsvangirai es una minoría urbana o se encuentra entre las tribus minoritarias que han recibido un trato injusto por la distribución de recursos por parte de Zanu (PF). Ellos también, muchos de ellos, no tienen hambre de democracia liberal sino de un cambio de tornas. A menos que tengamos cuidado, las imágenes de televisión de hoy pueden cambiar mañana al revés, y podemos ver a aquellos que una vez estaban huyendo, ahora persiguiéndolos; y los que antes perseguían, ahora huyen; las barras de hierro han cambiado de manos.
Cambia algunos nombres y, voilá, la definición perfecta de la política venezolana.