A veces es bastante difícil dar sentido a la guerra y los problemas políticos en tierras lejanas, aunque siempre es posible establecer paralelos con eventos históricos similares en otros países. La gente en el Reino Unido está bien familiarizada con la forma de hacer política del IRA: bombardeos y asesinatos contra civiles inocentes, extorsiones, asaltos, en suma, terrorismo. Así que trate de imaginarse esto por un instante: el MI5 recuperó información relacionada con operaciones, comunicaciones, redes internacionales y fuentes de fondos pertenecientes a un alto comandante del IRA, en una operación temporal en Irlanda. Se destruyó una base terrorista y se mató a varios terroristas buscados internacionalmente. Indignado por la violación de su soberanía, el gobierno de Irlanda suspendió de inmediato las relaciones con el Reino Unido. El primer ministro francés, que ejerce una gran influencia en Irlanda y es visto como un revolucionario inconformista cuyas políticas deberían copiarse, ha congelado unilateralmente las relaciones diplomáticas y comerciales con el Reino Unido, el segundo mayor socio comercial de Francia, en solidaridad con Irlanda. Además, se ha reforzado la presencia militar de Francia a lo largo del Canal y se han enviado algunos batallones a la costa.
En declaraciones públicas, el primer ministro francés condenó al gobierno del Reino Unido, acusándolo de ser el perro faldero de Estados Unidos, y está recorriendo el mundo, presionando a otros países e intentando formar una coalición para aislar aún más al Reino Unido. La situación sigue siendo extremadamente tensa. Las empresas del Reino Unido han perdido millones de libras debido al conflicto. Miles de puestos de trabajo están en peligro. Las razones que han llevado al primer ministro francés a adoptar tal postura siguen siendo bastante inexplicables, a la luz del hecho de que el IRA es considerado una organización terrorista por todos los países europeos…
¿Difícil de imaginar? Muy bien. Fácilmente podría dibujarse un escenario similar entre España, Francia, Portugal y ETA. Sin embargo, aparte de los escenarios imaginarios, algo notablemente similar ocurrió en marzo de 2008, cuando el ejército colombiano bombardeó un campamento rebelde en Ecuador, mató a Raúl Reyes y recuperó una gran cantidad de datos sobre las actividades de las FARC. Hugo Chávez de Venezuela acudió inmediatamente al rescate de Ecuador y de las FARC, poniéndose del lado del grupo terrorista. Inexplicablemente, por tercera vez desde que asumió, y nuevamente por culpa de las FARC, Chávez congeló las relaciones con Colombia. Cuando el expresidente Álvaro Uribe planteó el tema ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Chávez volvió a romper con Colombia, por cuarta vez. La solicitud de Colombia para la formación de una comisión internacional para investigar la presencia de 1500 terroristas en 87 campamentos dentro de Venezuela quedó sin respuesta en la OEA.
El martes de esta semana, el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) publicó un dossier titulado «Los archivos de las FARC: Venezuela, Ecuador y el Archivo Secreto de ’Raúl Reyes». Proporciona una visión poco común de la organización narcoterrorista colombiana y cómo ha establecido relaciones y redes de apoyo, al más alto nivel, con los gobiernos de Hugo Chávez y Rafael Correa. De hecho, hay evidencia de que tanto las campañas políticas de Chávez como las de Correa recibieron donaciones del grupo terrorista, en un momento u otro. Permítanme explicarlo de nuevo: ¿qué pasaría si se revelara que las campañas políticas de los primeros ministros franceses e irlandeses se financiaron con dinero proveniente del IRA? El expediente muestra una relación muy cercana, casi íntima, entre asesinos buscados con funcionarios venezolanos y ecuatorianos. Muestra cómo pasaportes, armas, uniformes, petróleo, cocaína y dinero intercambiaron manos entre una organización criminal y las fuerzas del orden. El nivel de penetración de las FARC en las instituciones públicas y la burocracia venezolana es alarmante. Pero, sobre todo, muestra por qué Hugo Chávez, en clara violación de las resoluciones de la ONU, sigue del lado de las FARC: ve al grupo terrorista como un socio útil tanto para las agendas de política interna como externa. Ya en 1992-1994, Chávez estuvo en la toma de las FARC, eso es cuatro años completos antes de su elección. Chávez parece tan comprometido con la causa de las FARC, que en un momento ofreció petróleo venezolano, para que los rebeldes lo intercambiaran en el mercado al contado, y con los ingresos resultantes podrían comprarse MANPADS al régimen de Aleksander Lukashenko. Que hermosa historia.
Sin embargo, los archivos brindan una ventana a la propia visión de las FARC sobre Chávez, a quien se describe como poco confiable, inútil, superficial, sin profundidad ideológica, oportunista, hipócrita, al frente de un régimen de individuos débiles que es revolucionario solo de nombre, al igual que el resto. del mundo percibe realmente al caudillo venezolano. Quizás si hubiera sabido cómo lo ven sus socios terroristas, Chávez no hubiera estado tan interesado en quemar puentes, y su reputación en el camino, para ponerse del lado de un grupo que ha causado miles de muertos y millones de desplazados en Colombia. Afortunadamente, la evidencia del apoyo histórico algo errático de Chávez a las FARC ahora es de dominio público sin definir, para el beneficio de todos.
En el futuro, cualquier disculpa por Chávez, y por extensión por las FARC, ya sea que provenga de profesores autodefinidos como «independientes» o de candidatos a la alcaldía, debe confrontarse con el contenido del expediente. Y vale la pena repetir algunas de las preguntas que plantea este tesoro de la comunicación interna: ¿qué pasaría en Europa si se descubriera algo similar? ¿Cuál sería el destino de un funcionario electo si se expusieran sus conexiones con una organización terrorista, o con un partidario de la misma? ¿Es Chávez más aceptable que Gaddafi? ¿Son sus diplomáticos en el Reino Unido más aceptables? Dado que el 80% de la producción de cocaína de Colombia ingresa a los mercados internacionales a través de Venezuela, ¿qué hacen/van a hacer la comunidad internacional, Europa y, más específicamente, el Reino Unido con la inteligencia contenida en ese dossier?