In Infodio

Desde que Maduro cumplió con las órdenes de sus manejadores cubanos de enviar matones fuertemente armados y la Guardia Nacional de Venezuela para matar, torturar, aterrorizar y arrestar a las personas que participaban en las protestas en Venezuela, se ha desatado una batalla diferente. Una especie de guerra de desinformación, donde tenemos la BS oficial emitida en lugares como el New York Times o The Guardian, y luego, bueno, la realidad, publicada prácticamente todo lo demás por observadores casuales, ONG de derechos humanos de renombre [enlace, enlace, enlace ], multilaterales, demócratas de toda la región, gobiernos, La Iglesia, leyendas de la música, medios independientes [enlace, enlace], etc., etc., etc.

Maduro y sus manejadores cubanos no están dispuestos a quedarse de brazos cruzados con el desenmascaramiento absoluto de la revolución chavista. Hay demasiado dinero en juego. Quizás Maduro lo dijo mejor el otro día, cuando se refirió a 18 naciones de la región cuya “estabilidad” (lo que sea que eso signifique en el lenguaje chavista) dependía de Venezuela. Sería fácil elaborar una lista de naciones, especialmente en el Caribe, cuyas economías se verían afectadas negativamente si Venezuela cerrara el grifo mañana. Un vocero chavista, el tristemente célebre ministro de Vivienda Ricardo Molina, dijo, desde Cuba claro, que había dos Venezuelas. En eso tiene toda la razón. Efectivamente hay dos Venezuelas: la imaginaria que existe sólo en el mundo etéreo del chavismo, y la otra. No hay duda, o desacuerdo acerca de eso. Maduro “vive” en una Venezuela donde todo es color de rosa. También sus secuaces y compinches. Cada uno de los 29 millones de venezolanos vive en una Venezuela de escasez, crimen descontrolado, desempleo, abuso, corrupción, inflación descontrolada, infraestructura desmoronada y una larga lista de etcéteras. Creo que un ejemplo bastará para ilustrar este punto: en el mundo del chavismo, Hugo Chávez fue «infectado con un cáncer brutal y agresivo en 2011»; en el mundo real, bueno, entiendes el punto.

Entonces, mientras Maduro y la MUD se sientan en un diálogo destinado a sacar a Venezuela de su situación actual (buena suerte con eso), se desarrolla una feroz guerra de desinformación, una en la que nadie, en ninguna parte, podrá mediar. Uno en el que los dos «partidos en guerra» (chavismo y realidad) están tan enfrentados que la reconciliación es impensable. Porque los desquiciados, en cuanto a los fanáticos religiosos que es a lo que se reduce el chavismo, no se convencen, no se quieren convencer, de hecho, toman cualquier palabra distinta a su dogma como un insulto, y por tanto las dos posiciones son irreconciliables. Oriente Medio es un buen ejemplo.

Imágenes y videos de la Guardia Nacional de Maduro golpeando brutalmente a una mujer inofensiva y parcialmente discapacitada han conmocionado al mundo. Del mismo modo, el relato de que un joven estudiante arrestado fue sodomizado con un rifle, o que manifestantes pacíficos fueron asesinados a tiros en la cabeza, continúan sacudiendo a los desinteresados ​​por la realidad de Venezuela. Entonces, para usted, que lee esta publicación, tales actos de represión brutal no tienen cabida en la sociedad civilizada, y quienes los ejecutan deben ser procesados ​​​​sin demora. Pero Maduro ve las cosas de otra manera, ya ves. Para él, lo que le hicieron a Marvinia estuvo totalmente bien. El intento de Marvinia de razonar con los Guardias Nacionales que estaban atacando a la gente de su barrio fue una afrenta que solo se podía afrontar de la forma en que se afrontaba. Eso es todo, fin de. Cualquier conducta que se aparte de los dogmas del chavismo es un atentado contra su sistema de creencias. No hay diálogo posible al respecto, el que va es solo para mostrar, para que el mundo vea que el chavismo «tiene buenas intenciones». El diálogo en 2002 – 2003 dejó a Venezuela con una herida que aún no cicatriza, y 12 años después del día en que 19 personas fueron asesinadas en el centro de Caracas, todavía estamos por conocer los resultados de la «comisión de la verdad» previamente reunida.

Maduro controla la Guardia Nacional. Maduro controla a los matones colectivos (en realidad, paramilitares patrocinados por el régimen) que aterrorizan a los manifestantes con absoluta impunidad. De hecho, fíjense en las prioridades y el sentido de relevancia de Maduro: un representante de los paramilitares estaba sentado anoche en esa farsa de un diálogo, pero ningún representante estudiantil estaba sentado allí. Maduro controla el poder judicial, que ha estado extremadamente ocupado destituyendo y encarcelando a funcionarios elegidos democráticamente por cargos falsos. Si Maduro fuera sincero en su «diálogo» podría haber concedido algo: una liberación de presos injustamente, un llamado a descuartizar a sus matones, una orden de revertir medida ilegal para despojar a una congresista de su cargo, hay una lista de cosas que podría haber hecho. Por desgracia, Maduro no lo hizo. Por una sencilla razón: su «realidad» está reñida con la realidad. Ninguna de las cosas que se le piden son siquiera dignas de consideración, porque ninguno de esos temas existe en la tierra plana del chavismo. La libertad de los presos políticos suena muy diferente a la libertad de los «fascistas, golpistas, financiados por los cárteles internacionales del narcotráfico, peones del Tío Sam», que es más o menos lo que piensa Maduro de Leopoldo López, por poner un ejemplo. Desarmar a los paramilitares se ve muy diferente a deshacer los «intentos revolucionarios de construir la democracia desde cero apoyando los movimientos de base», que es como Maduro ve a sus colectivos fuertemente armados.

Y ese es el caso de cosas tangibles, como personas encarceladas, personas torturadas, personas asesinadas, con nombres reales y vidas reales, con familias reales, encerradas en cárceles reales. Imagínese cuando lleguemos a visiones, cosmovisiones, sistemas de creencias, moral, etc. No hay entente posible, cuando las dos partes en la mesa tienen una comprensión tan diferente de los términos y, tomando prestado de Chávez, las cosmovisiones. Es antropológicamente imposible. ​Entonces continuaremos leyendo, por un lado, miembros del grupo de Islington como Seumas Milne brindándonos el evangelio del chavismo (y alabado en el camino por miembros de la misma tribu), mientras que por el otro asistiremos a un cada vez más progresivo y dramático deterioro de las condiciones de vida en Venezuela, que traerá un sufrimiento mayoritario a los 29 millones de venezolanos que no forman parte del pueblo Potemkin de Maduro.

La afirmación de Molina de «dos Venezuela» se puede extrapolar a casi cualquier otro tema. La línea chavista oficial es arrastrar esto al viejo dilema de izquierda contra derecha, y está tratando desesperadamente de hacerlo, aunque es todo lo contrario. En su forma más básica, se reduce a realidad versus ficción, hechos versus creencias, legal versus ilegal, democracia versus dictadura cleptocrática, rendición de cuentas versus impunidad, estado de derecho versus dictados caprichosos del régimen, respeto a los derechos humanos inalienables versus no, tierra plana versus azul. planeta.

La realidad es la primera víctima de esta guerra de desinformación. Por ejemplo, los documentos que exponen la corrupción rampante publicados en este sitio no tienen cabida en el universo chavista. Nunca sucedió. Si el clamor público los obliga a admitir que la corrupción es una de las principales causas de la miseria de Venezuela, los chavistas responderán atacando al mensajero o, como lo han hecho, censurando este sitio web en Venezuela. Lo cierto es que en el extenso aparato propagandístico del chavismo la crítica está mayoritariamente ausente. Me han dicho que los medios independientes perdieron otro medio recientemente: El Universal supuestamente ha sido adquirido por compinches del chavismo (escuché que Samark López puso pluma en papel representando al chavismo), y ahora se une a Cadena Capriles, Globovisión, El Nacional, Venevisión y Televen. . Pronto habrá uniformidad casi universal de «información» dentro de Venezuela. Hegemonía comunicacional.

En el extranjero, el debate continuará entre una pequeña camarilla de nostálgicos del comunismo no representativos y en gran parte desacreditados, y todos los demás, ergo no hay debate sino más bien un asunto resuelto. Vale la pena mencionar que los primeros no han logrado ganarse los corazones y las mentes de sus propios electores, sus puntos de vista racistas están confinados a focos de radicalismo, presente, aunque igualmente ridiculizado, en todas las sociedades. Para concluir, para quienes buscan información sobre Venezuela, la primera pregunta debe ser: ¿qué dice el fanático local? Es probable que la realidad se encuentre al otro lado del espectro. Mientras tanto, este sitio seguirá mostrando lo que el chavismo no quiere que el mundo vea.

 

Recommended Posts
Alejandro Betancourt LópezBundesdruckerei