Así que el martes de esta semana, fuentes informaron que un tribunal de Ginebra emitió un fallo contra Francisco Morillo y Helsinge, en un caso de fraude presentado por PDVSA. Los fiscales de Ginebra iniciaron una investigación penal sobre la información sobre un gran esquema de fraude perpetrado por Morillo y Helsinge, en el que están involucradas algunas de las casas comerciales de energía más grandes de Suiza. El viernes, el WSJ publicó lo que equivale a poco más que un publirreportaje, en el que la participación de Boies con PDVSA US Litigation Trust -un vehículo bajo el control absoluto de Boies creado con un delincuente convicto, un representante de un Boligarch totalmente corrupto, y desaparecido y / o funcionarios corruptos encarcelados- se le da pase libre. El fideicomiso de litigio es el vehículo que Boies utilizó para iniciar una acción civil contra Morillo, Helsinge, Trafigura, Glencore y otros en Florida. Boies y su alegre banda de «salvadores de Venezuela» obtendrán el 66% de las ganancias potenciales. La distribución del 34% restante, la participación de PDVSA, también está bajo el control absoluto de Boies.
El artículo no aborda una serie de puntos cruciales, por ejemplo, cómo John Brennan (22% de participación del 66%) llegó a estar en posesión de la información que provocó la demanda de Florida. No se menciona a Wilmer Ruperti (fuente de información) en ninguna parte, ni el pasado de Ruperti, tratos con los funcionarios más corruptos de PDVSA, etc. Alex Pencu, con derechos del 35% del 22% de Boies, no se menciona. No se menciona la relación profesional de Pencu con Ruperti.
No se menciona la formación (ilegal) de fideicomisos, las identidades de los fideicomisarios y su relación con Boies o Bill Duker (22%). No se hace mención de que PDVSA renuncie a todo derecho a reclamar.
Los hackers del WSJ también se perdieron la parte de las mentiras de Boies en los procedimientos judiciales. Las declaraciones de los funcionarios venezolanos involucrados no pudieron realizarse debido a órdenes expresas y directas de Nicolás Maduro, según los argumentos de Boies. Sin embargo, este sitio publicó registros de viaje que detallan los viajes al extranjero de dichos funcionarios en el marco de tiempo de las restricciones de viaje «impuestas» por Maduro, que terminaron siendo agregadas al expediente del caso.
Boies dijo: «No creo que nuestro gobierno se haya aliado o deba aliarse del lado de la corrupción solo para privar al pueblo venezolano de los bienes a los que tiene derecho», pero Boies puede forjar alianzas con la peor escoria que jamás haya gobernado y hecho. negocios en Venezuela, en su camino de despojar al pueblo venezolano del 66% de lo que es suyo, y eso está bien según algún idiota «experto en ética jurídica» consultado.
Los piratas informáticos del WSJ no consideraron adecuado cuestionar cómo obtener el 66% de lo que pertenece al pueblo venezolano no es privar a esa nación de sus activos. La alianza de Boies con un Fiscal General designado ilegalmente, un funcionario encarcelado por cargos de corrupción, un Boligarch y sus agentes totalmente corruptos, y un delincuente convicto, se presenta en el WSJ como un «esfuerzo para combatir la corrupción y ayudar a una nación en apuros». Así, indiscutible.
La ceguera de Boies a su propia hipocresía es evidente en las audiencias de casos, donde el «gran litigante» defiende las acciones ilegales de los funcionarios corruptos en la formación del fideicomiso, argumentando simultáneamente que las leyes que rigen las acciones de los mismos funcionarios no son objeto de adjudicación en los tribunales de EE. UU. . Lamentablemente, los trucos del WSJ nunca llegaron a esa parte.