Eva está ascendiendo en el mundo revolucionario. The New York Times, bastión del liberalismo, ha publicado un perfil de Eva Golinger indefinido. Como Daniel argumenta sin definir, ¿por qué el New York Times consideraría digno ceder una parte de los bienes raíces de su publicación a una entidad que no es, como Eva Golinger? Mi opinión es que, en todo caso, el NYT y Reuters antes de eso, simplemente están dejando las cosas claras sobre Eva, que es algo que comencé a hacer en 2003 sin definir. Está ganando notoriedad. Ahora viaja con Chávez. Incluso va a tener su propio programa, en ese faro de periodismo «objetivo», que es Russia Today, controlado por Putin. Ambos artículos la presentan como editora del Correo del Orinoco, de financiación oficial. El artículo de Simón Romero en el NYT va más allá y se refiere a ella como «uno de los elementos más destacados del complejo de propaganda estatal en expansión de Venezuela».
Como su ídolo, a quien le debe un estilo de vida lujoso y todo lo que tiene, Golinger es realmente su peor enemigo. Uno solo tiene que ver el celo con el que defiende a Chávez para darse cuenta de que la objetividad, el respeto por el estado de derecho y los derechos humanos no son valores apreciados por Golinger. Lo peculiarmente divertido es que a Golinger le molesta que la definan como una propagandista, que es efectivamente lo que es. En ese sentido, el NYT debe ser aplaudido. Como hizo Larry Rohter con la película propagandística de Oliver Stone y sus fuentes financiadas oficialmente, ahora el artículo de Simon Romero ha «desenmascarado» a Eva Golinger, ¡nada menos que en The New York Times!