Presuntamente con la intención de limitar los daños, Smartmatic envió a un par de ejecutivos a la Ciudad de México para informar a la prensa sobre las crecientes sospechas sobre sus operaciones y la forma en que había ganado una licitación para el suministro de tecnología biométrica. Robert Cook y Jim Bell, citados por la prensa mexicana como representantes de Smartmatic, afirmaron hoy que la empresa ha “participado en procesos electorales en 70 países… nunca han sido demandados por ningún gobierno… y que el presidente Obama votó usando tecnología Smartmatic .» Estas tres declaraciones merecen un mayor escrutinio:
Sería genial, por el bien de la propia credibilidad de Smartmatic, si los señores Cook y Bell pueden proporcionar una lista de los 70 países en los que Smartmatic ha participado con éxito. De particular interés, las operaciones comerciales en países europeos donde Smartmatic ha estado involucrado, según Cook. Smartmatic nunca ha sido demandado por ningún gobierno. Sin embargo, ¿cómo se podría interpretar la investigación iniciada en Chicago en 2006, después de que las autoridades locales descubrieran que las máquinas Sequoia operadas por Smartmatic «no funcionaban adecuadamente»? Además, ¿qué hacer con la decisión de Smartmatic de abandonar el Sistema de Votación Sequoia para evitar más investigaciones de CFIUS sobre su estructura de propiedad y vínculos con el régimen de Chávez? El presidente Obama votó utilizando la tecnología Smartmatic. ¿Significa eso que Smartmatic continúa brindando tecnología a Sequoia Voting Systems, a pesar de que anunció que la estaba vendiendo?