Bien bien. Parece que, por fin, los medios y las autoridades estadounidenses se están poniendo al día con algunos datos indiscutibles sobre los diplomáticos de Hugo Chávez en los Estados Unidos. El Miami Herald informa hoy que Martín Sánchez, cónsul de Venezuela en San Francisco (anteriormente en Chicago), ha llamado la atención del Departamento de Estado de EE. UU., por su enlace a Aporrea.org, un sitio que creó en 2003, que publica regularmente puntos de vista antisemitas. , y ha llamado a los simpatizantes de Hugo Chávez a identificar, cuestionar y denunciar en público a los judíos venezolanos.
Pero hay más sobre Sánchez. Como le transmití a Ed Lasky del American Thinker, no hay evidencia en la Gaceta Oficial de Venezuela (donde los nombramientos diplomáticos deben publicarse para ser legales) de que Martín Sánchez haya sido designado como Cónsul en Chicago o en San Francisco. Entonces, ¿con qué visa está en los EE. UU., con una visa de turista o con una diplomática? Si es diplomático, y considerando que no hay evidencia que lo confirme como tal en el diario oficial de Venezuela, ¿no es eso una tergiversación?
Esto, por supuesto, no es una novedad para mí, ya que he estado informando sobre el ascenso meteórico de Martín Sánchez desde noviembre de 2004. Eso fue hace cinco años, así que no tiene sentido repetir noticias viejas. Sin embargo, ahora que las autoridades estadounidenses han sido alertadas por la Liga Antidifamación, cabría mencionar a otro apologista de Hugo Chávez, colega de Martín Sánchez en Venezuelanalysis.com, casado con el Cónsul de Chávez en la ciudad de Nueva York, e involucrado en la difusión de la evangelio chavista en la academia estadounidense: Gregory Wilpert, alias Greg Wilpert. Wilpert fue visto muy cerca de Noam Chomsky, durante su última visita a Venezuela, y fue fundamental en la carta de propaganda enviada por académicos a favor de Chávez a Human Rights Watch. Wilpert, de nacionalidad alemana-estadounidense y probablemente venezolana, es muy activo en la distribución de propaganda en los EE. UU., pero no está registrado en la Unidad de Registro de Agentes Extranjeros del Departamento de Justicia de los EE. UU., como debería.
Wilpert también se ha tergiversado en las comunicaciones con Human Rights Watch. Ernesto Mora, Gerente de Relaciones con los Medios de Brooklyn College, en respuesta a mi pregunta sobre las credenciales de Wilpert respondió en agosto:
Alek, Hemos recibido su correo electrónico solicitando más información sobre el Prof. Gregory Wilpert. El profesor Wilpert no trabaja en el campus de Brooklyn College sino para el programa de Educación del Trabajador.
Esto fue confirmado por la profesora y presidenta Sally Bermanzhon, quien también escribió en agosto:
Gregory Wilpert fue contratado en la primavera de 2008 como adjunto en Grad Ctr for Worker Education ubicado en 25 Broadway en Manhattan.
Entonces, nuevamente, como en el caso de la estafadora Eva Golinger, vemos cómo los agentes chavistas mienten sobre sus credenciales y actúan con absoluta libertad e impunidad, en clara violación a la legislación estadounidense.
Actualización 26 de noviembre de 2009: Gregory Wilpert ha escrito para que yo y mis lectores sepan que no se ha tergiversado. Su ‘aclaración’ sigue:
Solo para que usted y sus lectores sepan: Decir que trabajo para Brooklyn College no es una tergiversación. El Graduate Center for Worker Education es parte de Brooklyn College. Mi directora de departamento es Sally Bermazohn, del departamento de Ciencias Políticas de BC. Las personas con las que habló simplemente aclararon que la ubicación física donde enseño no está en el campus de Brooklyn College, pero sigo siendo un empleado de CUNY’s Brooklyn College. La única razón por la que no proporciono el nombre completo del lugar donde enseño es que es terriblemente largo: Centro de Graduados para la Educación de los Trabajadores de Brooklyn College.
Francamente, no sé por dónde empezar. Gregory Wilpert aún no ha admitido que está casado con una funcionaria chavista (Carol Delgado de Wilpert, cónsul de Hugo Chávez en Nueva York). Gregory Wilpert aún no admite que edita un sitio web creado por un funcionario chavista (Martin Sanchez, Hugo Chavez Cónsul en San Francisco, antes en Chicago). Gregory Wilpert aún no ha admitido que dicho sitio web está financiado con dinero público venezolano. Gregory Wilpert aún no ha admitido que actúa como agente de propaganda de Hugo Chávez en suelo estadounidense. Gregory Wilpert aún no admite que todas y cada una de sus opiniones, con respecto a Venezuela, están comprometidas por sus relaciones maritales y profesionales.
Gregory Wilpert me escribió una vez diciendo que estaba haciendo lo que hacía «porque creía en ello». Ante mis repetidos cuestionamientos sobre sus verdaderos motivos, después de todo es un germano-estadounidense, se mantuvo en silencio sobre sus relaciones personales y profesionales con el régimen de Chávez. Eso para mí es indicativo de una completa deshonestidad intelectual. Además, sigo sin entender por qué es tan difícil para estos sanguinarios defensores de Chávez admitir sus relaciones ante su pagador, no sea que mantengan una pretensión de independencia e individualidad para dar credibilidad a su propaganda. Si HRW recibiera una carta de un grupo de personas que, sin tener una relación oficial con Chávez, protestan por un informe que expone las graves violaciones de derechos humanos que tienen lugar en Venezuela, seguramente lo abordaría en sus méritos, como lo ha hecho. . Pero esa no fue una carta escrita por una preocupación genuina, fue un esfuerzo concertado dirigido por agentes de propaganda, como Gregory Wilpert, similar a los muchos casos en los que los «lectores molestos» escribían cartas a los editores de los medios de comunicación para criticar la cobertura. cuando en realidad se trataba de una respuesta a los correos electrónicos enviados desde la Oficina de Información de Venezuela a su equipo de “acción rápida”, instruyéndolos a hacerlo.
Estas personas son muy expresivas en su apoyo, pero negarán hasta la muerte, a menos que surja evidencia, que estén relacionados de alguna manera con el régimen de Hugo Chávez. Este ha sido el caso de Eva Golinger, Michael Shellenberger y su compinche Ted Norhaus, Roy Carson, Eric Wingerter y todos los propagandistas de la ya desaparecida Oficina de Información de Venezuela, Ken Livingstone (hasta que surgieron pruebas de que trabajaba como consultor para Hugo Chávez), Calvin Tucker, Mark Weisbrot, Joe Kennedy, Sean Penn (hasta que admitió que viajaba en aviones de PDVSA), fíjate, todos ellos niegan tener algo que ver con Chávez, pero la evidencia muestra que tienen todos, de una forma u otra, se beneficiaron del dinero de los contribuyentes venezolanos, ya sea en vuelos, salarios, viajes pagados, hospitalidad, fondos, donaciones, negocios de energía, publicaciones, publicidad, etc.
¿Es miedo demostrar amistad, admiración y apoyo a un hombre que llama héroe nacional al terrorista Carlos El Chacal? ¿Es miedo a la máxima «culpable por asociación» o «dime quiénes son tus amigos…»? ¿Estas personas temen las conclusiones a las que llegaría cualquier individuo racional, al descubrir su fanatismo por un dictador belicista y militarista que apoya y se hace amigo de terroristas y bribones, ha derribado a Venezuela y sigue el ejemplo de uno de los gobiernos más brutales del mundo? dictadores?