Turnitin LLC en denuncia ante Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia CNMC por abuso de posición dominante y espionaje científico
https://docs.google.com/document/d/16ntWpWO4pROihvO-yzsij1TVN9ynYSVc0wy0Cn6GBgc/edit
Editoriales de revistas científicas denunciadas ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia CNMC y Fiscalía del Tribunal de Cuentas
https://docs.google.com/document/d/1wNld8gv5GEM_PQRHkEgX5Vc6BxhDMez_E18bian1EHk/edit
¿Quién es responsable de los fallos de las videoconferencias para comparecencias telemáticas en Juzgados y Tribunales?
https://docs.google.com/document/d/12_HyEY2ucoNim6koqGcTMNVcqyF-Eon99mh6ZwuSK40/edit
Un poco de jurisprudencia sobre ENCUBRIMIENTO
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/ace280026bf6cc65a0a8778d75e36f0d/20230208
En el caso del delito de blanqueo, los argumentos que se han vertido relativos al fraccionamiento connatural de las conductas propias del art. 301 CP , así como la vinculación fáctica al tráfico de drogas, con una notable similitud en la estructuración de sus conductas y, por último, los criterios axiológicos relacionados con la intensificación del injusto en los diferentes grupos de delitos y la exigible proporcionalidad de las penas, atendiendo para ello a las connotaciones de ocultación y encubrimiento de otros delitos que alberga en su esencia el delito de blanqueo, nos llevan a entender que este delito contempla una pluralidad de actos que han de ser concebidos como la unidad de valoración típica propia de un único delito no continuado ( STS 928/2016, de 14-12).
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/8a6aa11dee12186ea0a8778d75e36f0d/20221227
7º Condenamos a Cornelio , como autor de un delito continuado de encubrimiento del artículo 451.1º y 74.1 del Código Penal (en relación con un delito continuado de malversación de caudales públicos) en concurso del artículo 77 del Código Penal, con un delito continuado de falsedad en documento mercantil y oficial (cometido por particular), de los artículos 392, 390.1.1º y 2º y 74.1 del Código Penal, concurriendo en el mismo la atenuante de reparación del daño prevista en el artículo 21.5ª en el delito de encubrimiento, la de confesión tardía y la de dilaciones indebidas, a las siguientes penas: -Nueve meses y un día de prisión, y multa de tres meses y un día, con una cuota diaria de 6 euros, con la responsabilidad penal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas. -Se condena al Sr. Cornelio , en concepto de responsabilidad civil, a pagar la cantidad de 25.000 euros, que se encuentra ya consignada en su totalidad en la cuenta de este tribunal, y al abono de 1/23 parte de las costas procesales
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/ed141986f39a69eaa0a8778d75e36f0d/20230119
Y en sus conclusiones definitivas, tras modificar parcialmente el relato de hechos de su escrito de conclusiones provisionales, realizó una nueva calificación alternativa para el acusado Edmundo , interesando su condena como autor de un delito de encubrimiento del artículo 451.1 y 454 del Código Penal, solicitando para esta calificación alternativa la imposición de una pena de 1 año de prisión, con accesoria legal de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena
LA CONCLUSIÓN DOCTRINAL DE APEDANICA ES QUE LOS MAGISTRADOS NO TIENEN IDEA DE LO QUE ES O NO ES EL ENCUBRIMIENTO ANTIGUO, ASÍ QUE HASTA QUE NO HAYA UN CASO ANTOLÓGICO, O UNA MUY BRILLANTE ARGUMENTACIÓN, VAN A SEGUIR SIENDO IGNORANTES O CÓMPLICES DE ENCUBRIMIENTO.
https://docs.google.com/document/d/1hXro2He3-btH6FxG0kTE9qryHRhbeYpp50rzV3pg9PU/edit
|
|
|
Advertisement
|