El Tribunal del Distrito de Delaware otorgó parcialmente una moción presentada por Gold Reserve y las Partes de Venezuela, quienes buscaban forzar la declaración de un grupo ad hoc de Tenedores de Bonos PDVSA 2020, la cual será relevante para la subasta de CITGO, en virtud de abordará asuntos relacionados con la recomendación actualizada del perito judicial de aceptar una oferta de Amber Energy.
La referida oferta de Amber cuenta con el apoyo de los Tenedores de Bonos de 2020 y se considera superior a una oferta anterior. Sin embargo, la corte excluyó un tema específico de la declaración relacionado con la relación económica entre los Tenedores de Bonos y el perito judicial al considerarlo desproporcionado a las necesidades del caso.
Esta orden subraya la importancia crítica de los Tenedores de Bonos de 2020 y su perspectiva en la evaluación de las ofertas en la subasta de CITGO, particularmente en lo que respecta a la propuesta de Amber Energy y su Acuerdo de Apoyo a la Transacción.
La deposición de Regla 30(b)(6) se considera esencial para que el Tribunal comprenda mejor los elementos clave que sustentan la recomendación del perito judicial. La limitación en el alcance de la deposición y su duración refleja un equilibrio entre la necesidad de descubrimiento y la eficiencia del proceso legal expedito.
Lea también: Subasta de CITGO: la recomendación del perito judicial de la oferta de Amber Energy es torpedeada por acreedores que apoyan la propuesta de Dalinar Energy
La orden judicial
El 9 de septiembre de 2025, el juez Leonard P. Stark, titular del Tribunal de Distrito de Delaware, emitió una orden en relación con la moción para obligar a una deposición de Regla 30(b)(6) de un grupo ad hoc de Tenedores de Bonos de 2020 en el contexto de la subasta de CITGO.
La moción fue presentada por Gold Reserve y las Partes de Venezuela en procura de obligar a una deposición de Regla 30(b)(6) de un grupo ad hoc de Tenedores de Bonos de 2020. Los bonistas se opusieron a la moción y los solicitantes respondieron.
El Tribunal considera que casi todos los temas sobre los que los solicitantes buscan deponer a los bonistas son relevantes para los asuntos que se abordarán en la subasta de CITGO.
Relevancia de los tenedores de Bonos PDVSA 2020
La recomendación final actualizada del perito judicial, Robert B. Pincus, sostiene que la oferta de Amber Energy es superior a la oferta previamente recomendada de Dalinar en la que participa Gold Reserve. Dicha oferta de Amber incluye un Acuerdo de Apoyo a la Transacción (TSA) mediante el cual los tenedore de Bonos 2020 proponen resolver un litigio pendiente en el Distrito Sur de Nueva York y apoyar la oferta de Amber Energy.
Los Tenedores de Bonos de 2020 son una parte sustancial en el caso y la consideración de estos es la razón del reciente cambio de apoyo del perito judicial a la oferta de Amber Energy.
Los bonistas 2020 argumentaron que la información ya había sido cubierta por la deposición individual de Xiao Song, lo que fue rechazado por el Tribunal que señaló que dicha deposición no refleja necesariamente la opinión de otros tenedores de bonos y no vincula a los bonistas 2020 como entidad ad hoc.
La objeción de que el descubrimiento solicitado estaba más allá del alcance ordenado por el Tribunal también fue denegada.
El Tribunal estuvo de acuerdo con los bonistas 2020 en que el tema «La relación económica o comercial, si la hay, entre los Tenedores de Bonos PDVSA 2020 y el perito judicial y/o sus principales asesores sería indebidamente oneroso y desproporcionado a las necesidades del caso, dadas su valor probatorio «tangencial» y la naturaleza «altamente expedita» de los procedimientos.
Al tribunal instruyó a los bonistas 2020 para que, a más tardar el 13 de septiembre, presenten uno o más testigos 30(b)(6) «adecuadamente preparados» para testificar sobre todos los temas notificados por las partes solicitantes.
El pedido de Gold Reserve
El 9 de septiembre de 2025, Womble Bond Dickinson (US) LLP en nombre de Gold Reserve, presentó una moción ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware, una moción para obligar a los Tenedores de Bonos PDVSA 2020 a presentarse a declaración jurada para exponer su posición respecto a la subasta de CITGO.
Gold Reserve busca obligar a los tenedores de bonos de PDVSA 2020 a declarar, argumentando que son parte integral de un acuerdo de conciliación (TSA) central para la recomendación final actualizada del perito especial. Refuta las objeciones de los bonistas y enfatiza que la información es nueva y crucial para entender el TSA, el cual, según ellos, no se explica por sí mismo.
El pedido de las partes de Venezuela
El 9 de septiembre de 2025, las Partes de Venezuela — República Bolivariana de Venezuela, Petróleos de Venezuela S.A., PDV Holding Inc. y CITGO Petroleum Corporation— respondieron a la objeción de los Tenedores de Bonos PDVSA 2020 a su moción para obligarlos a presentarse a una deposición 30(b)(6) en el contexto de la subasta de CITGO.
Las Partes de Venezuela argumentan que la participación de los Tenedores de Bonos 2020 es fundamental para el proceso judicial, especialmente en relación con la decisión del perito judicial, Robert B. Pincus, de revisar su recomendación de subasta en favor de Amber Energy, resultando en una oferta con USD 2 mil millones menos en consideración en comparación con la oferta Dalinar.
Los Tenedores de Bonos 2020 se oponen a la deposición, afirmando que su testimonio es irrelevante y que los documentos en cuestión «hablan por sí mismos».
Las Partes de Venezuela sostienen que es «difícil de entender… cómo los Tenedores de Bonos 2020 pueden ahora argumentar que son de alguna manera irrelevantes para el proceso».
Ante el argumento de los bonistas de que el TSA «no puede ser objeto de una deposición porque es un documento que habla por sí mismo», las Partes de Venezuela contradicen esto y señalan que «numerosos términos y disposiciones que son integrales para determinar si el TSA mejora la certeza del cierre son indefinidos y ambiguos». Sostienen que tienen derecho a saber si los bonistas «planean tomar esfuerzos adicionales para suspender” el litigio de Nueva York, especialmente porque la recomendación del perito especial se basa en parte en el resultado de dicho litigio.
Las Partes de Venezuela rebaten esto y afirman que el Tribunal debe determinar si «desviar más de USD 2 mil millones de dólares de los acreedores ante él se justifica para abordar las reclamaciones de los Tenedores de Bonos 2020 en cuestión y sus amenazas de solicitar un interdicto en ese litigio».
El Tribunal del Distrito de Nueva York «confirmó su decisión sobre la validez de los Bonos 2020 se publicará antes de finales de septiembre, a pesar de los repetidos esfuerzos de los Tenedores de Bonos por evitarlo».
La objeción de los Tenedores de Bonos PDVSA 2020
El 9 de septiembre de 2025, los Tenedores de Bonos PDVSA 2020 respondieron a la solicitud de deposición de Gold Reserve y las Partes de Venezuela contra un grupo ad hoc de tenedores de bonos PDVSA 2020. Argumentan que la deposición solicitada es innecesaria, duplicativa, excesivamente onerosa e inconsistente con las órdenes previas de la corte que limitan estrictamente el descubrimiento debido a la naturaleza expedita del litigio.
Destacan que la información sobre el Acuerdo de Soporte de Transacción (TSA) ya es pública y que los temas sobre la relación económica con el perito judicial son una «expedición de pesca» sin fundamento. Además, señalan que los tenedores de bonos PDVSA 2020 no son parte ni testigo según las definiciones de la corte para deposiciones, y que las solicitudes de documentos se superponen con las notificaciones de deposición, muchas de las cuales fueron presentadas tardíamente.
Vea en Sin Filtros “EE.UU. planea designar al PSUV y al DGCIM como organizaciones terroristas”: