Supongo que sería bastante fácil escribir una crítica feminista sobre el veredicto de culpabilidad, por cargos de conspiración para cometer fraude y fraude electrónico, contra la fundadora y directora ejecutiva de Theranos, Elizabeth Holmes. La decisión del jurado parece particularmente dura, considerando que las principales víctimas aquí son los egos magullados de los imbéciles inversores que cayeron en la increíble mierda de Holmes. Tomando prestado de su argumento comercial, una gota de sentido común habría evitado la vergüenza, pero la codicia es eterna y Holmes supo cómo capitalizarla. Aún así, hasta 20 años por cada uno de los cuatro cargos parece un castigo extremo, tomado bajo la luz del dulce trato que obtuvo la familia Sackler.
Podría decirse que Holmes no estaría en la situación actual si no hubiera sido por John Carreyrou, un reportero del Wall Street Journal que, al escuchar las afirmaciones imposibles de Theranos, llegó a la única conclusión lógica posible: una gota de sangre no es suficiente para realizar innumerables pruebas. Todo el caso comercial de Theranos se basó en esa mentira. Desafía la creencia de que Holmes no solo pudo mantener viva esa mentira durante muchos años, sino que también recaudó cientos de millones de dólares de inversores «informados», agregó grandes nombres a la junta de Theranos y los convirtió en defensores de un supuesto unicornio basado en algo tan frágil como una gota de sangre.
Por otra parte, Estados Unidos es la tierra que puso a Donald Trump en la Casa Blanca y podría traerlo de vuelta. Es el lugar donde Jeffrey Epstein pudo mantener un esquema de tráfico sexual/abuso de menores durante décadas. La tierra de Bernie Madoff es también el país cuyo fiscal general interfiere en las investigaciones criminales en curso a instancias de cabilderos como Rudy Giuliani. Si el dinero y la red son buenos, hay poco que no se pueda hacer en el Hogar de los Valientes.
Este sitio encontró sorprendentes paralelismos entre las tácticas de Holmes y las de un grupo criminal bien conocido por nosotros: Derwick Associates. Cuando escuchamos que David Boies y Peter Fritsch habían amenazado a Carreyrou del Wall Street Journal en nombre de Theranos inmediatamente recordamos un episodio similar, esta vez en Caracas, durante el cual Fritsch y Adam Kaufmann intentaron lo mismo con José de Córdoba y Kejal Vivas, dos Wall Reporteros de Street Journal trabajando en una exposición de Derwick Associates.
Según los informes, Theranos recaudó alrededor de $ 1.3 mil millones de los inversores. Eso es más o menos el costo que Derwick Associates pagó a una empresa estadounidense (ProEnergy Services) para suministrar generadores eléctricos de segunda mano que luego vendió a diferentes instituciones venezolanas con un sobreprecio de $1,000 millones. El aumento de capital de Theranos también está cerca de un esquema de lavado de dinero de $ 1.2 mil millones de dólares (Operación Money Flight) que involucra a Francisco Convit y Alejandro Betancourt (directores de Derwick Associates). Convit y Betancourt están involucrados en un esquema separado de lavado de dinero de $4.25 mil millones.
La habilidad de Holmes para crear una red de aliados poderosos basada en una mentira es impresionante, aunque finalmente la justicia la alcanzó. ¡Imagínese ahora un grupo criminal, no de Stanford o Silicon Valley, fíjese, sino de Caracas, cuya habilidad es tan extraordinaria que son considerados un «asunto de seguridad nacional», no para Venezuela sino para los EE. UU.!
Convit fue puesto en estado de fugitivo por el Departamento de Justicia por su participación en Money Flight. Sin embargo, Betancourt, a pesar de ser el coconspirador número 2 en Money Flight, vive en Londres, justo al lado de Jacob Rees-Mogg, jefe del Parlamento del Reino Unido y alto funcionario del gobierno de Boris Johnson. Ni el Reino Unido ni los EE. UU. parecen tener prisa por procesar a Betancourt. De hecho, fuentes familiarizadas con las investigaciones del Departamento de Justicia sostienen que Betancourt cortó un acuerdo de inmunidad de enjuiciamiento similar al de Epstein. Este arreglo va en contra del veredicto de culpabilidad de Holmes a la luz de la escala de la criminalidad de Betancourt y las asociaciones conocidas con el FSB de Rusia. Parece que para los jurados estadounidenses, algunos son más culpables que otros.