Parece un asunto de nunca acabar: Venezuela acumula más demandas y sentencias de pago y en esta ocasión hacemos mención de una petición judicial presentada ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia por la empresa Union Glory Limited para ejecutar múltiples laudos arbitrales por un total de más de USD 3,4 millones contra PDVSA Petróleo.
Se trata de una disputa se deriva de un contrato de flete de buques por dos años, en el que PDVSA supuestamente no pagó USD 2,7 millones en honorarios, lo que dio lugar a un arbitraje en Londres que concluyó con laudos en 2023 y 2024.
La demandante solicita que se valide la deuda, la cual incluye conceptos por intereses y costos legales acumulados. La demanda detalla el historial procesal entre las partes, entre lo que destaca una sentencia previa en Delaware y el posterior traslado del caso al Distrito de Columbia. La petición busca asegurar que las compensaciones financieras otorgadas por el árbitro sean legalmente vinculantes y ejecutables bajo las normativas internacionales.
Lea también: EE. UU. reconoce formalmente a Delcy Rodríguez como jefe de Estado de Venezuela, según documento presentado ante tribunal federal de Nueva York
En procura del reconocimiento del laudo arbitral
Venezuela acumula más demandas y sentencias de pago y, desde el 11 de febrero de 2026, se suma Union Glory Limited, empresa que pidió ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia el reconocimiento, confirmación y ejecución de un laudo arbitral extranjero emitido en Londres contra PDVSA Petróleo S.A.
La empresa reclama el incumplimiento de contrato de flete relacionado con el buque M/T ST JAMES, luego de que un proceso de arbitraje en el Reino Unido bajo las reglas de la London Maritime Arbitrators Association (LMAA), un árbitro único emitió una serie de laudos a favor de Union Glory Limited que totalizan USD 3.3 millones, más intereses y costas legales significativas.
El objetivo ante la Corte de Columbia es registrar la sentencia previa de Delaware y asegurar que PDVSA Petróleo S.A., filial de PDVSA, cumpla con sus obligaciones financieras dictadas por el tribunal arbitral.
Las partes
Como peticionario figura Union Glory Limited, una corporación debidamente incorporada bajo las leyes del Reino Unido, con sede en Wembley, Inglaterra, la cual forma parte del Union Maritime Group (UML), que posee y opera una flota diversificada de embarcaciones para el transporte de crudo, productos limpios y carga seca a granel.
Como demandado, figura PDVSA Petróleo S.A., subsidiaria de propiedad total de Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), la compañía petrolera estatal de Venezuela, calificada como una agencia o instrumentalidad de un estado extranjero según la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (FSIA).
El documento establece una cadena de propiedad relevante para el contexto legal en EE. UU.:
PDVSA es propietaria total de PDV Holding, Inc. (PDVH), ubicada en Delaware, la cual es propietaria de CITGO Holding Inc., propietaria a su vez de CITGO Petroleum Corporation.
Las acciones de PDVH son objeto de un procedimiento judicial de subasta en el Distrito de Delaware relacionado con el caso Crystallex International Corporation v. Bolivarian Republic of Venezuela.
Orígenes de la disputa
Un contrato de flete marítimo —fechado el 13 de julio de 2017— originó la disputa.
Refiere la demanda que Union Glory Limited acordó arrendar y PDVSA Petróleo acordó contratar el buque M/T ST JAMES, por aproximadamente dos años.
El flete contemplaba una tarifa de USD 18 000 por día de alquiler.
Union Glory Limited acusa un incumplimiento que desglosa de la siguiente manera:
Cargos netos totales incurridos por PDVSA: USD 10 261 285,39
Monto pagado por PDVSA: USD 7 543 515,31
Saldo adeudado y pendiente: USD 2 693 075,95
El proceso arbritral y los laudos emitidos
Ante el impago, Union Glory inició un arbitraje en Londres conforme a la cláusula 76 del contrato, la cual así lo estipula como también señala la aplicación de la ley inglesa.
El árbitro único fue el Sean O’Sullivan, KC.
A continuación, se detallan los laudos emitidos:
Tipo de laudoFecha de emisiónDetalles del monto / decisiónPrimer laudo parcial14 de abril de 2023USD 2 482 301,51 USD (sumas impagas) + USD 106 104,50 (intereses por pagos tardíos) + USD 779 914,75 (intereses sobre sumas impagas). Total: USD 3 368 320,76Adenda al primer laudo31 de mayo de 2023Corrección de intereses postlaudo: 7 % anual, compuesto cada 3 meses desde la fecha del laudo hasta el pago.Laudo de costas24 de junio de 2024USD 68 920,44 GBP (costas legales) + 2,456.00 GBP (costas de evaluación) + intereses del 5% anual compuesto trimestralmente.
Cabe acotar que PDVSA Petróleo no participó activamente en el arbitraje ni nombró a un árbitro, a pesar de tener la oportunidad de hacerlo.
Fundamentos jurídicos para la ejecución en EE. UU.
La petición se fundamenta en marcos legales nacionales e internacionales:
Convención de Nueva York (1958): tanto el Reino Unido como los Estados Unidos son signatarios. Esta convención obliga a los tribunales de los estados miembros a reconocer y ejecutar laudos arbitrales extranjeros, salvo defensas específicas que, según el peticionario, no aplican en este caso.
Ley Federal de Arbitraje (FAA): específicamente 9 U.S.C. § 203 y § 207, que otorgan jurisdicción a los tribunales de distrito para confirmar laudos bajo la Convención de Nueva York.
Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (FSIA): bajo 28 U.S.C. § 1605(a)(6), PDVSA Petróleo no tiene inmunidad soberana en este caso, ya que se trata de una petición para confirmar un laudo arbitral derivado de un acuerdo de arbitraje.
Historial procesal en tribunales de EE. UU.
El caso transitó por diversas etapas en el sistema judicial estadounidense:
Acción en Delaware (7 de diciembre de 2023): Union Glory presentó la petición inicial. El juez Leonard Stark otorgó la petición y dictó sentencia el 31 de enero de 2024, reconociendo el Primer Laudo Parcial y su Adenda como una sentencia final (la «Sentencia de Delaware»).
Transferencia a DC (26 de junio de 2024): debido a disputas jurisdiccionales y tras denegar una orden de embargo, el tribunal de Delaware ordenó transferir el caso al Distrito de Columbia bajo 28 U.S.C. § 1391(f)(4).
Apelación fallida: Union Glory apeló la orden de transferencia, pero el Tercer Circuito desestimó la apelación por falta de jurisdicción el 18 de agosto de 2025.
Petición final de alivio
Union Glory solicita formalmente que el Tribunal del Distrito de Columbia:
Registre la sentencia de Delaware como válida y ejecutable en dicho distrito.
Confirme y ejecute el Laudo de Costas emitido el 24 de junio de 2024.
Alternativamente, dicte una nueva sentencia que incorpore el Primer Laudo Parcial, la Adenda y el Laudo de Costas, incluyendo todos los intereses devengados.
Sostiene Union Glory Limited que no existen motivos bajo la Convención de Nueva York para rechazar la confirmación de estos laudos, los cuales son vinculantes bajo la ley inglesa y no han sido suspendidos ni anulados en el Reino Unido.
Tribunal consolida el caso
El 4 de marzo de 2026, la juez, Ana C. Reyes, emitió un acta de orden en la que contempla la consolidación de los siguientes casos bajo la Regla Federal de Procedimiento Civil 42:
Ostrider Limited contra PDVSA (26-cv-740);
UML Blanford Limited contra PDVSA (26-cv-741);
Union Glory Limited contra PDVSA (26-cv-742);
Clion Limited contra PDVSA (26-cv-743);
Clion Limited contra PDVSA (26-cv-744).
Los abogados deberán notificar al tribunal, a más tardar el 18 de marzo de 2026, si se oponen a la consolidación o si, de lo contrario, presentan una propuesta de orden de consolidación.
Vea en Sin Filtros “Cabello tenso, EE.UU. activa el Escudo de las Américas y los criminales cambian de juego”: