Venezuela acumula más demandas y sentencias de pago, esta vez se trata de los tenedores de bonos soberanos conocidos como Bonos BL74, a través de un reclamo colectivo que encabeza Sabine Zahn.
En diciembre de 2024 se presentó dicha demanda por Zahn contra la República Bolivariana de Venezuela ante el Tribunal para el Distrito Sur de Nueva York, por incumplimiento de pago de capital e intereses estipulados de los referidos Bonos BL74.
Dichos bonos fueron emitidos bajo un Acuerdo de Agencia Fiscal de 1998 y están sujetos a la ley de Nueva York. La aceleración de la fecha de vencimiento de los bonos se produjo después de que Venezuela dejara de hacer los pagos de intereses a partir de enero de 2018. La demanda busca la certificación de la clase y una sentencia que obligue a Venezuela a pagar el principal y los intereses acumulados y no pagados.
El tribunal reprogramó el caso y estableció un nuevo calendario para la moción de certificación de clase de la demandante, la cual comenzará en enero de 2026.
Lea también: Banda de asaltabancos venezolanos coordinó desde Venezuela, Colombia y México el robo y fraude contra cajeros automáticos en EE. UU.
La demanda colectiva
El 5 de diciembre de 2024, ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York fue presentada una demanda colectiva por incumplimiento de contrato por Sabine Zahn —en nombre propio y de otros tenedores de bonos— contra la República Bolivariana de Venezuela.
Reclaman la falta de pago por parte de Venezuela del capital e intereses adeudados sobre sus bonos soberanos con tasa del 9.375 % y vencimiento original en 2034 (identificados con el ISIN US922646BL74).
El incumplimiento de Venezuela comenzó con la falta de pago de intereses en enero de 2018, la cual continuó y se constituyó en un «Evento de Incumplimiento» bajo los términos del Contrato de Agencia Fiscal de 1998 que rige los bonos. En consecuencia, tenedores que representaban más del 25 % del capital pendiente de los bonos ejercieron una cláusula de aceleración, declarando el capital total inmediatamente vencido y pagadero. Venezuela no ha pagado ni el capital acelerado ni los intereses acumulados desde entonces.
La demanda busca certificar una clase de demandantes (la «Clase BL74»), obtener una sentencia por daños y perjuicios que cubra el capital e intereses impagos, así como recuperar los costos legales asociados. La jurisdicción del tribunal se basa en una renuncia explícita a la inmunidad soberana por parte de Venezuela en el contrato que rige los bonos.
La demandante, Sabine Zahn, es ciudadana y residente de Alemania, propietaria beneficiaria de un monto de capital de USD 10 000 de los bonos en cuestión. Actúa en nombre propio y de todos los demás tenedores de bonos en situación similar.
El Tribunal para el Distrito Sur de Nueva York tiene jurisdicción sobre el caso por:
Renuncia a la inmunidad soberana: en el Contrato de Agencia Fiscal de 1998, Venezuela renunció explícita e incondicionalmente a su inmunidad soberana para acciones que surjan de los valores emitidos bajo dicho contrato.
Consentimiento a la jurisdicción: la República consintió en someterse a la jurisdicción de este tribunal para acciones iniciadas por tenedores de valores relacionadas con el contrato o los propios bonos.
Agente designado: Venezuela designó al Cónsul General de la República en Nueva York como su agente autorizado para recibir notificaciones de procesos legales.
Detalles de los títulos de deuda (Bonos BL74)
Los bonos objeto de la demanda, denominados «Bonos BL74», fueron emitidos bajo un Contrato de Agencia Fiscal de 1998 (1998 FAA), modificado en 2004. Dicho contrato y los bonos se rigen por las leyes del Estado de Nueva York.
CaracterísticaDescripciónISINUS922646BL74Monto de Capital EmitidoUSD 1 000 000 000 (14 de enero de 2004) USD 500 000 000 (10 de diciembre de 2004)Tasa de Interés9.375 % anualFechas de Pago de InteresesSemestrales: 13 de enero y 13 de julioVencimiento Original13 de enero de 2034Vencimiento Acelerado6 de diciembre de 2018Acuerdo RectorContrato de Agencia Fiscal de 1998 (1998 FAA)
Cronología del incumplimiento
El incumplimiento de Venezuela se desarrolló a través de una serie de eventos clave:
Cese de pagos generales (noviembre 2017): Venezuela dejó de realizar los pagos de intereses requeridos sobre su deuda externa en general.
Primer pago de intereses omitido (13 de enero de 2018): Venezuela no realizó el pago de intereses semestral programado para los Bonos BL74 en esta fecha.
Evento de incumplimiento: según los términos de los bonos, la falta de pago de intereses que continúa por un período de 30 días constituye un «Evento de Incumplimiento».
Aceleración del capital (6 de diciembre de 2018): tenedores con más del 25 % del monto de capital pendiente de los Bonos BL74 ejercieron su derecho bajo la «Cláusula de Aceleración». Mediante una demanda por escrito al agente fiscal, declararon que la totalidad del capital no pagado y los intereses acumulados de los bonos eran inmediatamente vencidos y pagaderos.
Incumplimiento del pago de capital: Venezuela no pagó el capital en la fecha de vencimiento acelerada del 6 de diciembre de 2018.
Incumplimientos continuos: Venezuela omitió todos los pagos de intereses semestrales posteriores desde enero de 2018.
Pagos de intereses omitidos en los Bonos BL74
La demanda enumera explícitamente las siguientes fechas de pago de intereses programadas que fueron omitidas por Venezuela:
13 de enero de 2018
13 de julio de 2018
13 de enero y 13 de julio de 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 y 2024.
Para Sabine Zahn, el monto actual de intereses no pagados sobre su tenencia de USD 10 000 asciende a USD 6 562,50.
Fundamentos de la demanda colectiva (Clase BL74)
La demanda busca ser certificada como una acción de clase de acuerdo con las Reglas Federales de Procedimiento Civil.
Definición de la clase: «Todos los tenedores de los Bonos BL74 al 5 de diciembre de 2024, que continúen teniéndolos con posterioridad». Se aclara que «Bonos BL74» se refiere a las participaciones beneficiosas de los inversores.
Justificación para la certificación:
Numerosidad: la clase está compuesta por miles de inversores, lo que hace que la acumulación individual de todos los miembros sea impracticable.
Cuestiones comunes: existen cuestiones de hecho y de derecho comunes a todos los miembros, como determinar si ha ocurrido un incumplimiento y cuál es la medida de los daños. Estas cuestiones predominan sobre las individuales.
Tipicidad: los reclamos de la demandante Sabine Zahn son típicos de los reclamos de la clase, ya que todos los bonos tienen los mismos términos y los daños surgen del mismo incumplimiento.
Representación adecuada: se argumenta que Zahn protegerá justa y adecuadamente los intereses de la clase, habiendo contratado a un abogado competente (Duane Morris LLP) con experiencia en litigios de acciones colectivas y de bonos soberanos.
Superioridad: una acción de clase se considera el método superior y más eficiente para la adjudicación de esta controversia.
Cargo imputado
La demanda presenta un único cargo legal contra Venezuela.
Cargo I: Incumplimiento de Contrato (Bonos BL74) La demandante alega que:
Existe un contrato válido, vinculante y exigible entre los tenedores de bonos y la República, constituido por los Bonos BL74 y el 1998 FAA.
La demandante y los miembros de la clase cumplieron con sus obligaciones contractuales al comprar los bonos.
La República incumplió sus obligaciones contractuales al no realizar los pagos puntuales de capital e intereses.
Como resultado directo de este incumplimiento, la demandante y la clase han sufrido daños económicos.
Reparaciones solicitadas
La demandante solicita al tribunal que emita órdenes y una sentencia contra la República para:
Certificar la Clase BL74, designando a Sabine Zahn como representante y a su abogado como abogado de la clase.
Adjudicar una indemnización por daños y perjuicios a la demandante y a los miembros de la clase para compensarlos por el incumplimiento de Venezuela, en montos a ser determinados por el tribunal.
Adjudicar el pago de las costas de la demandante, incluyendo honorarios de abogados, honorarios de peritos, intereses y otros gastos razonables.
Proporcionar cualquier otra reparación que el tribunal considere justa y apropiada.
Demandante pide plazo
El 31 de julio de 2025, Zabine Zahn, a través de la firma Duane Morris LLP remitió una comunicación al juez de la causa, John P. Cronan, en solicitud de una extensión de plazo con el consentimiento de la demandada.
Pidió extender la fecha límite para presentar cualquier demanda enmendada y para que el demandado responda a la demanda original. Los motivos de esta segunda solicitud de prórroga incluyen las agendas de vacaciones de verano de los abogados y clientes del demandante, así como el interés mutuo de las partes en continuar las conversaciones sobre la posible enmienda del escrito. EL tribunal concedió el pedido.
Tribunal establece cronograma procesal
El 2 de octubre de 2025, en razón de que ninguna de las partes consiente un juicio en la actualidad, por lo que solicitaron la reprogramación para 2026, cuando se deberá completar el descubrimiento, informes, la producción de documentos subyacentes y las declaraciones, la cual deberá completarse a más tardar el 16 de mayo de 2026. El caso no se juzgará ante un jurado. Las partes anticipan que el juicio de este caso requerirá de 2 a 3 días.
El 17 de octubre de 2025, el juez magistrado, Henry J. Ricardo, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York emitió una orden que establece el cronograma procesal para la moción de certificación de clase en el litigio Sabine Zahn vs. La República Bolivariana de Venezuela (Caso 24-CV-9271).
La orden emanó de propuesta conjunta de las partes y establece un calendario de plazos que se extiende desde enero hasta abril de 2026.
Hito ProcesalFecha LímitePresentación de la moción de certificación de clase por la Demandante5 de enero de 2026Presentación del escrito de oposición por la Demandada4 de marzo de 2026Presentación del escrito de réplica por la Demandante3 de abril de 2026
Vea en Sin Filtros “Maduro bajo presión: CIA, Trump y el desespero de los demócratas del Congreso”: