Venezuela acumula más demandas y sentencias de pago, es un proceso que no parece parar. En esta ocasión reseñamos el caso de Daniel Retter, como fideicomisario de su oficina de abogados, contra Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) y su filial, PDVSA Petróleo S.A., por incumplimiento de pago de capital e intereses de bonos por un valor de USD 200 000.
La demanda fue presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York en busca compensación por daños y perjuicios debido al incumplimiento de contrato, incumplimiento de garantía e incumplimiento anticipado de ambas obligaciones.
Los bonos en cuestión, con una tasa de cupón del 6.00 % anual, debían pagar intereses semestralmente y principal en tres plazos iguales. La demanda busca, entre otras cosas, una indemnización por daños, intereses y honorarios de abogados.
Lea también: Recomendación final del perito judicial de la subasta de CITGO no puede interpretarse como rechazo a las objeciones de la Venezuela
La demanda civil
El 14 de noviembre de 2025, Daniel Retter, actuando como fideicomisario de su bufete de abogados presentó una demanda civil contra Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) y su filial, PDVSA Petróleo S.A. ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, en la que acusa el impago de bonos con un valor nominal de USD 200 000 en poder del demandante. Especifica que los demandados incurrieron en incumplimiento de contrato e incumplimiento de garantía al no realizar los pagos de capital e intereses programados.
Las causas de la demanda Daniel Retter, incluyen:
incumplimiento de contrato por parte de PDVSA,
incumplimiento anticipado de contrato basado en la falta de pago a múltiples tenedores de bonos,
incumplimiento de garantía por parte de PDVSA Petróleo, e
incumplimiento anticipado de garantía.
Daniel Retter solicita una compensación por daños, intereses, una orden judicial contra los demandados, así como el reembolso de los honorarios de abogados y costas procesales.
RolEntidad/IndividuoDescripciónDemandanteDaniel RetterCiudadano del estado de Florida, actuando como fideicomisario del plan «Law Offices of Daniel Retter PA PSP».Demandado («Compañía»)Petróleos de Venezuela S.A.Corporación de petróleo y gas natural propiedad de la República Bolivariana de Venezuela, definida como un «estado extranjero» según la ley estadounidense (28 U.S.C. §§ 1603(a)-(b)).Demandado («Garante»)PDVSA Petróleo S.A.Corporación de propiedad total de la «Compañía», también definida como un «estado extranjero».
El tribunal tiene jurisdicción bajo 28 U.S.C. § 1330(a), puesto que los demandados son un estado extranjero no elegible para inmunidad.
Renuncia a la inmunidad: los demandados renunciaron explícitamente a su inmunidad en el contrato de los bonos (conforme a 28 U.S.C. § 1605(a)(1)).
Actividad comercial: la demanda se relaciona con actividad comercial llevada a cabo por los demandados en los Estados Unidos (conforme a 28 U.S.C. § 1605(a)(2)).
Jurisdicción personal y competencia: los demandados consintieron a la jurisdicción y competencia del tribunal en el Distrito Sur de Nueva York a través de los términos del contrato de los bonos. Además, se argumenta que una parte sustancial de los eventos que dieron lugar a la demanda ocurrieron en dicho distrito.
Detalles del bono emitidos por PDVSA en poder del Plan del demandante.
CaracterísticaDescripciónActivoBonos emitidos por Petróleos de Venezuela S.A.Número de SeguridadP7807HAR6Valor Nominal Total (en poder del Plan)USD 200 000Tasa de Cupón6.00 % anualFecha de Vencimiento15 de noviembre de 2026Fecha de compra por el demandante23 de febrero de 2018Agente de pago principalCitibank, N.A.
Obligaciones contractuales y presunto incumplimiento
La demanda detalla las obligaciones de pago de los demandados según el contrato de los bonos y su posterior incumplimiento.
Términos de pago contractuales
Pagos de intereses: PDVSA estaba obligada a pagar intereses de forma semestral el 15 de mayo y el 15 de noviembre de cada año, a una tasa del 6.00 % anual.
Pagos de capital: PDVSA debía pagar el capital pendiente en tres cuotas anuales iguales los días 15 de noviembre de 2024, 2025 y 2026.
Garantía: PDVSA Petróleo S.A. garantizó incondicionalmente las obligaciones de pago de PDVSA con respecto a los bonos.
Alegato de incumplimiento material
El núcleo de la demanda es que PDVSA y el Agente de Pago fallaron en todo momento en realizar cualquier pago sobre los Bonos al demandante, ya sea de capital, intereses u otro tipo. Este fallo se describe como una violación material tanto del contrato principal como de la garantía.
Causas de acción detalladas
La demanda se estructura en cuatro causas de acción distintas que abordan tanto los incumplimientos pasados como los futuros.
1. Incumplimiento de contrato:
PDVSA violó un contrato válido y vinculante al no efectuar los pagos de intereses y capital adeudados al Plan, a pesar de que el demandante cumplió con todas sus obligaciones contractuales.
2. Incumplimiento anticipado de contrato:
El impago de PDVSA a este y a «numerosos otros tenedores de bonos» demuestra una «intención inequívoca de incumplir materialmente sus obligaciones restantes».
Se anticipa el incumplimiento de los pagos de intereses y capital programados para 2025 y 2026.
3. Incumplimiento de garantía:
PDVSA Petróleo S.A. violó su obligación de cubrir los pagos que PDVSA no realizó, faltando así a los términos de la garantía que respaldaba los bonos.
4. Incumplimiento anticipado de garantía:
La falta de acción de PDVSA Petróleo S.A. para remediar los impagos actuales de PDVSA expresa una «intención inequívoca» de no honrar la garantía para los futuros pagos de intereses y capital adeudados.
Reparaciones solicitadas
Daniel Retter solicita al tribunal que dicte una sentencia a su favor que incluya las siguientes reparaciones:
Una indemnización por daños, incluyendo daños reales, generales, especiales, incidentales, estatutarios, punitivos, triplicados y consecuentes, en un monto a determinar en el juicio.
Una orden judicial que prohíba a los demandados continuar con las prácticas, políticas y patrones indebidos descritos.
Intereses previos y posteriores a la sentencia, según lo dispuesto por la ley.
El reembolso de honorarios de abogados, costas y desembolsos razonables.
Cualquier otra reparación adicional que el tribunal considere justa y apropiada.
Vea en Sin Filtros “Supremo autoriza deportaciones del Tren de Aragua, Chavismo y elecciones Honduras”: