Una carta abierta a los más de 100 «expertos» latinoamericanos (leer aquí) donde en el minuto 0:49 Hugo Chávez dice «Cualquiera que firme contra Chávez su nombre quedará registrado para la historia». Posteriormente en el minuto 2:17 el presidente Chávez en su programa dominical de variedades Aló Presidente (#214) bromea sobre la lista Tascón y el miedo que tiene la gente de estar en ella. Finalmente en el minuto 3:08 en una reunión pública de Gabinete Hugo Chávez dice: «Hay que archivar la famosa lista Tascón. Eso ya pasó. Que se entierre la lista Tascón, seguramente jugó su papel en un momento determinado, pero es ahora más»:
¿Qué otra cosa pudo haber querido decir el presidente venezolano cuando hizo públicamente esa orden de «archivar» y «enterrar» esa lista? Enterrarla tenía un significado muy claro: Chávez conoció y respaldó la lista durante mucho tiempo, nunca la condenó y solo ordenó que no se usara más. Ordenó que se enterrara cuando los periódicos locales comenzaron a publicar docenas de casos diarios de discriminación y despidos utilizando la lista Tascon/Chávez. Muchos de estos casos están bien documentados en «La Lista»
.
Pero en nombre de la precisión y el rigor, tal vez todos podrían simplemente haberse tomado el tiempo de descargar la base de datos de Tascon/Chávez y jugar con ella. Este uso perverso de la tecnología representa un ejemplo abominable de lo que la humanidad puede hacer en nombre de la ideología y la política. Clasifica a millones de venezolanos a favor o en contra de Hugo Chávez. Los que están a favor se llaman «Patriotas», por supuesto, y para asegurar que se pueda ejercer la presión adecuada sobre los que están en contra de esta revolución vacía, incluye la dirección de todos, el centro de votación y una poderosa función de búsqueda.
Piénsalo, puedes espiar a tu familia y vecinos desde la comodidad de tu propia laptop y saber si firmaron en contra de Chávez (si estás en contra de él) o si se han beneficiado o no de los programas de asistencia directa del Gobierno (si estás en contra de él). son para él), creando una herramienta de división y odio para todos los venezolanos
.
Su sola existencia y elaboración por parte de un Gobierno que se dice democrático es una violación a los derechos consagrados en la Constitución venezolana, así como en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Y recuerden, Chávez ordenó que se enterrara, pero nunca lo condenó.
Sí, efectivamente Venezuela no es un modelo político para nadie como lo exponen claramente HRW y José Miguel Vivancos. El país es signatario de estos acuerdos y declaraciones internacionales que usted no tuvo en cuenta en su carta. Pero no conocerlos no es excusa, sobre todo cuando se pide el rigor que debe tener un proceso académico de revisión por pares.
Y sí, en la mayoría de los casos no se puede probar que hubo discriminación. Cuando a uno de nosotros le negaron el pasaporte, no le dieron un papel que decía que era porque había firmado contra Chávez, sino que solo le dijeron verbalmente que esa era la verdadera razón. Esto le sucedió a miles de venezolanos que no pudieron obtener un pasaporte o una cédula de identidad durante meses después del referéndum revocatorio de 2004.
En cuanto a los contratos de trabajo o del Gobierno, incluso después de que Chávez pidiera que se enterrara la lista, se utilizó para sacar a los enemigos del Estado que trabajaban en la petrolera Sincor cuando el Gobierno la nacionalizó. El recién nombrado presidente de esa empresa no dejó dudas al respecto: “Esto es un asunto de Estado. Hay una lista que está circulando en la prensa y es real. Salió de aquí, lo estamos investigando y quien lo filtró irá a la cárcel, se aplicará al personal clave que esté dentro o fuera de la empresa”. Y sí, la gente fue despedida, tanto por inexactitud y rumores, ¿no?
Y está el caso de Rocío San Miguel y otros dos abogados (mostrados en «La Lista») que trabajaban en el Consejo de Fronteras, quienes casualmente grabaron 55 minutos de conversaciones telefónicas con sus superiores, quienes les explicaron que estaban despedidos. por firmar contra Hugo Chávez y que directamente lo aprobó el vicepresidente venezolano. Ese caso está ahora en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Y si bien afirma correctamente que el Gobierno tenía derecho a despedir a los trabajadores petroleros por hacer huelga, pasa por alto el hecho no tan irrelevante de que no solo lo hizo ilegalmente, ignorando la estricta legislación laboral venezolana, sino que confiscó la indemnización por despido (también ilegal según la ley venezolana). ) así como los aportes voluntarios a fondos de pensiones y ahorros de todos estos trabajadores sin que medie orden judicial que lo permita. Estos trabajadores iban desde mensajeros de bajo nivel hasta secretarias y, de hecho, ejecutivos de alto nivel. Los tribunales laborales venezolanos no han procesado ni una sola de las apelaciones de estos casos desde 2003. Si eso no es discriminación manifiesta y violación del debido proceso y el estado de derecho, ¿entonces qué es?
En cuanto a la autocensura que usted tan poco rigurosamente desestima, no advierte las decenas de reporteros cuyos programas han sido cancelados en los medios de comunicación que decidieron «obedecer órdenes» del Gobierno, en contraposición a la terminación ilegal de la licencia de transmisión. y la incautación de los bienes del canal de televisión RCTV, que se negó a obedecer las órdenes de los más altos niveles de poder en Venezuela.
Y es absolutamente irrisorio cuando afirmas que “el informe incluso usa insinuaciones para insinuar que el gobierno tiene la culpa de los ataques a los periodistas”, cuando el gobierno venezolano no ha brindado protección a más de 250 reporteros como lo solicitó la Corte Interamericana de Derechos Humanos. , dentro de los tratados de los que Venezuela es signataria.
Finalmente, cuestiona a HRW por utilizar un informe de un «bloguero de la oposición», llamándolo mentalmente inestable, de lo que tampoco tiene pruebas, ya que ningún profesional lo ha declarado nunca, pero no cuestiona ni un solo hecho de la referencia citada por HRW. Encontrará esto muy difícil de hacer, ya que esa referencia es una descripción fáctica de la base de datos Tascón/Chávez y prueba de que la Junta Electoral autorizó la entrega de copias de todas las firmas al diputado pro-Chávez Luis Tascón.
Y me parece notable que use como evidencia que algunas personas han pedido el derrocamiento violento del gobierno venezolano presidido por Hugo Chávez, quien apoyó dos intentos de golpe, violentos además, y que de hecho lideró uno de ellos que dejó más de 200 Venezolanos muertos en las calles, incluidos niños. Un interesante doble rasero que tenéis todos vosotros en la defensa de los derechos humanos, por decir lo menos.
Al final tu carta es un pésimo intento de desacreditar a HRW, que curiosamente defendió al señor Chávez en 2002 a pesar de las muertes inducidas por el presidente venezolano contra una marcha pacífica. Su carta falla precisamente donde intentó criticar el informe de HRW, carece de rigor, es superficial y representa un terrible error por su parte firmar un documento tan partidista.
Mientras tanto, de regreso en Venezuela, Hugo Chávez busca su reelección indefinida a pesar de que un referéndum se lo negó en 2007 y en contra de la prohibición expresa de la Constitución venezolana (Título IX) de considerar la misma cuestión dos veces en un mismo período constitucional. Además, Hugo Chávez emitió 26 proyectos de ley en julio de 2008 que contienen disposiciones también rechazadas en el mismo referéndum.
Esta es la violación al por mayor de los derechos democráticos de la mayoría de los venezolanos que votaron en contra de tales disposiciones en diciembre de 2007
Han pasado ya 10 años de la revolución chavista vacía. Venezuela ha tenido ingresos por más de US$ 800 mil millones comparables al paquete de rescate del sistema financiero estadounidense. A pesar de esta ganancia inesperada, los números de pobreza apenas mejoran, los números de nutrición y salud están bajos, el sistema hospitalario venezolano está en ruinas y el crimen se ha triplicado bajo la supervisión de Chávez. Pero el país ciertamente tiene un arsenal muy moderno de armas militares, y Chávez amenaza regularmente a la oposición con el hecho de que su revolución «está armada», mientras que la corrupción es tan rampante que las maletas llenas de dinero en efectivo vuelan en vuelos oficiales del Gobierno y los atrapan en rojo. entregados en el proceso describen cómo ganaron cientos de millones de dólares gracias a su estrecha relación con funcionarios del gobierno venezolano bajo Chávez. Y Hugo Chávez y su Gobierno apoyan abiertamente a la guerrilla colombiana.
Sorprendentemente, todavía hay aquellos como ustedes «expertos» que apenas han sondeado la superficie de lo que está pasando en nuestro asediado país que siguen defendiendo lo indefendible, siguen apoyando a un Gobierno fuera de la ley que carece del apoyo de la academia y los estudiantes venezolanos, pero ni siquiera te has preguntado por qué es esto.
Irónicamente, mientras usted se sienta en la comodidad de sus oficinas apoyando la revolución de Chávez y trabajando en sus proyectos académicos, sus colegas de ciencias sociales en Venezuela reciben escasos fondos y el premio anual de ciencias sociales no se ha entregado en los últimos dos años.
Es verdaderamente triste cuando en nombre de la academia se ataca con fines políticos de manera tan barata y superficial a una institución seria y muy singular dedicada exclusivamente a la defensa de los derechos humanos. Pero es aún más triste y vergonzoso, cuando las violaciones sistemáticas y bien organizadas de los derechos humanos por parte del Gobierno venezolano presidido por Hugo Chávez son ignoradas por quienes dicen soñar y creer en la dignidad y los derechos básicos de todos los seres humanos.