El tribunal de Delaware que supervisa la subasta de CITGO exigió al perito judicial, Rober B. Pincus, presentar un nuevo informe de estado conjunto antes del 26 de septiembre en el que debe abordar los presuntos conflictos de interés mencionados en un informe anterior. Esto deberá ocurrir antes del 26 de septiembre de 2025. Juez evaluará descalificación de Robert B. Pincus.
Asimismo, el juez de la causa Crystallex International Corporation contra la República Bolivariana de Venezuela, Leonard P. Stark, en la cual está circunscrita la venta de las acciones de PDV Holding Inc., propietario de CITGO Holding Inc., estableció la estructura y el cronograma para el proceso de presentación de escritos posteriores a la audiencia de venta de la refinería venezolana.
El magistrado pautó tres rondas de escritos concurrentes relacionados con la Recomendación Final Actualizada del perito judicial, con el objetivo de completarlas en su mayoría antes del 15 de octubre, anticipando argumentos orales los días 20 y 21 de octubre.
Lea también: Explosiva investigación: Pagos de PDVSA al PSOE revelados en el Caso Koldo
Las órdenes judiciales
El Tribunal de Distrito de Delaware, bajo la dirección del Juez Leonard P. Stark, emitió una serie de órdenes el 23 de septiembre de 2025, que establecen un cronograma y un conjunto de reglas procesales estrictas para la fase de presentación de escritos post audiencia en el caso de Crystallex International Corporation contra la República Bolivariana de Venezuela.
Las directrices se centran en la Recomendación Final Actualizada del Perito Especial y buscan agilizar el proceso de revisión. El Tribunal propuso un calendario acelerado para octubre, que incluye tres rondas de presentación de escritos, con una fecha límite para las dos primeras rondas el 15 de octubre, seguida de argumentos orales el 20 y/o 21 de octubre.
Simultáneamente, el juez Stark ordenó que los procedimientos relacionados con una moción para descalificar al perito judicial, Robert B. Pincus, y/o a sus asesores se alineen con este cronograma.
Adicionalmente, una orden oral separada exige a Pincus la presentación de un nuevo informe de estado conjunto sobre presuntos conflictos de interés antes del 26 de septiembre. El reporte debe reflejar que las partes han alcanzado acuerdos parciales y continúan en deliberaciones.
Una regla procesal clave y enfática es la prohibición total de incorporar argumentos de escritos anteriores por referencia, lo que obliga a las partes a presentar sus argumentos de manera completa y autónoma en los nuevos documentos.
Directrices para la presentación de escritos post audiencia
El Tribunal informó sus inclinaciones sobre el calendario y las reglas para los escritos posteriores a la audiencia, con el fin de guiar a las partes interesadas y al perito judicial. Estas directrices se centran en la eficiencia y la claridad del proceso judicial.
Estructura y rondas de presentación:
Rondas concurrentes:
Se establecerán tres rondas de presentación de escritos de forma concurrente:
Escritos de apertura: se presentarán simultáneamente tanto los escritos que apoyan la Recomendación Final Actualizada del perito judicial como aquellos que se oponen a ella.
Escritos de contestación: el proceso se repetirá para los escritos de contestación.
Escritos de réplica: se seguirá el mismo procedimiento para los escritos finales de réplica.
Consolidación de argumentos:
Cualquier entidad que desee apoyar en parte y objetar en parte la recomendación deberá consolidar todos sus argumentos en un único escrito por cada ronda.
Límite de documentos:
Ninguna entidad podrá presentar más de tres escritos en total durante este proceso.
Reglas y limitaciones procesales
El Tribunal estableció reglas específicas para garantizar que los argumentos sean concisos, completos y estén debidamente fundamentados.
Límites de página:
Escritos de apertura y contestación: límite máximo de 30 páginas.
Escritos de réplica: límite máximo de 15 páginas.
Presentación de hechos:
Junto con los escritos de apertura, las partes deben presentar «propuestas de determinaciones de hecho».
Estas deben estar en formato de frases numeradas o párrafos cortos, y cada una debe incluir una citación que respalde la evidencia en el expediente.
Las páginas utilizadas para estas determinaciones de hecho no contarán para el límite de páginas de los escritos principales. El Tribunal está abierto a propuestas sobre un límite de páginas razonable para este documento.
Coordinación y escritos conjuntos:
Se insta a las entidades litigantes a coordinarse para presentar escritos conjuntos, con el objetivo de reducir el número de documentos separados que el Tribunal debe evaluar.
Prohibición de incorporación por referencia:
El Tribunal emitió una directriz categórica: «Nadie deberá incorporar por referencia argumentos de escritos presentados previamente». Si una parte desea que el Tribunal considere un argumento, debe incluirlo en su totalidad, junto con todo el sustento correspondiente, dentro de los nuevos escritos post audiencia.
Cronograma propuesto
El Tribunal delineó un calendario tentativo para los procedimientos en octubre, diseñado para una resolución expedita.
EventoFecha límite o períodoFinalización de las dos primeras rondas de escritosA más tardar el 15 de octubre de 2025Argumento oral20 y/o 21 de octubre de 2025Presentación de escritos de réplica28 de octubre de 2025
Gestión de cuestiones paralelas
Además del proceso principal de escritos, el Tribunal gestiona activamente dos asuntos relacionados que involucran al perito judicial.
Moción de descalificación del perito especial
Las partes involucradas en una posible moción para descalificar al perito judicial y/o a sus asesores deben proponer un calendario de presentación de escritos que permita completar la mayor parte o la totalidad de este proceso a tiempo para que el Tribunal escuche los argumentos orales sobre el tema durante las mismas fechas designadas, el 20 y/o 21 de octubre.
Vea en Sin Filtros “Cómo Cuba creó el Cartel de los Soles. ‘Cuba precursor del Cartel de los Soles’”: