Continúa asombrándome el absoluto desprecio que los periodistas supuestamente respetados tienen por los hechos. Más preocupante aún es su continua repetición de viejos clichés, artículos con carga política, en los que pretenden saber más sobre temas en los que su ignorancia es la característica más destacada. Tal es el caso de Marcela Sánchez del Washington Post. En su último «La política mezquina de las compras de armas de Venezuela» arremete, como siempre, contra la postura hipócrita de la administración estadounidense. Teniendo en cuenta que Sánchez es de ascendencia hispana, parece estar terriblemente mal informada sobre Venezuela y Hugo Chávez. Además, su conocimiento del derecho y las normas internacionales se interpone en el camino de la elaboración de informes adecuados.
Los EE. UU. tienen todo el derecho de prohibir a los socios comerciales que pasen tecnología a terceros, especialmente considerando la naturaleza belicosa de dichos terceros. España está en clara y explícita violación de la legislación europea con la venta de armas a Venezuela, sin embargo, Sánchez no menciona ese detalle en su artículo. Continúa afirmando que el contrato entre Venezuela y España representa puestos de trabajo para cerca de mil trabajadores en los astilleros españoles, que, de todos modos, están en quiebra y casi disfuncionales. Sánchez también cita al ministro brasileño Celso Amorim, lo que genera una pregunta: ¿qué piensa, señora Sánchez, de que Amorim saldrá a la luz pública diciendo lo reprobable que puede ser vender montones de armas a Chávez y poner en peligro un contrato por valor de millones?
Una perla surge al comienzo de la pieza: «España y Brasil insisten en que los equipos que quieren vender a Venezuela no desestabilizarían la región». Oh no, el camarada Chávez ha prometido a Zapatero y Lula que no usarán las armas con sus vecinos, estas son solo para mantener a raya a la oposición y la ciudadanía venezolana.
Pero la guinda del pastel es este comentario: «En septiembre pasado, Chávez firmó una nueva ley, la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional, que hace de la preservación de la República Bolivariana de Venezuela la misión militar». Esto es una verdad a medias, en el mejor de los casos, por no decir simplemente inexacta. La LOFAN estableció como primera y principal misión de las Fuerzas Armadas de Venezuela la protección del bienestar e integridad de Hugo Chávez y de su familia, antes incluso que la declarada misión de preservar la soberanía. De hecho, la LOFAN no es más que una copia de las FAR de Cuba, pero, por supuesto, Sánchez omitió información tan importante. Pero luego, lo siguiente simplemente deja incrédulo a cualquier persona inteligente: «Estas milicias claramente no son el tipo de fuerzas que podrían liderar un ataque militar contra una nación vecina». ¿Quién dice, Marcela Sánchez?
Sánchez cierra el artículo así:
«…lo que realmente está en juego aquí es el triunfo de los objetivos políticos de un país sobre los cálculos financieros de sus aliados».
Así que, por favor, dígale a la Sra. Sánchez: en su opinión, ¿es incuestionablemente correcto vender todo tipo de armas de guerra a un individuo que una vez usó los tanques y el ejército de su país para liderar un golpe de estado para matar a su presidente y compatriotas?