Además de la exclusiva de infodio sobre servicios conjuntos y acuerdos de compra firmados entre PPSA y EREPLA Services LLC, se recibieron respuestas a la solicitud de comentarios enviada a Harry Sargeant de Ali Hasan Rahman (ver más abajo). Según los comentarios de Hasan Rahman, la OFAC tiene la última palabra sobre el acuerdo.
«Como director de EREPLA Services LLC y EREPLA Trading LLC, me gustaría responder al correo electrónico que le envió al Sr. Sargeant la semana pasada.
En respuesta a sus preguntas específicas:
1. Creemos firmemente que es de interés de los EE. UU. que una empresa estadounidense se asocie con PDVSA en el desarrollo de las reservas de petróleo de Venezuela. Encontramos que el liderazgo de PDVSA está abierto a encontrar soluciones efectivas y nuevos modelos para detener la dramática caída en la producción de petróleo, prevenir la corrupción y hacer que los trabajadores petroleros venezolanos vuelvan a trabajar. Esta apertura incluye la bienvenida de regreso a las compañías petroleras estadounidenses en términos acordes con los ofrecidos por sus pares de PDVSA y que son legales según las leyes de los EE. UU. y Venezuela.
2. El Acuerdo de servicio conjunto solo es efectivo al recibir una licencia OFAC específica. Con ese fin, ya hicimos una presentación formal al Departamento del Tesoro de los EE. UU. para obtener dicha licencia y estamos comprometidos a trabajar con los reguladores de los EE. UU. para lograr un resultado positivo.
Por favor, hágamelo saber si tiene alguna pregunta adicional».
Este sitio envió más preguntas, por supuesto (pegadas a continuación), cuyas respuestas se publicarán si / cuando se reciban.
Estimado señor Rahman,
Muchas gracias por tus respuestas. Es un verdadero placer tratar con empresas estadounidenses, después de casi dos décadas de «esfuerzos» chinos y rusos, que fracasaron espectacularmente en el aumento de los niveles de producción, ¡y nunca respondieron a la solicitud de comentarios!
Aunque tengo preguntas adicionales.
Usted afirma que los términos ofrecidos, una asociación de facto 50.1-49.9 en servicios/acuerdos de compra, son «proporcionales a los ofrecidos por sus pares de PDVSA». ¿A qué compañeros te refieres?
Dada la redacción de los contratos, sujetando los deberes contractuales de PPSA a las prerrogativas de la OFAC y las sanciones de EE. UU., ¿a qué tipo de debida diligencia ha tenido que someterse EREPLA con Hacienda en su solicitud de licencia?
¿Qué verificaciones periódicas realizará el Tesoro/OFAC sobre los servicios conjuntos/acuerdos de compra una vez que se otorgue la licencia?
¿Qué requisitos de presentación/informe se imponen a EREPLA?
¿Tiene una fecha estimada en la que se otorgará la licencia, considerando el cierre del gobierno de EE. UU.?
¿Se otorgarán dos licencias o solo una para ambos contratos?
Se formó una entidad EREPLA en Malta, un día antes de incorporar EREPLA en Delaware, un día antes de que el CEO de PPSA, Quevedo, firmara el acuerdo de servicios conjuntos con EREPLA Delaware (9 de noviembre). ¿Es ese el UBO de los homónimos de Delaware?
¿Hay intereses venezolanos, es decir, Wilmer Ruperti, involucrados en alguna de las entidades de EREPLA?
¿Cuánto contempla invertir EREPLA para aumentar la producción en la “zona del plan de desarrollo”?
¿Podría comentar sobre los niveles de producción proyectados/estimados en los próximos 12/24/48 meses?
¿Existen incentivos adicionales, es decir, la expansión del área designada, que se otorgarán a EREPLA sobre la base del incremento exitoso de la producción?
Fuentes venezolanas han afirmado que EREPLA ha sido exonerada del pago de regalías. ¿Es eso cierto?
Le estaría muy agradecido si pudiera enviar sus comentarios sobre lo anterior.
Sinceramente,
alek boyd