En Caracas Chronicles undefined, el bloguero Francisco Toro pidió a los lectores que colaboraran en un proyecto ambicioso, el de producir un mapa electoral de Venezuela, parroquia por parroquia. El resultado es un destacado kit undefined, desarrollado por Dorothy Kronick, Christian Font y Javier Rodríguez Rivas, que permite a los usuarios consultar/seguir los resultados electorales en la Venezuela de Chávez, desde 1998 hasta la fecha.
El tema del fraude electoral ha sido un tema candente de debate entre los venezolanos desde el referéndum revocatorio del 15 de agosto de 2004, cuando después de años de negociaciones entre funcionarios chavistas, líderes de la oposición y poderosos internacionales de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y Jimmy Carter Centro, las autoridades electorales venezolanas controladas por Chávez anunciaron que había ganado el referéndum. Sigue siendo un hecho, a la fecha, que muchos de los puntos acordados por todos los partidos fueron simplemente violados por las autoridades electorales chavistas. Jefe de los cuales el exsecretario general de la OEA, César Gaviria, desmintió, en conferencia de prensa el 16 de agosto, la afirmación de Jimmy Carter de que observadores internacionales habían presenciado el cómputo de los votos, en la sede del consejo electoral en Caracas. El hecho es que sólo Jorge Rodríguez y su equipo chavista presenciaron el conteo, que terminó en una ‘contundente victoria’ de Chávez, de casi un 20% más de votos. Las auditorías posteriores fueron una farsa, ya que la del Centro Carter no. 2 Jennifer McCoy me admitió en intercambios de correo electrónico indefinidos.
Desde entonces, Chávez lanzó una campaña de propaganda muy agresiva para cimentar la noción de que tenía un mandato popular legítimo para, más o menos, hacer con Venezuela lo que quisiera, que es lo que ha estado haciendo. El problema no murió allí, por supuesto. Equipos de académicos venezolanos de gran reputación comenzaron a realizar todo tipo de investigaciones estadísticas exhaustivas para demostrar la improbabilidad de la victoria de Chávez en el referéndum. Parte de su trabajo ha sido publicado en revistas estadísticas revisadas por pares de renombre internacional. Luego, otro grupo de venezolanos fundó algo llamado ESDATA, y han estado documentando minuciosamente los diferentes aspectos del fraude chavista.
En Venezuela todos hemos desarrollado opiniones sobre esto, y hay dos campos bien definidos: por un lado los chavistas, los negacionistas y, lo que yo llamaría, los opositores colaboracionistas, que son todos los que pretenden que las elecciones sean kosher. Por otro lado, aquellos de nosotros que no estamos convencidos de los resultados electorales, simplemente porque la cantidad de evidencia en su contra, y el hecho de que ninguna elección haya sido objeto de un escrutinio significativo desde 2004, hace que sea imposible tomar a los secuaces electorales de Chávez en valor nominal Cualquier persona que vea el balance de los funcionarios a favor y en contra de Chávez en el Consejo Nacional Electoral de Venezuela, sus ‘progresos de carrera’ dentro del chavismo al dejar el consejo electoral, la forma en que se han manejado las decisiones importantes, cómo los recursos del Estado están completamente detrás de Chávez y en contra la oposición, cómo el padrón electoral ha sido inflado fuera de toda proporción sensata, observando la total ausencia de un escrutinio independiente y significativo durante el cómputo, y ejerciendo un mínimo de pensamiento crítico, concluiría que las elecciones en Venezuela son una farsa.
Francisco Toro pertenece al campo de los negadores. A su juicio, no hay evidencias de fraude electoral en Venezuela, a pesar de tener pleno conocimiento y haber escrito sobre el gerrymandering masivo, la representación desproporcionada y el mal uso de los recursos del Estado a favor de Chávez. Sostiene que la inflación artificial e inexplicable del padrón electoral tiene que ver con «campañas de registro bien engrasadas» y factores de «envejecimiento» de la población. Pero cuando uno usa la herramienta que pidió a sus colaboradores que hicieran, se pueden ver ejemplos, como el de la parroquia Unare, en el estado Bolívar, donde el número de votantes registrados pasó de 26.087 en 1998 a 73.634 en 2009. Eso es un aumento del 282%. . Otro ejemplo, en la parroquia Francisco Aniseto Lugo, en el estado Delta Amacuro, cuyo padrón electoral ha aumentado un 525%, Chávez mantiene un puntaje casi perfecto, llegando en ocasiones al 100% de los votos.
Para cualquier observador crítico, esto es evidencia suficiente de fraude electoral a gran escala. Cuando ningún colaboracionista de la oposición está presente durante la votación, generalmente en el caso de la Venezuela rural, Chávez obtiene porcentajes inexplicables. Inadvertidamente, Francisco Toro puede haber anulado para siempre la hipótesis de «no hay evidencia de fraude en Venezuela» de chavistas, negacionistas y colaboracionistas por igual. Por eso, y por la fantástica herramienta, todos deberíamos estar extremadamente agradecidos.