Imagínese lo siguiente: en una visita reciente a Washington, le propuse a Pedro Burelli -amigo estimado durante muchos años- que, dado que la administración interina de Juan Guaidó buscaba recuperar los fondos perdidos para ayudar con la reconstrucción de Venezuela, el asesor legal de PDVSA en Ginebra demanda contra Helsinge, Trafigura, Glencore, Lukoil, Vitol y otros deberían ser reemplazados. La razón es simple: la actual (Canonica) llegó a ella gracias a Wilmer Ruperti. Pedro escribió palabras en el sentido de que José Ignacio (Nacho) Hernández González era el tipo legal clave, y esa estrategia podría elaborarse para ver cómo lograr la meta. Le pedí a Pedro que hiciera introducciones por correo electrónico. Pero luego una fuente me recordó que el Sr. Hernández era, de hecho, el experto legal empleado por Lukoil, Glengore, Trafigura, Colonial y Vitol en la defensa contra la demanda de PDVSA US Litigation Trust en Florida presentada por David Boies. Rafael Badell Madrid actuó en la misma función por Helsinge en Florida.
@ignandez quisiera hacer algunas preguntas sobre su participación con @LUKOIL_int #Colonial @Glencore @vitolgroup & @Trafigura re @PDVSA Litigation Trust case v Helsinge. MD. pic.twitter.com/YL42jXPJwb
— alek boyd (@alekboyd) 9 de febrero de 2019
Este sitio ha brindado, casi con certeza, la mayor cantidad de investigación/cobertura sobre el tema del fideicomiso de litigios de PDVSA en EE. UU. Nuestra postura con respecto a la (i)legalidad del fideicomiso de David Boies ha sido firme desde el primer día. La opinión legal del Sr. Hernández está muy en sintonía con lo que creemos que no es más que una de las últimas exhibiciones del régimen totalmente corrupto de Nicolás Maduro.
El problema aquí no es si la opinión legal del Sr. Hernández es correcta o incorrecta, sino el hecho de que contrató sus servicios profesionales en Florida a los mismos acusados que tendrá que enfrentar en Ginebra, en caso de que se involucre en el reemplazo de Canonica.
Las fuentes informan que la participación de los señores Hernández y Badell se produjo a pedido de Francisco Morillo, jefe de Helsinge, a quien no le faltan amigos entre la dirección de la oposición. La estrategia legal de Helsinge estuvo bastante alineada con la de otros acusados en el caso de Florida. Cuando un tribunal de Ginebra falló el 4 de diciembre del año pasado contra Helsinge, Trafigura, Glencore, Lukoil y otros, este sitio señaló la evidente estupidez de repetir en Ginebra -donde PDVSA presentó un caso penal directamente a través de Canonica- argumentos legales válidos utilizados en Florida, donde el caso es civil y PDVSA actúa a través del fideicomiso de litigios de David Boies.
Alas Morillo no es el único bolichico corrupto que saliva ante las perspectivas de transición de Guaidó. Porque también hay una ley de amnistía reciente, que básicamente promete un pase libre a todos los corruptos en Venezuela, entre 1999 y 2015. Esto es totalmente inaceptable. Podemos estar de acuerdo en que lo perfecto es enemigo de lo bueno y todo eso, pero Guaidó no tiene mandato para implementar una exoneración general de este tipo.
Además, un perdón tan inexcusable es impracticable. Todos los casos penales internacionales presentados contra los corruptos de Venezuela se han producido a pesar de que casi ninguno ha sido investigado en Venezuela. Los Fiscales Generales y Fiscales Generales pasados y presentes se han caracterizado, precisamente, por su inacción frente a la corrupción. Las credenciales en el mundo real de Luisa Ortega Díaz y Tarek William Saab son herramientas de persecución política contra lo que el chavismo considera «enemigos de la revolución», siendo buenos ejemplos el mismísimo mentor de Guaidó, Leopoldo López, y sus partidarios, María Corina Machado, Julio Borges y Antonio Ledezma.
Entendemos que los venezolanos están absolutamente desesperados. Tal desesperación genera expectativas poco realistas. La corrupción rampante y una postura fluida al respecto por parte de la clase política venezolana en su conjunto, son los progenitores de la actual crisis humanitaria. Juan Guaidó debería empezar a tomar decisiones ineludibles: los corruptos y sus empleados políticos, asesores legales, spin-doctores, banqueros, facilitadores, etc., no tienen cabida en una Venezuela que se esfuerza por sanar de la injusticia. Hay suficientes personas inmaculadas que pueden hacer que Venezuela regrese al estado de derecho y una democracia que criminalice la corrupción dondequiera que ocurra.