infodioLeaks continúa brindando algunas filtraciones realmente sorprendentes sobre la corrupción en Venezuela. Una de las primeras preguntas que se le hizo a Derwick Associates, cuando se supo que le habían regalado 12 contratos en procesos no licitatorios, fue que presentara copia de dichos contratos. Después de todo, se creía que Derwick era una empresa privada venezolana, dirigida por venezolanos, que había sido contratada por instituciones del Estado venezolano y que había sido pagada con fondos públicos venezolanos. Por cierto, no es ilegal que una empresa privada, sea venezolana o no, contrate con el Estado. Lo que es extremadamente raro, e ilegal, es que el Estado venezolano esté entregando contratos sin licitación, a empresas sin antecedentes, y cuando se le pregunta en qué/cómo se han gastado los fondos públicos se niega a responder. Eso es exactamente lo que le pasó a César Batiz, el periodista que destapó el megaescándalo de corrupción que involucró a Derwick Associates y BARIVEN (subsidiaria de PDVSA) allá por 2011. PDVSA es una corporación estatal. Por ley, está abierto al escrutinio financiero, siempre y cuando se produzca dicho escrutinio. Por lo tanto, no puede excusarse de no revelar los gastos sobre la base de acuerdos de confidencialidad contractuales. No hay nada en el cuerpo legislativo de Venezuela que permita a cualquier institución pública, básicamente, rechazar la rendición de cuentas a través de mecanismos apropiados y hacer lo que quiera con los fondos públicos. Por ejemplo, cuando un periodista presenta una solicitud de información sobre contratos firmados por una determinada institución pública, dichas instituciones deben cumplir con dichas solicitudes. No se trata de si la institución quiere cumplir; debe hacerlo, mientras haya fondos públicos en juego.
Las solicitudes de Batiz nunca fueron concedidas. Cuando se puso en contacto con las partes involucradas en el trato, todas dieron la misma respuesta: debido a las cláusulas de confidencialidad, no podemos revelar ninguna información relacionada con los contratos. Ahora, gracias a una fuente e infodioLeaks, sabemos por qué.
Como puede verse, la cláusula tercera de la Carta de Intención entre BARIVEN y Derwick Associates S.A. prohíbe a cualquiera de las partes revelar cualquier información sobre el contrato sin el consentimiento por escrito de la otra parte. ¿Qué belleza, no? BARIVEN, subsidiaria de PDVSA, otorga a un soplón panameño representado por un ciudadano italiano el derecho de bloquear la publicación de información relacionada con el gasto de fondos del Estado. Tal vez me equivoque, pero esto podría ser el primero. Derwick tiene permiso de BARIVEN para revelar información contractual únicamente a los proveedores de servicios: es decir, ProEnergy Services.
Pero, ¿qué hacer con la cláusula cuarta?
Las controversias relativas al contrato se resolverán entre las máximas autoridades relacionadas con cada una de las partes. Es decir, Rafael Ramírez como director general de PDVSA en el caso de BARIVEN, y Leopoldo Alejandro Betancourt López, descrito en el contrato como un ciudadano italiano con poderes suficientes para representar a Derwick Associates, registrada en Panamá. ¿Balances? ¿Malversación de fondos? ¿Malversación? ¿No se puede entregar a tiempo? ¿Vendiendo mal? ¿Tergiversación? ¿Cientos de millones de dólares en juego? Todo eso, y más, se resolverá «amistosamente» entre Ramírez y Betancourt, según lo acordado. Hay un patrón aquí. En el contrato de 172 millones de dólares otorgado a ALBET de Cuba, para el suministro de tecnología de identificación, hay una cláusula (14.1) que establece condiciones similares. El chavismo ha entregado la jurisdicción de Venezuela y el poder de sus tribunales para dirimir las disputas con los matones con los que hace negocios. Si alguno de ellos tira un corredor, no hay absolutamente nada que vincule legalmente el incumplimiento de contratos. ¿No es esto también una primera vez?
El objeto del contrato es la eventual adquisición, por parte de BARIVEN a Derwick Associates S.A., de los equipos que se describen a continuación:
– Dos turbogeneradores Pratt & Whitney (50 MW);
– Cuatro turbogeneradores GE TM 2500 (22 MW);
– Cuatro turbogeneradores Rolls Royce Trent 60 (58 MW);
– Un turbogenerador GE LM 2500 (22 MW);
– Dos turbogeneradores GE LM 6000 (48 MW);
– Dos turbogeneradores GE Frame 7E-A (84,4 MW);
– Tres turbogeneradores GE Frame 7F (170 MW).
La generación eléctrica combinada de los equipos antes descritos es de 1.216,8 MW. La parte contratante es BARIVEN, PDVSA y sus filiales. Ahora vayamos a la página de anuncios de Derwick Associates en Wikipedia, o a este artículo publicado por Europa Press, para contrastar el cálculo anterior del sobre con las afirmaciones hechas por Derwick relacionadas con proyectos «ejecutados»: 1.216 MW. Además de las facturas filtradas anteriormente, creo que esta es una muy buena corroboración de la veracidad del contrato filtrado, que se puede ver en su totalidad a continuación. El contrato se firmó en Caracas, el 30 de noviembre de 2009, aproximadamente un mes después de que Derwick Associates se registrara como empresa en Venezuela. Su homónimo registrado en Panamá se registró en 2003, pero no había ganado un solo contrato, en ninguna parte.