Una orden del Tribunal de Nueva York suspendió la emisión de la sentencia definitiva sobre el acuerdo de prenda y colateral de las acciones de PDV Holding Inc., hasta después que el Tribunal de Nueva York seleccione postor ganador de CITGO Petroleum Corporation.
La jueza, Katherine Polk Failla, decidió suspender temporalmente la ejecución de la Sentencia Definitiva del 17 de octubre de 2025 contra PDV Holding Inc. (PDVH), emitida en el contexto del caso Petróleos de Venezuela S.A. y otros contra MUFG Union Bank, N.A. y otros.
La magistrada considera que esta moción está intrínsecamente ligada al proceso judicial concurrente ante el juez, Leonard P. Stark, que cursa en el Tribunal de Distrito de Delaware, específicamente la causa Crystallex International Corporation contra la República Bolivariana de Venezuela.
Las partes acordaron extender la suspensión actual, en virtud de la Regla Federal de Procedimiento Civil 62(a), hasta siete días después de la emisión de la orden que seleccione al postor ganador de las acciones de PDVH.
Lea también: El cerco estratégico de EE. UU. en el Caribe: cómo se desgasta la FANB bajo presión interna y externa
La orden de suspensión
El 14 de noviembre de 2025, la jueza, Katherine Polk Failla, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York emitió una orden que suspende temporalmente la ejecución de la Sentencia Definitiva del 17 de octubre de 2025 contra PDV Holding Inc. (PDVH).
La referida sentencia del 17 de octubre desestimó decidió que el Fiduciario, conforme al Contrato de Emisión de fecha 27 de octubre de 2016, recuperará de PDVSA y PDVSA Petróleo, solidariamente, la suma de USD 2 859 193 778,63, correspondientes.
La nueva decisión de la juez Polk Failla, se sustenta en un acuerdo consensuado entre todas las partes del litigio. La ejecución de la sentencia permanecerá suspendida hasta siete días después de que el juez, Leonard P. Stark, sentencie quién es el postor ganador de la subasta de CITGO.
Esta medida busca evitar interferencias con el caso Crystallex y alinear los cronogramas procesales, manteniendo la moción original de suspensión de PDVH en suspenso mientras tanto.
Acuerdo de las partes y propuesta del tribunal
La controversia surge a raíz de una moción presentada por PDV Holding Inc. (PDVH) para obtener una suspensión, amparada en la Regla Federal de Procedimiento Civil 62 y en las facultades equitativas del tribunal, sobre la ejecución de ciertas partes de la Sentencia Definitiva dictada el 17 de octubre de 2025. Dicha sentencia se relaciona directamente con un «Acuerdo de Prenda» y su «Garantía» asociada como colateral.
La orden judicial establece explícitamente que la moción de PDVH «existe a la sombra de procedimientos relacionados en curso» ante el Tribunal de Delaware. Tras una conferencia telefónica con el juez Stark el 13 de noviembre de 2025, Katherine Polk Failla manifestó su objetivo de que la resolución sobre la moción de suspensión tuviera «el menor impacto posible en los procedimientos del caso Crystallex».
Luego de esto, la jueza exploró con las partes la posibilidad de que consintieran una extensión de la suspensión automática provista por la Regla 62(a) hasta que el juez Stark emitiera su decisión en el caso Crystallex, lo cual se esperaba para finales del mismo mes.
Por ello, “acordaron consentir una extensión de la suspensión actual bajo la Regla 62(a), sin perjuicio, hasta siete días desde la emisión de una orden seleccionando al postor ganador en Crystallex v. Bolivarian Republic of Venezuela, No. 1:17-mc-151.”
Términos de la Orden de Suspensión
El Tribunal para el Distrito Sur de Nueva York respaldó el acuerdo y formalizó la decisión en una orden judicial con los siguientes términos clave:
Elemento de la ordenDisposiciónAcción principalSe suspende la ejecución de la Sentencia Definitiva y cualquier procedimiento para hacerla cumplir.Duración de la suspensiónLa suspensión estará vigente hasta la fecha que ocurra primero entre: 1) siete días después de la emisión de la orden del Juez Stark en el caso Crystallex, o 2) una orden posterior de este mismo tribunal (Jueza Failla).Estado de la Moción OriginalLa moción inicial de PDVH para obtener la suspensión se mantendrá «en suspenso» durante el período que dure esta suspensión ordenada.
Más de este caso: Golpe Judicial Millonario a PDVSA: Debe Pagar $2.86 Mil Millones a Tenedores de Bonos
Vea en Sin Filtros “Cártel de los Soles FTO: Venezuela ya es un Estado Narcoterrorista”: