In Infodio

“Somos una empresa transparente y no tenemos nada que ocultar”, dijo Adam Kaufmann, ex investigador jefe del fiscal de distrito de Nueva York, al Wall Street Journal en relación con las investigaciones que su antigua oficina y otras agencias federales han iniciado contra su cliente Derwick Associates. Una empresa transparente no necesita un ejército de abogados y expertos en publicidad para oscurecer todos los aspectos operativos, pero tal vez la transparencia tenga un significado diferente en el mundo de Derwick. En cualquier caso, a Derwick se le ha pillado mintiendo en repetidas ocasiones, y parece que acaban de surgir pruebas de otra mentira.

Primero un poco de historia. Cuando Derwick Associates demandó al Banco Venezolano de Credito en Florida en 2012, afirmó en su demanda por difamación, como un hecho, que Derwick fue cofundada «en o alrededor de junio de 2007» (p.7). De hecho, en 2007 había Derwick Associates: una empresa panameña registrada en 2003. Parece que la empresa era solo un cascarón vacío que Alejandro Betancourt y Pedro Trebbau adquirieron de inmediato. No hay nada malo allí. Más recientemente, se han presentado dos demandas contra Derwick: una en Nueva York, por Otto Reich, y otra en Florida, por Thor Halvorssen. Además, el Wall Street Journal informó recientemente que Derwick Associates fue objeto de una investigación por parte de fiscales federales y de la ciudad de Nueva York (excolega de Kaufmann).

En 2009, al declararse la emergencia en Venezuela, Derwick consiguió -sin licitación- 12 contratos en el lapso de 14 meses. Desde entonces, se han realizado numerosas solicitudes a Derwick con la intención de saber exactamente cuánto dinero público venezolano se adjudicó en contratos. Aparte de una Carta de Intención filtrada a este sitio, no se ha publicado información sobre los contratos de Derwick. Derwick se ha negado a abrirse al escrutinio, alegando cláusulas contractuales de confidencialidad.

Derwick sostiene que es una preocupación venezolana y, por lo tanto, las investigaciones estadounidenses no tienen jurisdicción sobre sus actividades. Tales afirmaciones contradicen los detalles que se encuentran en la Carta de intención, en la que se describe a Derwick como una empresa panameña representada por Alejandro Betancourt, identificado además como ciudadano italiano, mientras que otra fuga de información muestra ahora que Derwick Associates estaba operando en los EE. UU. en 2008, que es decir, casi un año antes de firmar esa Carta de Intención con una filial de PDVSA. Curiosamente, la única Derwick Associates que existía en 2008 era la panameña. Entonces, ¿por qué Neil Karr recibiría en nombre de Derwick Associates y en una dirección de Florida, ofertas de turbinas de ProEnergy Services? ¿Quién es este Neil Karr?

El primer resultado de una búsqueda en Google es el perfil de LinkedIn de Karr. En 2008, Karr fue «Director de IntiPower». IntiPower era una corporación de Florida, registrada en 2006 y disuelta en 2013. Tiene un sitio web dudoso. Pero lo que es más importante, la dirección registrada de IntiPower se cambió en enero de 2008 a 157 Hampton Point Drive, Suite 4, St. Augustine, Florida 32092. Esa es la misma dirección utilizada por Joaquín Mavares, encargado de ventas internacionales de ProEnergy Services, en su oferta a Derwick Associates. Neil Karr (ver pdf a continuación).

Actualmente, Neil Karr es vicepresidente de Sancus Energy and Power, una corporación de Texas. Los colegas de Karr en Sancus son Rolando Pestana, jefe de IntiPower hasta su disolución, y Joe Bradford. Las búsquedas de Joe Bradford arrojan resultados bastante interesantes. Aparte de cosas como vínculos con el actor de Hollywood Kevin Costner, Bradford afirma haber sido director de GESCA Gas de Venezuela, cuya persona de contacto era Maite Candina, probablemente la hija de Iker Candina de Derwick. En la demanda de Derwick contra el Banco Venezolano de Crédito, Betancourt afirmó (p.7) que él era «Director de BGB/GESCA, una filial con sede en Venezuela de Kawasaki Heavy Industries Ltd. con sede en Japón». En el mismo párrafo Betancourt también afirmó haber sido «consultor externo de Gazprom y Gazprombank para sus operaciones en su Región Andina». Nuestra investigación concluyó que las afirmaciones de Betancourt relacionadas con BGB/GESCA eran exageraciones sin fundamento y que él nunca estuvo involucrado con Gazprom. Sin embargo Bradford era. ¿Será que Betancourt está utilizando la experiencia profesional de Bradford como suya?

Pero las maravillas no se detienen ahí. Los metadatos de ProEnergy Services ofrecidos a Neil Karr, después de todo podría haber conseguido un documento manipulado, identifica a Joaquín Mavares como autor. En comunicaciones y propuestas privadas, al menos desde diciembre de 2008, Derwick ha utilizado las credenciales y el historial de IntiPower, Bradford y ProEnergy en sus intentos de generar nuevos acuerdos. Karr, Pestana, Mavares, Bradford, Candina, IntiPower, Sancus, ProEnergy (todos asociados de Derwick en algún momento u otro) son personas/corporaciones con sede en los EE. UU. Todos ellos. Derwick incluso ha afirmado haber construido la central eléctrica Harry D. Mattison en Arkansas. ¿Cómo puede alegar entonces falta de jurisdicción? ¿O transparencia? Supongo que el fallo reciente del juez Oetken que permite el descubrimiento jurisdiccional revelará muchas cosas sobre esta empresa «transparente», y estoy seguro de que Adam Kaufmann, con sus muchos años de experiencia procesando con éxito a matones de cuello blanco tipo Derwick, preparará explicaciones totalmente plausibles.

 

Recommended Posts