Lo correcto, en relación con los miles de millones de dólares supuestamente tramados por varias empresas contratadas para resolver la crisis eléctrica en Venezuela, es permitirles expresar su opinión. En ese sentido, ayer envié algunas comunicaciones a IMPSA, un conglomerado argentino cuyas actividades han sido señaladas por expertos venezolanos como muestra A de enorme sobrefacturación en la ejecución de obras de infraestructura pública. Caso puntual Tocoma, cuarta represa de una serie en el bajo río Caroní, en construcción por un consorcio (Odebrecht, Impregilo & Vinccler) y en la que IMPSA fue el contratista elegido para construir e instalar 10 turbinas Kaplan. IMPSA afirma que será la obra de este tipo más grande del mundo sin definir. Hasta ahora, perfecto para las relaciones públicas, ¿verdad?
Sin saber qué hacer con las denuncias de corrupción sobre IMPSA y su director general Enrique Pescarmona, comencé a investigar el tema. El primer puerto de escala fue Mabel Renhfeldt, editora de ABC Paraguay, con quien he hecho un trabajo extraordinario en el pasado. Mabel dijo que en Paraguay Pescarmona intentó cerrar un trato dudoso (negociado) y cuando ABC Paraguay se enteró se abrió una investigación. Según ABC Paraguay, Pescamona y su conglomerado IMPSA fueron contratados para construir la represa Aña Cua, gracias a los esfuerzos de cabildeo del totalmente corrupto Ministro de Planificación e Inversión Pública de Argentina, Julio de Vido, en un proceso plagado de corrupción. Las prácticas comerciales de Pescarmona incluyen, cuando comenzaron a surgir interrogantes, pretender con Yacireta -autoridad binacional que administra la represa en la frontera entre Argentina y Paraguay- poseer la propiedad intelectual detrás de la construcción de un proyecto en Aña Cua, y por lo tanto cualquier emprendimiento posterior en ese lugar. tendría que ser realizado por su empresa -IMPSA- o Yacireta tendría que pagarle una compensación de IP -en caso de que cualquier otro contratista realice el trabajo. No hace falta decir que Pescarmona se burló de ese proyecto en Paraguay. Pero no se detuvo allí. Según se informa, el proyecto tenía un valor de $ 420 millones, por lo que Pescarmona se aseguró de emitir amenazas legales a todos y cada uno. Hay cientos de denuncias de Pescarmona y corrupción en ABC Paraguay, sin duda merecen una visita.
Los hallazgos en Paraguay me llevaron por otros caminos. Traté de comunicarme con IMPSA para hacer preguntas y envié un correo electrónico primero a Carla Paira, la persona de Comunicaciones Corporativas de IMPSA. Ese correo electrónico fue devuelto por alguna razón. Pero había encontrado uno diferente, en un sitio web llamado leakymails1 que tiene detalles de las reuniones de Pescarmona con el secretario privado de Julio de Vido. Entonces, para corroborar ese dato, envié un correo electrónico a esa dirección y ¡voilá! obtuve algunas respuestas.
IMPSA se ofreció a conocerme en persona para explicarme cómo va el trabajo de Tocoma. IMPSA quería mi dirección, número de teléfono y detalles de los medios que represento. IMPSA también me envió copias de comunicaciones supuestamente enviadas a Semana de Colombia y El País de España, refutando mi interpretación de las opiniones del experto José Aguilar, y afirmando que IMPSA obtuvo su contrato de Tocoma «a través de un proceso de licitación pública internacional, respaldado por el Banco Interamericano de Desarrollo y el Banco de Desarrollo de América Latina». IMPSA también afirma que todas las obras/entregables están al día, ya mi pregunta sobre qué otras empresas habían participado en la licitación, IMPSA afirmó que su modelo de turbina “obtuvo mayor rendimiento y eficiencia”. IMPSA niega tener nada que ver con Guri. IMPSA también refuta que haya algo adverso en relación con el otorgamiento del contrato de Tocoma -supongamos aquí que Pescarmona nunca tuvo nada que ver con Julio de Vido, ni con Guido Antonini, y que nunca afirmó que los Kirchner lo ayudaron en Venezuela.
Las comunicaciones conmigo (incluso a través de Twitter) y otros medios (según copia recibida) han sido bastante cordiales. Pero, ¿qué hacer con el correo electrónico amenazante enviado al experto José Aguilar por José Alberto Pérez, asesor legal de IMPSA, advirtiéndole que si no se retracta o corrige sus opiniones en 48 horas se emitirá un proceso judicial? Esto huele a Paraguay de nuevo. La amenaza legal de IMPSA no especificó qué argumentos o afirmaciones atribuidas al perito Aguilar por mí son incorrectas, falsas o difamatorias. Se le insta a rectificar la «veracidad de las afirmaciones» que le atribuimos Fanny Kertzman y yo. Esto es una risa realmente. No sé del experto José Aguilar, pero le diré esto: ¿me quiere llevar a juicio señor Pescarmona? Por favor, hazlo. Elija el lugar y la hora (advertencia: las canchas canguro argentinas y venezolanas no son válidas).
Un error puede ser perdonado. Dos, tal vez. Desgraciadamente para Pescarmona y su conjunto IMPSA, hay informes de prensa, desde Argentina hasta Paraguay, pasando por Venezuela sin definir, incluso hasta Malasia, donde otro proyecto en el que participó IMPSA de Pescarmona fue llamado -nada menos que por Transparencia Internacional- un «Monumento a la Corrupción». . Hay un rastro bien documentado de corrupción y pago de sobornos por parte de IMPSA sin definir. Pescarmona es uno de esos «empresarios» latinoamericanos cuya única habilidad parece ser la de explotar sus relaciones de poder con los más altos funcionarios indefinidos en diferentes gobiernos indefinidos. No estamos hablando de un capitán de industria, sino de un barón ladrón aquí indefinido. Un mercantilista. Alguien cuyo modus operandi es: ofrecer sobornos > hacer que políticos corruptos presionen/concedan contratos > sacar provecho inflando los precios > si hay críticas demandar > enjuagar y repetir. Un patrón con una brújula moral tan jodida como para afirmar públicamente: «el presidente es el presidente, puede hacer lo que le plazca sin definir». En palabras de Peter Eigen, presidente de Transparency International, “La corrupción en proyectos públicos a gran escala es un obstáculo abrumador para el desarrollo sostenible… La corrupción en las adquisiciones afecta tanto a los países desarrollados como a los países en desarrollo… Cuando el tamaño de un soborno toma prioridad sobre la relación calidad-precio, los resultados son una construcción de mala calidad y una mala gestión de la infraestructura. La corrupción desperdicia dinero, lleva países a la bancarrota y cuesta vidas”.
Así que supongo que lo veré en la corte, ¿eh, Sr. Corrupción Pescarmona?