Durante las últimas tres o cuatro semanas, he notado un aumento en las búsquedas en Google de nombres venezolanos relacionados con la corrupción y PDVSA. Algunos de los bancos y firmas de contabilidad más grandes y conocidos del mundo parecen demasiado interesados, de repente, en saber qué está pasando en Venezuela. Bien podría estar relacionado con el anuncio de PDVSA de un canje de bonos por $7 mil millones. Pero también podría deberse a algunos rumores persistentes sobre casos legales inminentes contra PDVSA que podrían destruir la capacidad de la compañía para cumplir con sus obligaciones financieras internacionales actuales, y mucho menos con las futuras.
Los rumores (no confirmados) son que se preparan dos grandes imputaciones: una en Houston, relacionada con corrupción masiva (como multimillonaria) al estilo de Roberto Rincón y matones similares centrados en PDVSA; y el segundo, en el Distrito Sur de Nueva York, supuestamente se debe al uso de PDVSA como, básicamente, el brazo financiero extraoficial de Irán.
Tengo que aclarar que, a partir de este escrito, estos son solo rumores. El canje de bonos por 7.000 millones de dólares domina los titulares, y las partes interesadas -si todavía quedan algunas por ahí- podrían estar mucho peor que leer las «Diez cosas más importantes que debe saber sobre el acuerdo de canje de PDVSA por 7.000 millones de dólares» de Russ Dallen, donde, entre otras cosas(link is external), dice:
6. Ningún abogado, bufete de abogados o consejero en la lista. Aunque las 442 páginas del documento fueron redactadas claramente por abogados, en la última página de este documento, donde normalmente los enumeran, no aparecen abogados ni bancos de inversión. Esta es una señal preocupante, ya que ningún abogado de PDVSA, ningún abogado de Citgo, ningún abogado de los tenedores de bonos, ningún abogado de Venezuela y ningún abogado de ninguno de los Agentes de Garantía, Agentes de Pago o Fideicomisarios está poniendo su nombre en este documento.
7. Ningún banco de inversión registrado. Del mismo modo, no se menciona el banco de inversión en la portada o la contraportada de este acuerdo. Sin embargo, en la página 43, se nombra a Credit Suisse Securities (USA) LLC como “asesor financiero para las Ofertas de Intercambio”. (Por cierto, tampoco aparece allí ningún consejo para ellos). Entre otras advertencias, la parte de Credit Suisse también advierte que “el asesor financiero no se compromete ni solicitará a ningún tenedor de Bonos Existentes en relación con las Ofertas de Intercambio. El asesor financiero no hace ninguna recomendación a los tenedores de Bonos Existentes sobre si canjear o abstenerse de canjear sus Bonos Existentes.”
La primera «señal» en lo anterior es que el elenco de actores de la agencia en los números 3 a 5 no son su lista A normal para una empresa del tamaño de PDVSA. Por ejemplo, Glas — Global Loan Agency Services — es un participante relativamente nuevo, recién fundado hace 4 años. Por otro lado, Law Debenture, aunque ha existido desde 1889, últimamente se ha visto involucrada en gran medida en grandes situaciones de bancarrota, como GM (Capítulo 11), Lyondell (Millenium America) (Capítulo 11), American Home Mortgage (Capítulo 11 ) y Productos de Crecimiento General (Reorganización). Además, el mes pasado anunció que vendería “prácticamente todo su negocio de fideicomisos corporativos a Delaware Trust Company” — por lo que Law Debenture puede que ni siquiera sea el agente de pago al final.
El segundo «decir» viene en los números 6-7. Cuando los abogados y los bancos de inversión en su nómina no ponen su nombre en el documento legal, eso es una gran bandera. Cuando ni siquiera el banco de inversión al que está pagando recomendará o venderá el producto financiero resultante que crearon, bueno, los estándares en Wall Street están mejorando o el trato huele tan mal que incluso ellos no pueden soportarlo.
En cualquier caso, está claro que la generosidad de PDVSA tiene los días contados. Peligro predeterminado por delante.