La BBC, alias Corporación Bolivariana de Radiodifusión, como ningún otro proveedor global de noticias, es responsable de haber establecido firmemente la imagen benigna que muchos fuera de Venezuela tienen sobre el caudillo Hugo Chávez. No olvidemos que Beeb coprodujo el docudrama de ficción La revolución no será televisada. Su sitio web es solo otra boca de propaganda política bolivariana. Recientemente el corresponsal caraqueño Greg Morsbach ‘informó’ sobre el proceso judicial de Henrique Capriles Radonski, alcalde del distrito de Baruta en Caracas y una de las víctimas más notorias de la campaña de persecución política desatada por Hugo. Me opuse y envié una carta de queja a la BBC. Lo que sigue es el intercambio con Stewart McCullough, asesor de división de información de la BBC.
La BBC publicó un artículo de su corresponsal en Caracas, Greg Morsbach, en el que no aborda, como es costumbre, los temas más relevantes de este caso. A saber:
– Morsbach omite mencionar que la prueba más importante, un video presentado por la defensa de Capriles, ‘desapareció’ del tribunal;
– Morsbach sostiene que «el embajador de Cuba ha dicho a los medios locales que el señor Capriles debería haber usado su autoridad como alcalde pero no hizo nada para proteger su embajada» (sic). Sin embargo, la evidencia en video muestra que, de hecho, Capriles hizo todo lo que estuvo a su alcance para proteger a los representantes de Castro. Como se ve en el video Capriles, entre otros, se reunió con Sánchez Otero, quien aceptó la ayuda ofrecida;
– Morsbach cita que «el embajador dice que el alcalde opositor ingresó al local para exigir que se registre el edificio en busca de funcionarios chavistas fugitivos» (sic), lo que nuevamente es una falacia. Capriles ingresó al edificio para resguardar y garantizar la seguridad de todo el personal diplomático, como muestra el video, que curiosamente desapareció;
– Morsbach omite las declaraciones de Sánchez Otero durante la entrevista con Ernesto Villegas en las que sostiene que Capriles miente sobre la supuesta participación en el cerco. Me gustaría llamar la atención del lector sobre el video a continuación y comparar el tono y el comportamiento de Sánchez Otero con el enlace anterior;
– Morsbach no menciona que Sánchez Otero habló con Dog Mork Ulnes, Embajador de Noruega en Venezuela, quien se ofreció a mediar, y consta oficialmente que «no hay conflicto, absolutamente ningún conflicto, estamos conversando y dialogando como dos naciones hermanas, es un malentendido que se ha resuelto en esta instancia…» (sic);
– Morsbach omite mencionar que Sánchez Otero consta en actas reconociendo la autoridad de Pedro Carmona Estanga, declarando que había enviado un mensaje al presidente Carmona Estanga y destacando además que la responsabilidad de cualquier acto que pudiera tener lugar en su contra recaería en el hombros del Presidente de Venezuela, de su Canciller y en última instancia de su gobierno, es decir, del Ejecutivo de Venezuela;
– Morsbach omite mencionar que Capriles ya tiene 120 días de prisión en relación con este mismo caso. Aquí se pueden leer algunos detalles de su caso;
En suma, el corresponsal de la BBC hace otra chapuza al presentar una quinta parte de la historia, dejando convenientemente de informar temas de gran relevancia, que por cierto, son una clara violación a la soberanía y legislación de Venezuela.
Inicialmente, recibí una respuesta de cortesía de Stewart McCullough que decía que estaban investigando mi inquietud y que responderían en breve. Luego, su departamento envió la siguiente respuesta sin firmar:
Estimado señor Boyd
El artículo al que se refiere ofrece un resumen imparcial y básico del caso legal, reflejando las posiciones de las diferentes partes involucradas.
El sitio web de BBC News atiende a una audiencia mundial y no a una audiencia de especialistas puros de Venezuela; por lo tanto, debemos mantener la historia simple y concentrarnos en los elementos clave, que es lo que ha hecho nuestro corresponsal.
Gracias de nuevo por su interés en nuestra cobertura.
Saludos
Sitio web de noticias de la BBC
A lo que respondí así:
Estimado Sr. McCullough,
muchas gracias por tu mensaje. Me parece que no se vislumbra un final en la disputa por la objetividad, precisión e imparcialidad entre los blogueros y los principales medios de comunicación. No creo que sea de utilidad recordarles el contenido de la Carta Real y las propias pautas de la BBC, pero tal vez puedan señalarme dónde está establecido que la BBC debe mantener las historias básicas para adaptarse a las necesidades intelectuales. nivel de su audiencia.
Como se describe, el Sr. Morsbach hizo un trabajo espantoso, simplificando convenientemente una historia para arrojar una luz negativa sobre los políticos de la oposición para que la «audiencia mundial» de la BBC siga siendo engañada y mal informada sobre la política de Venezuela, para que la propaganda a favor de Hugo Chávez mantiene sin cesar.
Sigan con el buen trabajo, teniendo en cuenta lo que le acaba de pasar a Reuters. Más pronto de lo que piensas será el turno de la BBC.
Cordialmente, Aleksander Boyd