Hace diez días tuve una conversación con una fuente, muy versada en cosas de bonos. Dijo que algunos inversores institucionales iban a acudir a los tribunales para activar la cláusula de aceleración del bono de 2034, por incumplimiento de pago. Hoy, Reuters publicó noticias sobre esto, citando a un representante de un «grupo de acreedores» (el abogado Mark Stancil de la firma Robbins Russell de Washington DC) que busca el pago de $ 1.5 mil millones. No se sabe a quién representa Stancil. Sin embargo, me dieron los nombres de las personas y los fondos que se creía que estaban involucrados. Envié correos electrónicos solicitando comentarios a Ravi Mehta (Pentwater Capital), Jorge Piedrahita y Roberto Enserro (Macrosynergy Partners), Hans Humes (Greylock Capital) y Guillaume Fonkenell de Pharo Management.
Hans Humes respondió diciendo que Greylock formó un grupo representativo de base amplia de inversores institucionales que va mucho más allá del grupo de bonos 2034 en particular.
Piedrahita (exempleada de Torino Capital) me sugirió contactar a Enserro, quien no contestó. Macrosynergy está presentando un «Fondo de Recuperación de Miranda» a los inversionistas, descrito como «El objetivo del Fondo es la revalorización del capital con protección a la baja a través de la aplicación de los derechos de los acreedores para evitar escenarios de reestructuración, cuando sea posible, con grandes recortes nominales y la posición de negociación mejorada del Fondo.»
Mehta no respondió. Fonkenell no respondió.
Queda por ver qué sucede después del 10 de enero de 2019, cuando finaliza el mandato de Nicolás Maduro. No hay esperanza en un gobierno controlado por la oposición, y las posibilidades de que el chavismo promulgue el tipo de medidas necesarias para levantar las sanciones, reactivar la economía y crear el entorno legal adecuado para dar la bienvenida a la inversión extranjera son escasas, por decir lo menos.