Londres – Con la noticia del fallecimiento de Hugo Chávez inundando los medios de comunicación del mundo, su vida y su legado serán el tema de muchos debates. Habiendo estado blogueando sobre Venezuela desde 2002, pensé que podía aventurar mis puntos de vista. Hugo Chávez no era este, un tipo algo benigno, que tenía el corazón en el lugar correcto pero no pudo superar lo que llamaré «venezolanidad», lee un pueblo con una perspectiva bastante anárquica y un desprecio general por el estado de derecho, el orden y autoridad.
Para mí, después de 14 años de gobierno, Chávez ha sido un rotundo y absoluto fracaso. Un desastre para una democracia semidisfuncional. Un Frankenstein de un duopolio político que no supo cómo desarrollarse. Podría aburrir a los lectores con estadísticas sobre la economía, el crimen, las muertes en prisión, las violaciones de los derechos humanos, etc., pero no lo haré. El legado de Chávez, con el que 29 millones de nosotros tendremos que lidiar en las generaciones venideras, es de odio. Odio que simplemente no estaba allí. Odio que se incitaba, como política de Estado, desde el más alto cargo. Odio entre los venezolanos, que no se veía, ni se experimentaba, desde los tiempos de la guerra de independencia, cuando Bolívar y Boves se batían hasta el exterminio.
Todo lo demás sigue siendo irrelevante, meros espectáculos secundarios. Es inexacto decir, como muchos lo hacen ahora, que Chávez llevó atención médica a los pobres, tanto como decir que nacionalizó el petróleo. Es insostenible argumentar que Venezuela es un territorio «libre de analfabetismo». Es absurdo elogiar a los grupos comunitarios en los barrios como un signo de empoderamiento democrático ilustrado de los marginados, cuando los derechos de la minoría, en este caso la oposición, son pisoteados sistemáticamente como una cuestión de política estatal. No confíe en mi palabra, solo elija cualquier informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Amnistía Internacional, HRW, la UE o incluso la OIT. Es ignorante, en extremo, afirmar que dado que Chávez ha ganado muchas elecciones, y que debido a la falta de evidencia de relleno electoral, las elecciones en Venezuela son libres y justas.
Chávez, como dijo una vez con clarividencia Gabriel García Márquez, fue un hombre que tuvo la oportunidad de cambiar nuestro país para mejor, y decidió en su lugar galopar como el megalómano trastornado y resentido que era en la dirección completamente opuesta. Y después de 14 años y de los ingresos más grandes que jamás haya visto nuestro estado petro, la pregunta conmovedora de Ronald Reagan se vuelve demasiado relevante: ¿los venezolanos están mejor hoy que hace 14 años? La respuesta es absolutamente no. Hay más delincuencia, hay más violencia, apenas hay una institución capaz de impartir justicia, no hay lugares para obtener reparación, hay menos negocios, por lo que encontrar trabajo es mucho más difícil, la infraestructura del país se está desmoronando, el estado está muy endeudado, el valor de nuestra moneda es menor, la inflación está fuera de control, el país depende peligrosamente de las importaciones ya que los negocios locales han sido perseguidos hasta casi extinguirse, hay miles de cubanos en posiciones estratégicas, el narcotráfico ha calado en la cima escalones de poder militar, nuestro país bajo Chávez ha roto relaciones con todos los estados democráticos y avanzados y ha forjado relaciones con estados parias y líderes cuyas relaciones nos han costado miles de millones, en suma, por cada cosa positiva que Chávez haya hecho, hay decenas de acciones negativas que nos dejan en números rojos. Si Chávez no se hubiera hecho cargo de PDVSA, estaría produciendo más de 3,3 MBD con unos 40.000 empleados. En cambio, está produciendo menos de 2,5 MBD -incluso importando gasolina para satisfacer la demanda local- y su plantilla ha aumentado a más de 100.000 empleados, ergo menos dinero para salir del hoyo.
Hugo Chávez con su amigo Bashar al-Assad
Nuestro país nunca fue un modelo de democracia, pero entre otras naciones latinoamericanas asoladas por continuos golpes militares en la segunda mitad del siglo XX, fue un ejemplo. Nuestro país, permítanme recordarles lectores, fue el centro del escenario en la suspensión de la OEA tanto a la dictadura de extrema derecha de Trujillo como a la de extrema izquierda de Fidel Castro. Los diplomáticos de nuestro país fueron clave en la liberación de los presos políticos del Chile de Pinochet. Nuestro país fue un receptor neto de inmigrantes, no sólo de los que huían de la Segunda Guerra Mundial, sino también de los que escapaban de las brutales dictaduras en la región. ¿Quiénes emigran a Venezuela hoy en día? ¿Quién crea negocios y corre el riesgo de que se vaya ahora? Te diré quién: matones de Irán, Zimbabue, Libia, Sudán, Bolivia, Colombia, Nicaragua, Cuba comunista, Rusia y China, eso es quién. Nuestro país, por ejemplo, recibió a una pandilla de terroristas vascos tras un acuerdo entre Carlos Andrés Pérez y el presidente español Felipe González, que durante años fueron vigilados y controlados. Actualmente trabajan en los más altos cargos, están protegidos por el régimen chavista e incluso se han naturalizado. Estados Unidos gasta miles de millones para ayudar a Colombia a luchar contra el narcoterrorismo de las FARC, mientras que Chávez solía darles dinero, refugio y apoyo. En eso se ha convertido nuestro país, en el paraíso de los mafiosos. En palabras del exembajador de Venezuela ante la ONU, Diego Arria, Chávez colocó temprano un gran letrero de neón que decía: Venezuela está abierta a los negocios, todos los criminales son bienvenidos.
Ninguna hipérbole de Barrio Adentro va a enmascarar el estado de miseria provocado por el chavismo. Del mismo modo, por mucho que se haga creer la farsa del «empoderamiento privado de derechos» no cambiará el hecho de que, dentro del chavismo, la democracia es, sencillamente, inexistente. Fue Chávez quien decidió todos los asuntos relevantes. Fue Chávez quien nombró, recicló, empoderó y degradó. Nadie más. Ni siquiera «el pueblo». El hecho de que su movimiento no haya producido una sola figura representativa capaz de tomar su manto es el mayor testimonio del fracaso del culto autoritario a la personalidad del chavismo.
Así, volviendo al legado de Chávez, sé cuál será. Mis pobres compatriotas probablemente sentirán que Chávez habló por ellos, sintió por ellos y trató de mejorar su suerte. Seguramente dirán que solo Chávez los trató como iguales y quiso darles, con todo derecho, su lugar en nuestra sociedad. Pero eso no hará que el legado sea menos negativo. Delegar la dignidad a los pobres va en contra del apoyo a las FARC, la organización narcoterrorista colombiana. Los programas populistas de alivio de la pobreza se enfrentarán al colapso casi absoluto de la infraestructura, la disminución de la capacidad industrial y el aumento del endeudamiento. La retórica antiestadounidense característica de Chávez se opondrá al hecho de que mantuvo durante todo su gobierno un tratado de libre comercio de facto con los EE. revolución de proporciones globales. Todos los discursos contra el capitalismo como la raíz de todos los males se opondrán a las historias de la boliburguesía, una clase de matones al estilo de los oligarcas de Rusia que se enriquecieron sin medida gracias a la corrupción desenfrenada de Hugo Chávez y los funcionarios de su régimen. Todo lo que se hable sobre el socialismo se desvanecerá frente a su militarismo y adquisiciones de armas. Todo lo que se hable de sus «intenciones humanitarias» va en contra de un sistema penitenciario regido por presos desde dentro y casos judiciales como el de María Afiuni. Todo eso de soberanía e independencia, después de lo que ha pasado en La Habana, bueno, eso será indefendible.
Después de que pase la noticia de la muerte de Chávez, y la atención internacional se reenfoca en otros temas, tendremos que recoger los pedazos y tratar de reparar nuestra nación devastada. El capítulo de Hugo Chávez en la historia no será escrito por corresponsales extranjeros y apologistas variados sino por venezolanos, y después de todo lo dicho y hecho predigo que se convertirá en un ejemplo de lo que no se debe hacer, un paso en falso, un golpista resentido que nunca debería haberlo hecho. se le ha permitido acercarse al poder. Los perdedores nunca llegan a escribir la historia, y Chávez, sin ayuda de nadie, perdió quizás la mejor oportunidad que ha tenido nuestro país para desarrollarse.