Hay que admitirlo, Human Rights Watch (HRW) ha puesto el dedo en la llaga. En los últimos meses, HRW no solo logró enfurecer al ‘gobierno democrático’ de Venezuela, con un informe que provocó la expulsión ilegal de ese país de su director de las Américas, José Miguel Vivanco, sino que solo unos días después, el presidente de Colombia hizo una serie de ‘acusaciones’ infundadas contra Vivanco, llegando incluso a sugerir que es simpatizante del grupo narcoterrorista FARC.
La posición de Vivanco recuerda a la de Rómulo Betancourt: es decir, un hombre igualmente capaz de lanzar duras críticas a los golpistas en ambos extremos de la división política, ya que, a menos que algunos hayan fallado en las lecciones de historia, los atentados contra la vida de Betancourt fueron intentados por la derecha y la izquierda. ala dictadores por igual. Ya no vivimos en una época de altísimas figuras morales, de presidentes que hacen expulsar dictadores de la comunidad de naciones democráticas, como lo hizo alguna vez Betancourt con Trujillo.
Sin embargo, ese informe está haciendo enfurecer a algunos ‘intelectuales’, después de todo, el éxito en la defensa de los derechos civiles no se mide por los elogios de los amigos sino por la virulencia de los enemigos. Uno de los errores de HRW es que citó este artículo mío como fuente en su informe. Los ‘intelectuales’, muchos de los cuales han sido expuestos como nada más que propagandistas pagados de Chávez, alegan que HRW no aplicó «estándares mínimos de erudición, imparcialidad, precisión o credibilidad» en la producción del informe. Mientras que en el tema de la estricta adherencia a los estándares académicos, un concepto completamente ajeno a algunos de ellos, se aventuran a decir: “este informe se aventura aún más en la zona de las fuentes poco confiables y cita como fuente a un bloguero opositor mentalmente inestable. (p. . 20, nota al pie 30).» Sin duda, una declaración notablemente ‘precisa’, ya la que seguramente habían llegado después de aplicar rigurosos principios académicos.
No se pierde que esta colectividad de ‘expertos’ latinoamericanos está alentando a un caudillo militar que no ha tenido escrúpulos en dar golpes de estado, ordenar asesinatos masivos y encarcelar a opositores políticos mientras mima y protege a terroristas buscados internacionalmente y está profundamente involucrado en conflictos regionales. desestabilización, corrupción y prácticas antidemocráticas.
Supongo que debo estar en algo. Tal vez debería sentirme orgulloso de que el ‘principal intelectual del mundo’ y un grupo de ‘figuras destacadas’ de la izquierda radical estén prestando su tiempo, ‘credibilidad e imparcialidad’ para proporcionar conclusiones ‘precisas’ sobre mi estado mental.