Fuentes diplomáticas en Caracas informan sobre una corriente de opinión que parece tomar fuerza. La hipótesis del «boicot electoral», promovida por la burocracia venezolana y sus compinches de la OEA, sostiene que la decisión de los partidos políticos de oposición de retirarse de las elecciones a asambleístas el 4 de diciembre constituye, en el mejor de los casos, un «boicot» y, en el peor, «un golpe electoral». » Los opositores a Chávez también están acusados de haber violado irresponsablemente un acuerdo con la OEA por el cual la participación en la carrera era un hecho. Permítanme ser muy claro acerca de la razón que provocó tal reacción por parte de la oposición. El miércoles 23 se realizó una auditoría en Fila de Mariches. Se invitó a observadores de la OEA y europeos, así como representantes de Smartmatic, funcionarios del Consejo Nacional Electoral (CNE), partidos políticos y el organismo de control electoral local (ONG Ojo Electoral). Un engreído y omnipotente Jorge Rodríguez consideró oportuno permitir la auditoría con la convicción de que sería un bochorno más para la oposición. Hasta ese momento las acusaciones de fraude no tenían sentido. Pero como informó Olga K en «El hombre que Smartmatic no esperaba», Leopoldo González sacó de la chistera pruebas de fraude a la vista de todos.
Leopoldo González es un nombre que va a quedar en la historia venezolana. Después de que cada uno de los observadores e invitados antes mencionados hubiera seleccionado su opción preferida en el simulacro electoral del miércoles 23, este hombre ejecutó un programa en una computadora y comenzó a anunciar en voz alta: Sr. X usted ha votado por Y; Sr. T, ha votado por M; Sra. R, ha votado por L… Olga K informa que los funcionarios de Smartmatic estaban tan avergonzados que detuvieron el ejercicio después de que González anunciara el resultado del quinto nombre.
Ahora bien, con la manifestación de González como precedente, ¿por qué la OEA trata de obligar a los partidos a seguir en la carrera? ¿Por qué las acusaciones infundadas de «boicot»? ¿Cómo pueden los diplomáticos considerar el argumento del «golpe electoral»? Los partidos políticos ciertamente habían accedido a participar, pero solo los individuos amorales y antidemocráticos pueden ignorar que las máquinas Smartmatic mantienen la secuencia de la votación, por lo que el CNE es incapaz de garantizar un proceso transparente para que el secreto del voto pueda revelarse con certeza absoluta, como lo demuestra Leopoldo González. Este es el quid de la retirada en masa de la oposición, ya que alteró la dinámica de la carrera. Sin embargo, el papel de la OEA debería ser el de señalar con el dedo a los culpables, ¿por qué no empezar por el CNE? Luego del referéndum revocatorio de 2004, el Centro Carter elaboró un informe que contenía una serie de recomendaciones a las autoridades del CNE realizadas en conjunto con la OEA. Dentro de los cuales:
Recomendación: se debe realizar una auditoría externa de terceros en el REP. Esto debe hacerse antes de las próximas elecciones y debe implementarse un análisis de la supuesta “migración” de votantes.
Recomendación: El proceso de votación, ya sea que incluya o no máquinas de votación automáticas, debe simplificarse y deben implementarse procedimientos para permitir que los votantes voten con mayor rapidez.
Recomendación: Para aumentar la confianza en las máquinas de votación automatizadas, se debe realizar una auditoría exitosa del día de las elecciones después del cierre (un conteo de recibos en papel inmediatamente después del cierre de las urnas) durante la próxima elección. El tamaño y los procedimientos de esta auditoría deben ser decididos por el CNE en consulta con los partidos políticos mucho antes de las elecciones regionales. Las actas deben imprimirse antes de la transmisión para evitar sospechas o la posibilidad de que las computadoras centrales den instrucciones a las máquinas. Todo el software y otras certificaciones relacionadas deben ser observadas por los partidos políticos y deben recibir una certificación independiente de terceros.
Ninguna de las sugerencias formuladas ha sido acogida ni implementada por el CNE, pero funcionarios de la OEA tienen el descaro de culpar a los partidos de oposición por haberse retirado de un proceso completamente amañado y, sobre todo, carente de toda transparencia. Entonces aquí va una pregunta para Rubén Perina de la OEA, ya que su jefe -el secretario Insulza- buscó distanciarse de la forma patética en que Perina está conduciendo los asuntos en Venezuela; ¿Por qué se pone del lado de un régimen antidemocrático empeñado en celebrar elecciones en circunstancias fraudulentas?
Otro aspecto que no logro comprender es el silencio del ‘hablador duro’ Teodoro Petkoff. Eso sí, él es parte de la ONG local (Ojo Electoral) que fue testigo de la auditoría realizada en Mariches, donde vieron lo amañadas que están las máquinas. ¿Cómo es que no ha publicado una lista con los nombres de los asistentes? Venezuela y el mundo necesitan estar informados sobre asuntos tan trascendentales, para que se puedan establecer responsabilidades personales e institucionales.
Para concluir algunos sectores en Venezuela denuncian que los chavistas de fila y de archivo están provocando a la gente, buscando el enfrentamiento y la violencia. Ha llegado el momento de que todos los venezolanos amantes de la democracia ignoren la retórica incendiaria de Hugo Chávez y sus colaboradores matones.
Es imperativo que la institución con mayor nivel de credibilidad en el país, que es la Iglesia, dé un paso al frente para aplacar las emociones.
¡¡El emperador no tiene ropa!!