Un viraje del panorama conllevó a que el Cartel de los Soles y el régimen de Maduro se redefinieran como amenazas a la seguridad regional con el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. 2025 —a punto de terminar— se convirtió en punto de quiebre del orden internacional imperante.
Este y otros cambios significativos en el globalismo prevaleciente en la era Biden y su quiebre con el retorno de Trump a la presidencia de Estados Unidos, fueron objeto del análisis de Hugo Achá, Bernardo Henao Jaramillo y Matías Jove con Venezuela Política y Sin Filtros.
El panel examinó cómo la administración Trump enfatiza en el papel de Venezuela y Cuba como amenazas a la seguridad regional bajo una estructura de corporaciones criminales y cómo desmanteló consensos globales para priorizar una política de poder directo, al enfrentar la influencia estratégica de China y el avance del crimen transnacional organizado.
Así mismo, destacaron la evolución de conflictos en Ucrania e Israel y señalaron que las fronteras entre la guerra y la paz se volvieron difusas debido a tácticas híbridas. Advirtieron sobre el colapso del multilateralismo y la urgencia de combatir la desinformación en una nueva era de confrontación geopolítica.
Lea también: Cómo “El Pollo” Carvajal burló al sistema de Justicia de EE.UU. y llegó a Trump para evitar la cadena perpetua
Venezuela: de amenaza regional a amenaza global
El panel hizo referencia a Venezuela, donde ocurrió uno de los giros estratégicos más significativos de 2025 consistente en el cambio en la conceptualización de la amenaza que representa Venezuela para Estados Unidos y sus aliados.
Venezuela forma parte de una alianza estratégica con China y Rusia la cual funciona como uno de sus «regímenes satélites» o títeres en la lucha de Oriente contra Occidente. En 2025, el gobierno de Trump dejó atrás la visión del país como una dictadura y pasó a clasificarla como una «amenaza global» y una «organización terrorista extranjera designada». Un cambio que implica una línea estratégica penal y militar, que incluye sanciones duras e incautaciones petroleras.
Esta nueva definición legitima una política exterior que trasciende la diplomacia bilateral. No se trata de una relación entre EE. UU. y Venezuela, sino entre EE. UU. y una organización terrorista que ha usurpado el poder. Esto abre la puerta a acciones como:
Incautaciones petroleras.
Sanciones más duras.
Uso de «lenguaje militar».
La envergadura de esta nueva visión tiene su punto culminante con la Operación “Lanza del Sur”, la cual, de acuerdo a afirmación reciente del propio Donald Trump, perpetró un ataque contra instalaciones vinculadas al régimen, aunque sin proporcionar detalles específicos. Esta nueva visión define al régimen venezolano como una «gran corporación criminal transnacional» que usurpa el Estado para controlarlo.
Hugo Achá refirió que el Cartel de los Soles —designado el 24 de noviembre de 2024 por el Departamento de Estado como una organización terrorista extranjera— es «uno y lo mismo» con los regímenes de Caracas y La Habana.
Apuntó que Rusia se beneficia del ciclo ilícito en Venezuela, pero que el apoyo ruso se redujo a palabras vacías a medida que EE. UU. erosiona las capacidades de Moscú.
Achá destacó que el régimen de Maduro en Venezuela y el Cartel de los Soles conforman una ecuación con China para el uso de fentanilo como herramienta estratégica contra de EE. UU.
Denunció cómo Venezuela todavía disputa el control del relato frente a Estados Unidos en organismos como el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Entretanto, Matías Jove sostiene que no existe una relación bilateral normal entre EE. UU. y Venezuela, sino una relación con una «organización terrorista que ha usurpado el poder».
En tal sentido, incorporó a Venezuela —en manos del régimen de Maduro y el Cartel de los Soles— dentro de un grupo de organizaciones criminales, junto a Cuba, Bolivia y sectores de Colombia, vinculadas al narcotráfico y al terrorismo que operan bajo el amparo de la soberanía estatal.
Agregó que el régimen venezolano, en conjunción con Cuba y Rusia, utiliza la causa palestina como una herramienta narrativa y de propaganda para avanzar su propia agenda geopolítica.
Por su parte, Bernardo Henao Jaramillo describe a Venezuela como un «fortín» donde grupos al margen de la ley consolidan operaciones de narcotráfico y expansión armamentista que preocupan a toda la región.
Enfatizó que el futuro de Colombia depende de lo que ocurra en Venezuela, especialmente en la zona fronteriza, donde la expansión de cultivos ilícitos y el uso de drones por parte del régimen generan graves perjuicios.
Henao Jaramillo calificó a los líderes chavistas como responsables de haberse robado las elecciones y de posicionarse como un cartel de narcotraficantes, al tiempo que expresó que el triunfo de la estrategia de EE. UU. contra el régimen es crucial para que Venezuela pueda recuperar su sistema democrático.
2025: un nuevo paradigma global
La segunda administración de Donald Trump estableció un cambio conceptual fundamental al redefinir las amenazas, tanto para los Estados Unidos como para la región. Como ya apuntamos, el crimen transnacional organizado fue elevado a la categoría de amenaza estratégica esencial para la seguridad de EE. UU., coordinado con estados adversarios.
El Regreso de Trump marca la ruptura con el modelo globalista de la Agenda 2030 y las políticas de fronteras abiertas.
Al respecto, Matías Jove, coincide en que es la noticia del año y destacó que, en solo once meses, el equipo de Trump dio un vuelco al tablero mundial. Citó la salida del Tratado de París y una política agresiva de aranceles que prioriza el interés nacional sobre la globalización.
Para Bernardo Henao Jaramillo, la victoria de Trump se constituyó en un «parte de tranquilidad» para Occidente frente al globalismo. Considera que su liderazgo devolvió la esperanza y prevé decisiones aún más contundentes para 2026.
Hugo Achá señaló que el cambio más importante es el abandono de la «corrección política» en EE. UU. y explicó que las tarifas se usan ahora como arma de proyección estratégica que, en conjunto con la designación del crimen transnacional como una amenaza esencial a la seguridad nacional, es fundamental para el nuevo abordaje de la situación mundial y regional.
La guerra en Ucrania y la defensa europea
Advertimos que el tema de Ucrania se constituye como un conflicto de desgaste y estancamiento en 2025, cuyo impacto económico en Europa y el uso de fondos rusos congelados para la defensa ucraniana, es altamente significativo.
La administración Trump forzó a los países de la OTAN —con la excepción de España bajo Pedro Sánchez— a aumentar su inversión en defensa, logrando que la alianza tenga un mejor nivel financiero, de proyección y equipamiento.
Matías Jove cree que la guerra en Ucrania obligó a Europa a invertir en su propia defensa por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, lo cual considera un logro indirecto de la presión de Trump sobre sus aliados.
Entretanto, Bernardo Henao Jaramillo calificó la invasión rusa como injusta y puramente territorial. Expresó su preocupación por la carrera armamentista, aunque reconoce su necesidad actual para rescatar el eje de Occidente.
Por su parte, Hugo Achá estima que Vladimir Putin busca restaurar la Rusia Imperial y que, militarmente, Rusia carece de capacidad para sostener nuevas tomas territoriales. Desmintió que Trump sea un «títere de Putin» y como prueba de ello recordó que fue él quien entregó misiles Javelin a Ucrania originalmente.
Conflicto en Medio Oriente y antisemitismo
El conflicto en el Medio Oriente fue también objeto de análisis y subrayamos la expansión del mismo —entre Israel y Hamás— hacia el Líbano y el Mar Rojo.
Matías Jove advirtió que, si Israel cae, lo siguiente es Occidente y, en tal sentido, criticó el uso de la causa palestina por parte de actores como Rusia, Cuba y Venezuela para avanzar agendas propias.
Bernardo Henao Jaramillo lamentó la postura del gobierno colombiano de Gustavo Petro y señaló que la ruptura de relaciones con Israel perjudica a Colombia y parece alinearse con quienes buscan «borrar del mapa» a esa nación.
El resurgimiento de la «fea cabeza del antisemitismo» en 2025 fue la denuncia de Hugo Achá, quien hizo referencia a los discursos extremistas en España y la radicalización de jóvenes en universidades occidentales bajo mitos «palestinocéntricos».
La amenaza de China y el crimen transnacional
El tema de China no podía pasar por alto en esta conversación y por ello destacamos que China es un actor que intensifica su pulso estratégico contra EE. UU. en los ámbitos tecnológico y militar.
En 2025 China «enseñó sus cartas», dejó sentado Matías Jove, quien señaló que con ello el país asiático se mostró como garante del multilateralismo. Denunció la influencia de figuras españolas como Rodríguez Zapatero en facilitar la penetración china en Iberoamérica.
Para Bernardo Henao Jaramillo es alarmante el avance del comunismo chino y cómo este factor impide un desenlace democrático en Venezuela.
La guerra de la desinformación
Finalmente, dejamos establecido que 2025 no fue un año de transición, sino el inicio de una era donde el poder reemplaza a las reglas y la guerra ya no se declara formalmente.
En tal sentido, Matías Jove reflexionó sobre la crisis de confianza en los medios tradicionales y la importancia del control de datos en la «guerra cognitiva».
Bernardo Henao Jaramillo advirtió sobre el uso de la Inteligencia Artificial para la manipulación mental mientras que Hugo Achá formuló una llamado a la «revolución del hombre común», donde ciudadanos informados sin filtros pueden combatir las narrativas impuestas por grandes intereses.
Vea en Sin Filtros “Top 10 que sacudieron el mundo en 2025 | Geopolítica, crimen y poder”: