In Infodio

La justicia no se trata de equidad. No es un sistema donde las víctimas puedan vengarse de sus torturadores, y no es el lugar donde los delitos graves son castigados en la medida adecuada. Hay muchos ejemplos en los que la Justicia de Estados Unidos ha llegado a un acuerdo con los delincuentes a cambio de algo. El criterio por el cual se pondera ese algo a la hora de reducir, o eliminar por completo, el tiempo en la cárcel sigue siendo un misterio. No existe una tabla, o una serie de parámetros establecidos que guíen las acciones del poder judicial cuando los delincuentes deciden «cooperar». Venezuela ofrece algunos buenos ejemplos, el último es el de Alejandro Andrade: un exjefe del Tesoro que admitió que él, solo, había recibido alrededor de $ 1 mil millones en pagos de sobornos, por lo que recibió una sentencia de 10 años a fines de noviembre de 2018.

La sentencia de Andrade se redujo recientemente a tres años y medio, según un informe del Miami Herald, lo que podría significar que pueda caminar en algún momento en 2022. Visto desde la experiencia personal de Andrade, el crimen paga. Gran momento. Si bien los venezolanos están, naturalmente, indignados por la noticia, este sitio está más interesado en el tipo de trato que Andrade obtuvo del Departamento de Justicia. Más importante aún, nos gustaría conocer el tipo de información proporcionada por Andrade. Porque su caso se relaciona con su mandato en el Tesoro, hace más de una década, después de lo cual básicamente se fue a Wellington para llevar una vida multimillonaria.

Obtener tres años y medio por robar $ 1 mil millones de las arcas públicas es un trato tremendo. La mayoría de la gente lo firmaría. Sin embargo, se enfoca en el tipo de mensaje que el Departamento de Justicia quiere transmitir al mundo. Es probable que si Andrade hubiera malversado mil millones de dólares del dinero de los contribuyentes estadounidenses, la historia podría haber sido diferente. Pero siendo Venezuela, al Departamento de Justicia no le importan menos las repercusiones que tal decisión pueda tener en el submundo chavista.

Lo que Andrade ofreció como información para reducir su sentencia es noticia de ayer. Por lo tanto, determinar el valor exacto que el Departamento de Justicia otorga a dicha información es fundamental para comprender acuerdos similares a los de Andrade. Siguiendo con este argumento, está el caso de Alex Saab, quien posee información nueva, crítica y muy actual sobre las empresas criminales de Nicolás Maduro en Venezuela y más allá. Entonces, si Andrade obtuvo tres años y medio, con información anticuada e inútil, ¿cuáles son las posibilidades de ver a Saab hacer en algún momento, en caso de que decida «colaborar»?

Desafortunadamente, no son los expertos en corrupción de Venezuela como nosotros los que evalúan si lo que estos matones traen a la mesa es material procesable y útil. Más bien, es la tarea de los fiscales del Departamento de Justicia sobrecargados de trabajo y mal pagados, obstaculizados por todo tipo de consideraciones *políticas* que, con toda honestidad, no tienen mucha idea de lo que realmente sucede más allá de su mandato extremadamente limitado.

Es un estado de cosas vergonzoso. Andrade escapará de las garras de la justicia después de apenas 42 meses. Vivirá el resto de su vida extremadamente cómodamente, como el 1%. En el universo de los chavistas criminales, sin embargo, los 42 meses de Andrade y los antecedentes penales que lo acompañan no parecen atractivos, sino una verdadera calamidad que debe evitarse a toda costa. Hay tantos de ellos, cuya depredación empujó a Venezuela a un abismo ineludible de pobreza y miseria, que se han escapado. Tantos que no están en el radar del Departamento de Justicia. Tantos viviendo en el regazo del lujo, allí mismo en la jurisdicción de Estados Unidos, que temer incluso 42 meses y una foto policial con un mono naranja es un riesgo perfectamente calculado.

Este sitio tiene un catálogo de matones a los que el Departamento de Justicia ya debería haberles dado un trato similar al de Andrade, por desgracia, ese no es ni será el caso. El trabajo del Departamento de Justicia se encuentra en una situación muy precaria. Al llevar a cabo sus propias investigaciones en diferentes jurisdicciones, ha tenido que pactar con Cabo Verde para garantizar que Saab no sea tratado «injustamente», ha tenido que dar garantías similares a la justicia española respecto a Hugo «El Pollo» Carvajal, ha tenido que soportar decisiones absurdas como la del «fiscal» de Ginebra Endri Gega, que se negó incluso a aceptar los cargos de blanqueo de capitales presentados contra Saab… Es decir, la preeminente agencia de aplicación de la ley de Estados Unidos tiene que someterse a todo tipo de demandas realizadas por los propios criminales que persigue, tiene que lidiar con el rechazo regular de las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley en otras jurisdicciones, y cuando finalmente atrapa a los culpables de las irregularidades, les da lo que equivale a un pase libre sobre la base de información falsa e inútil. , alegremente enviándolos de regreso al mundo para continuar.

En lo que respecta a Venezuela, el castigo nunca se ajusta al crimen: Andrade *es* el chico del cartel. Pero si el trato que consiguió Andrade es clave para entender la administración de justicia en EE.UU., lo que permite que Alejandro Betancourt, Nervis Villalobos, Javier Alvarado, Rafael Ramírez, Luisa Ortega Díaz, Danilo Diazgranados, Raúl Gorrín y tantos otros disfruten felices del botín sin tanta tanto como la preocupación de que el Departamento de Justicia llame a la puerta, es lo que realmente nos fascina. El Departamento de Justicia parece un perro esclerótico que no muerde, y cada vez que muestra interés, la información reciclada obtenida en el dominio público y el buen cabildeo/abogacía hacen el truco.

Recommended Posts
Alejandro Andrade